大阪市内のすべての公園でドローンの飛行を禁止に 140
ストーリー by hylom
人が居なければセーフ？ 部門より
人が居なければセーフ？ 部門より
先日首相官邸屋上でドローンが発見される事件があったが、これを受けて大阪市が市内のすべての公園でドローンの飛行を禁止するとのこと。具体的には、ドローンの飛行についてを現行の公園条例で禁止されている「他人に危害を及ぼすおそれのある行為」に含めるという（NHK）。
自治体がドローンの飛行を独自に規制するのは珍しいという。なお、市の担当者によると「公園には人がいて危ないのでドローンを飛ばすのは、9割9分禁止だ」とのことだが、禁止されない1分がどういったケースになるのが気になるところである。
届け出制 (スコア:4, 参考になる)
> 禁止されない1分がどういったケースになるのが気になるところである。
NHKでの報道 [nhk.or.jp]によれば、
コンサートやスポーツの撮影など目的によっては事前に届け出てもらい、時間帯や場所を限定して個別の許可を検討するとしています。
とあるから、道路使用許可みたいな感じになるのでは。
地方自治法との整合性はとれるのかな？ (スコア:1)
地方自治体法には，公の施設は「正当な理由がない限り，住民が利用することを拒んではならない」、「住民の利用について不当な差別的取扱をしてはならない」（地方自治法第244条）という条文があり，公園の一般利用の根拠になっています。
撮影目的ではOKで，一般の住民はNGのような運用を行えば，大阪市は訴訟リスクを追うことになると思われます。
（大阪の市民が従順な人たちばかりだと問題ありませんが。）
Re:地方自治法との整合性はとれるのかな？ (スコア:2)
>撮影目的ではOKで，一般の住民はNGのような運用を行えば
そうではなくルールとして定めるのは「個別に許可が必要」の部分で、撮影などはその例として挙げているだけですよ。
許可制とする「正当な理由」としては「他人に危害を及ぼすおそれのある行為」に該当すると書かれていますよね。
なので実際に申請して「安全性を十分に確保して目的も迷惑を及ぼすようなものではないのに却下された」となった時点で初めて訴訟の可能性ということになるんじゃないでしょうか。
うじゃうじゃ
首相官邸事件前から禁止している (スコア:3, 参考になる)
ドローン飛行の禁止は最近になって新たに策を施したわけではなく、遅くとも2014年夏ごろから大阪市公園条例に基づいて禁止してる.。
NHK NEWS WEBの取材不足。
Re: (スコア:0)
平均年収でも、故意に一部を全体であるかのように捏造していたし。
Re: (スコア:0)
物は湿度が高いときより乾燥した環境で火をつけた方がよく燃えます。
取材不足というより着火のタイミングを見計らっているのだと思う。最近のテレビニュースは今度は何のキャンペーンが始まったのかな？というのをチェックする程度。あまり情報源としては見ていない。
今のニュースは事実を追って行くのではなく、「～であることが分かった(誰が？)」という曖昧な表現で過去の事実を今の事実のように演出しながら蒸し返すことで世の中に火をつけてゆくキャンペーン報道ですから。
ポータルサイトのニュースなんか更に酷いけどね。
Re:首相官邸事件前から禁止している (スコア:1)
とりあえず心の中で「そのネタは◯◯ヶ月前に通過したネタだ！」ってツッコミをですな（w
Re:首相官邸事件前から禁止している (スコア:2)
信頼できないかもしれない情報源同士の差分は取れるんじゃないの
十分に安全に配慮したもの (スコア:2)
十分に安全に配慮したもの
・プロペラの周囲及び上下に十分な距離を確保したプロテクターを備えること
・鋭角な部分が露出しないこと
・リードを着けること
上２件は、こんなやつ [google.co.jp]がクリアできる。
Re:十分に安全に配慮したもの (スコア:3)
飛行中に故障すると1kg以上の物体が数十メートル上空から落ちてくるのだから、プロペラの危険性だけ対処しても安全に配慮しているとは言えないと思います。
Re: (スコア:0)
ドローンと言っても今回の事件で使われたようなカメラなどが搭載できる大型のものから手のひらに載せられるぐらいの大きさのものまでさまざまあるので、もう少し具体的な数字(たとえば直径20cm以下ならOK、カメラが付いているのは駄目とか)を出して規制してほしいです。
海外だと2年ほど前自分で操縦していたラジコンヘリに当たって死亡した人がいました。
http://www.nydailynews.com/new-york/teen-killed-remote-controlled-heli... [nydailynews.com]
※※
Re:十分に安全に配慮したもの (スコア:2, 興味深い)
日本でも今世紀に入ってからもラジコンヘリでおじいちゃんが孫を殺してしまった事例があります
ドローン界隈の人たちは自重よりも大きい推力を発生させられるプロペラが
どれほどの凶器になるかあまりにも意識が薄い
プロペラガードを乱気流を生む原因になるので取って運用する人が多いのも怖い
Re:十分に安全に配慮したもの (スコア:1)
飛んでる時点で、落下すると危ないと思うんですが？
Re:十分に安全に配慮したもの (スコア:1)
約300gと軽量で、落下時用のパラシュートを装備し、
誰が打ち上げたか明示され、そのほとんどが海洋に落下することが分かっており、
それでも落下時に被害があれば補償されるラジオゾンデとドローンを比較するとか
Re: (スコア:0)
あれはパラシュート付いてるでしょ。
最近のものは、300g切る重さだし。
なんでや (スコア:1)
こういうの危険じゃないやろう。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00ATX1USY [amazon.co.jp]
ボール遊びのほうがよっぽど危険やで。
しゃあないな (スコア:0)
普通のラジコンへリか飛行機でも飛ばすか。
Re: (スコア:0)
じゃ、タイヨーのホバークラフト持ってくわ
Re: (スコア:0)
他人に危害を及ぼすおそれのある行為に該当しなきゃいいけどな。
Re: (スコア:0)
凧はだめなの？
10000パーセント (スコア:0)
禁止にすりゃいいのに
そもそも今回の官邸以前に (スコア:0)
全国で花火大会や公園の盗撮などであれだけ問題になってたにも関わらず
なんの規制も考えてなかったってのが問題
今回の事件が官邸だったおかげで一気に話が進んでよかったんじゃないかな
Re: (スコア:0)
そんなに撮られんのイヤなら密室でやれ
Re: (スコア:0)
人に見られると興奮するからな……
Re: (スコア:0)
花びら大回転てかー
そりゃ興奮しますな
ドローン特区を！ (スコア:0)
今がチャンスかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
あらほらさっさ
Re:ドローン特区を！ (スコア:1)
一方警視庁は続発するドローン犯罪に対し、 警備部特科飛行二課パトロールドローン中隊を新設
Re:ドローン特区を！ (スコア:1)
余談だが、パトロールドローン中隊の追っかけ女性をドロンジョと呼ぶようになるといいなあ。
Re:馬鹿げてる。 (スコア:1)
同感。
なんでも、かんでも規制というのがいいのか疑問。
まあ、タバコ禁止、ダンス禁止、ボール遊び禁止、花火禁止、談笑禁止、大声禁止とか
あるから．．．
Re:馬鹿げてる。 (スコア:1)
そして叩かれる、公園で静かにゲームしてる小学生（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ
Re: (スコア:0)
飲酒禁止がないのが、のんべには助かる
Re: (スコア:0)
テンプレ的回答
ドローンと自動車では公益性が違う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
自転車が公益性薄いとかどこの異次元から来た人ですか？
Re: (スコア:0)
一台当たりの公益性はそんなに違うかな。
将来的なものを含めればなおさら。
根拠をもって言えます？
Re: (スコア:0)
公益性で決まるのか？自家用車禁止だな
Re: (スコア:0)
これのどこが危険なのか、テロに使われる可能性があるのか。
あるに決まってるだろ。首相官邸にドローン落とした阿呆が実証試験してくれただろうが。そんな反論しか出来ない時点で君にドローンを飛ばす資格はない。
Re: (スコア:0)
「おまえ、東洋経済オンラインみたいだな」って言ってあげるよ
Re: (スコア:0)
というか、普通は公共の場で飛ばそうとしないわな
飛ばすほうだって事故に人を巻き込んで面倒なことになるのは避けたいですからね
飛行系ラジコンやってる人は、一時期は保険に入るのが当たり前といえる風潮でしたが、最近のお手軽おもちゃみたいなのが流行りだしてからそんなの気にしないで飛ばす人が増えてきましたね。
大丈夫かなぁと思ってます。
Re: (スコア:0)
日本中の公園で禁止してくれたら、「ドローン飛ばしたい放題の公園」を作るだけで人がいっぱい来てくれて、地方自治体としてはうれしいでしょうね。大阪市民のためにあえて言うなら、一つか2つはドローンのために解放しておいた方がいいと思うけど、まあ、市民じゃないから余計なお世話かな。
Re:馬鹿げてる。 (スコア:3, 参考になる)
すでにラジコン専用飛行場というのがあります。関西だと京都や三重にあります。
京都の
http://rc.kyotoheli.com/airport.html [kyotoheli.com]
三重の
http://www.rc-kfc.jp/map/MAP.htm [rc-kfc.jp]
ほかにも全国各地に点在しているので、そういうところで飛ばせばいいです。
Re: (スコア:0)
公園ってことで都市部の話なんだろうけど、サバゲみたいに都市部を離れた所まで行かなきゃならんのかもね。
でもまあ、軍艦島のドローン撮影なんかあったりしたんで、開けた所より廃墟なんかの方が面白かったりするのかな？
Re: (スコア:0)
まあ「あの」大阪市ですからねぇ。市長も市民もちょっとあれということですな。
Re: (スコア:0)
だって、大阪市のお偉いさんってアレじゃん。
Re: (スコア:0)
> ヴァカにはこのくらい言っても無駄なんだろうが。
ちょっ...
論破したつもりなのか...
Re: (スコア:0)
方向性は「おっすオラ極右」ですが、真面目に言ってるつもりなのが救いがたいところでしょうかね...
Re: (スコア:0)
どういう飛行船タイプなんだよ
Re:気球や飛行船はどうなのか (スコア:1)
「僕はやっぱりＮＴちゃん！」とか「漢ならヒンデンブルク号一択じゃろ」とか「アクロン号の大きさに身も心もゆだねたい・・・・」とか。
Re:ラジコンヘリはどうなんだ？ (スコア:2, おもしろおかしい)
＞一般的な公園では飛び物は全部禁止でいいと思う。
ハト・スズメ「そんな殺生な！」