Intelの次期Atomプロセッサはマイクロアーキテクチャを刷新 81
ストーリー by hylom
ARMに対抗できるか 部門より
ARMに対抗できるか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
デビュー以来ほぼ同一コアを使い続けてきたAtomプロセッサだが、次期Atomプロセッサ「Silvermont」では22nmプロセスでの製造に合わせて5年ぶりにコアを刷新することとなるそうだ（TECHREPORT、HOTHARDWARE、本家/.、、PC Watchの記事その1 PC Watchの記事その2）。
Silvermontでの変更点としては、従来のインオーダー実行を捨てアウトオブオーダー実行に、また2コアを1モジュールにまとめ、2コアでL2キャッシュと内部インターコネクトを共有する仕組みに変更された。この新しいアーキテクチャを22nmの製造プロセスと組み合わせることで消費電力は5分の1になり、性能は3倍に向上したとしている。
３倍と言えば (スコア:2)
Re:３倍と言えば (スコア:3)
お好きなものどうぞ。
・三倍増醸清酒
・攻撃三倍の法則
・剣道三倍段
Re: (スコア:0)
VHSかな
Re: (スコア:0)
餃子の…いやあれは三割だ
Re:３倍と言えば (スコア:1)
でもお高いんでしょ？ (スコア:0)
インテル殿様商売だし。AMDの対抗製品でいいや。つーかインテルがAMD買収って噂で終わったのか
Re: (スコア:0)
「でもGPUはダメダメなんでしょ？」とかの方がしっくりくるような。
Atomの統合GPUでBlu-ray再生は無理って話、ありましたよね？
Re:でもお高いんでしょ？ (スコア:4, 参考になる)
昔のAtomのGPUが弱かったのは確かですが、今はAndroidタブレットとして十分な性能ですよ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/20130507_598076.html [impress.co.jp]
採用してるGPUが、PowerVR SGX540でARM系SoCと同じなので、当たり前ではあります。
フルHD動画の再生でも問題なさそうです。
値段もNexus 7と変わらないし、CPUだけ飛びぬけて高いなんてことはないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
ストーリーではCPUのことしか書いてないけど、GPUはCPU以上に強化してるみたいよ？
ディスクリートGPU並みを狙っているみたいだし。
＃実際は、出てのお楽しみ（笑）
Re:でもお高いんでしょ？ (スコア:1)
ぐっ、Haswellのほうと勘違いしたくさいorz
Re: (スコア:0)
買収したら独禁法的にヤバいんじゃない? 昔のAppleみたいに生かさず殺さずのほうがいいでしょう。
気がついたら時価総額で抜かれていたなんて事態には注意が必要だけど
Re: (スコア:0)
ま、まだVIAがあるから･･････
Re: (スコア:0)
もうやめてーVIAのライフはゼロよー!!
低消費電力は魅力！ (スコア:0)
昔みたいにファンレスPCになって欲しいなあ。
もちろんGPUなどの周辺も含めて。
Re: (スコア:0)
現状のAtomでもファンレスは可能でしょ。
ただし性能がアレだけど。
ファンレスを求めるなら水冷にしなさい。
Re: (スコア:0)
水冷って結構、ポンプがうるさい気がするけど。
ブラシノイズがDCに乗るのを嫌ってモーターレスにしたいのかも知れないし、そうするとポンプを使う水冷もダメだろうね。
ノイズを嫌う理由は人それぞれだから、何とも言えないしね。
Re: (スコア:0)
むかしむかし、アマチュア無線家の間で水冷ならぬサラダ油冷のダミーロードが流行ったのを思い出した（そういうキットもあった）
パソコンにもポンプ無しのサラダ油ジャブ漬け冷却方式があっても良いかもな
面倒ならマザーボードごとサラダ油に沈めれば良い
誰かやってみないか？
Re:低消費電力は魅力！ (スコア:2)
やっている人いますね。
ファンなしで騒音対策はバッチリの油冷式パソコン [gigazine.net]
そういえば、油冷のダミーロードうちの部室にもあります。１ｋWまでつかえるそうですが、インピーダンスがおかしいそうで棚に眠っています。
640GBはすべての人にとって未来永劫充分なメモリだ。
Re:低消費電力は魅力！ (スコア:2)
TSUBAME-KFC
http://news.mynavi.jp/articles/2012/08/10/gtc_japan_2012_03/index.html [mynavi.jp]
Re: (スコア:0)
温まったクーラントは自然冷却なの？
それともかけ流し？
普通の水冷はラジエータにファンつけるんで
ファンレス水冷は滅多にないんじゃないかな
# ファンレス水冷も一応あるにはあるけどキワモノ中のキワモノ
Re: (スコア:0)
D510のファンレス機を使ってますが、Office系のややもっさり感もすぐ慣れる程度には、ちゃんと動きますよ。
（ただし、パワポで数式を使うときのタイムラグは除く）
新しいAtomの性能と消費電力にはかなり魅かれます。
Re: (スコア:0)
つ NUC
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
私も似たようなことをしています。
Core i7 3770Tです。
スリムタイプのケースでファンは8cmを800rpmで2基回していますが、ほぼ無音です。
周囲を静かにして本体に耳を近付けて「音出てるかなどうかな」と確認しないと音が出ていることは気付かないレベルですね。
音源を探すと恐らくは電源のファンが主な音源になっているようですので、電源をファンレス化したいなとは思っています。
ファンレスよりもゆる～くでも風を与えた方が構成の自由度が格段に上がりますし完全無音を目指さなくてもいいかなと思っています。
動画編集の趣味はありませんが、静止画のRAW現像くらいはバックグラウンドで何か動かしながらでもストレス無くこなせるくらいの性能は出ています。
って、i7機ですから当たり前か。
ハイスペックのゲーミングPCにでもしない限りこれくらいのは最近のパーツを使えば簡単に組めますね。
Pentium 4やDの頃に爆音PCを組んでいた人が多かったのが嘘みたいですね。
Re: (スコア:0)
私のFS-A1はファンレスでしたが、重い処理をやらせると、おでこの部分(ロゴが書いてある本体の左上部分)が熱くなって心配になるので、上に水で濡らしたハンカチを置いて扇風機を当てていました。
Re:低消費電力は魅力！ (スコア:2)
たしか前のは周波数当たりの性能がPen4相当だったよね (スコア:0)
PenM程度になったと考えていいんだろうか
Re: (スコア:0)
Pen4ほど空回りはしてなかったけどね。
しかし、なんだかんだでOoOですか。
in orderでなければAtomは今ほど悪評がつかなかったと思う。
改善してもブランドで毛嫌いする人は残るんだろうな。
Re: (スコア:0)
OoOでGPUが少し良いAMDのbobcatでもAtomに文句をつける人が使ったら文句を言うと思うよ。
低価格PCや組み込みシステム向けのCPUなんだから期待しないで使えばいいのに。
Re: (スコア:0)
そうでもないと思うけど。GPUが良い分だけE350のほうがもっさり感がなくて良いと思うけど。
さらに言うと、Atomは64ビットが封印されてるものが多いけど、bobcatはそういうのがないのも良い。
でもE350のほうが熱いかな。
Re: (スコア:0)
さすがにそろそろGPUがボトルネックになることはなくなるんじゃないかな…
Re: (スコア:0)
corei一世代目の超低電圧版celeronも同じくらい遅かったけどな、Atomに比べてクロックが7割ぐらいしか無いから。
GCCでのコンパイル時間も大差なかったし。
イノベーションのジレンマ (スコア:0)
社内製品の差別化がなくなれば面白いのに。
って、レガシーな仕様を切り捨てて６４bit設計した製品のほうが
開発費を押さえながら成長できるだろうに。
Re: (スコア:0)
レガシーな仕様を切り捨てて６４bit設計した製品のほうが開発費を押さえながら成長できるだろうに。
それ、なんてItanium？
もぅ、とっくに実践して失敗してますがな
Re: (スコア:0)
Itaniumは切り捨てすぎましたなあ。
顧客のニーズを満たせなかった。
Re:イノベーションのジレンマ (スコア:1)
程度の問題じゃない。VLIWがCPU向きじゃないんだよ。
極端な表現をするならGPUにCPUやらせるようなもん。
Re: (スコア:0)
VLIW＋out-of-orderが一番効率がいいんじゃないの。
コンパイラで可能な限り命令の並列性を指定出来るならデコーダーの負荷も軽くなるでしょ、
Re:イノベーションのジレンマ (スコア:1)
そんなふうに(皆が)思っていた時期もありました。
しかし、一つのコンテキストにはそんなに並列性がないんだよ。
個人的には(以前も書いたけど)SMTいっぱい＋インオーダーが最適だと思ってる。
別コンテキストなら調べるまでもなく命令間に依存関係がないからOoOするまでもなく簡単に(小さい回路規模で)パイプラインを完全に埋められるからね。
Re:イノベーションのジレンマ (スコア:1)
本当にわかってねーなーw
あのアーキテクチャの最大の問題はメニーコア向けなソフトはその辺に転がってないって事だろうが。
局所性？んなの周辺に要求するバランスが今までのものとは違うってだけだろ。
そりゃアーキテクチャが違うのは当然なんであってそれを欠陥みたいに言うとかw
Re:イノベーションのジレンマ (スコア:1)
Atomはメニーコアって言えるほどメニーじゃない半端モノさ。だから性能が微妙なだけになった。
もっとも「メニー」だったとしてもメニーコア向きのソフトもほとんどないし、どのみち微妙扱いだったろうな。
Re:イノベーションのジレンマ (スコア:1)
VLIWの話をOoOの話だと思ってるアホ発見w
Re:イノベーションのジレンマ (スコア:1)
その引用は並列性について話題にしてると思ってるのかい？
そもそもその引用に「並列性」って単語は存在するのかい？
2377762の最初の段落はVLIWについて、後の段落はSMTいっぱい＋インオーダーについての話だよね？
並列性について述べてるのは最初の段落だけ、OoOについて述べてるのは後の段落だけだよね？
そこから何をどう考えたら「OoOの役割が並列性の抽出だけだと思っている」と思えるのかな？w
Re: (スコア:0)
VLIWとOoOは相性悪いよ
どのみちスケジューリングの単位はuopなのでVLIWを分解しないといけない
ここでのuopは機能ユニットに対応するものだから、RISCでもメモリアクセス命令はアドレス計算とロード/ストアに分解するのが普通
デコーダーはデコードしてスケジューラーに渡すだけなので並列性はぜんぜん関係ないです
Re: (スコア:0)
Itaniumの事ですね、分かります。
Re: (スコア:0)
作ったチップがすべて（とはいかなくても高歩留まりで）最高性能を出せればいいのですが、
そうはいかないのですよ。
シリコンにはばらつきがあったり、欠陥があったり・・・・
規定クロックでは動かないがクロックを低くすれば正常に動くものは低クロック版として、
欠陥がある部分を殺せば使えるものは別製品として売らないと、馬鹿高くなります。
それに、ターゲット（サーバー、PC、モバイル、組み込みetc．）により求められる性能が違いますので、
作り分けないといけないし。
一方ARMは (スコア:0)
Atomは徐々に性能上げてきてるみたいだけどARMのほうってどうなんですかね。
クロックが上がったり、マルチコア化したりってのは見るけど
コアそのものの性能が上がっている気配がないのですが。
いやそういう事情に詳しいわけじゃないので知らないだけかもしれないですけど
Re:一方ARMは (スコア:1)
コア自体の性能は、性能/クロック周波数、性能/消費電力あたりのデータを調べるてみると順当に進化しているのがわかると思います。
Re: (スコア:0)
前者は上がってるけど、後者はさほどでもないような
Intelの歴史なぞってる
Re: (スコア:0)
一応上がっているはず、
ただARMのネイティブコードのベンチマークは、DhrystoneMIPSとかになるから、余り真に受けない方が、
今時のコンパイラが最適化をかけるとほぼ空ループみたいになるから、
Re: (スコア:0)
「ARMは性能上げてきたら消費電力が上がった。一方Intelは消費電力下げたら性能が落ちた。結局パフォーマンスに対する消費電力比はどっちも大差ない」って研究結果が以前ストーリーになってたと思うけど。