アカウント名:
パスワード:
むしろ、日本の電力網ってのは「かなり完成度が高いが、ただし、あくまでも、局所的最適解」なので、今みたいな「主要電力会社以外にも、すげ〜量の電力を供給する会社が出現」みたいなシステム設計の時に想定されてない事態には対応しにくいし、他の国が「これも局所的最適解かも知れないが、今の日本の電力網よりもより良い局所的最適解」を見付け出した場合に、それを真似しようとしたら、とんでもないコスト(一から電力網を作り直す級)がかかるんじゃねえかな??
# 伝統芸能/伝統工芸なんかで云う「完成しちゃったら、それが終りの始まり」みたいな……
局所最適化で言うと九州が発展した段階で一回崩れて再最適化かけただろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
送電線を太くする(容量を増やす)方が (スコア:1)
# そんな事より商用電源周波数の統一をですね…(いまさら無理)
Re:送電線を太くする(容量を増やす)方が (スコア:2)
むしろ、日本の電力網ってのは「かなり完成度が高いが、ただし、あくまでも、局所的最適解」なので、今みたいな「主要電力会社以外にも、すげ〜量の電力を供給する会社が出現」みたいなシステム設計の時に想定されてない事態には対応しにくいし、他の国が「これも局所的最適解かも知れないが、今の日本の電力網よりもより良い局所的最適解」を見付け出した場合に、それを真似しようとしたら、とんでもないコスト(一から電力網を作り直す級)がかかるんじゃねえかな??
# 伝統芸能/伝統工芸なんかで云う「完成しちゃったら、それが終りの始まり」みたいな……
Re: (スコア:0)
局所最適化で言うと九州が発展した段階で一回崩れて再最適化かけただろ。