アカウント名:
パスワード:
回折限界について誰も言及のはなぜだ。ここはカカクコムか?
開放の条件なら、まだ回折限界に到達してるセンサーは無いけどね。2億画素でも足りない。収差についてもスマホに搭載しているようなプロセッサがあれば補正可能。真に理想的なセンサーがあれば、レンズ自体が不要という考え方もある。まだまだやれることは沢山残ってるよ。
小型化、多画素化進めればこうなりますよね一時期はハニカムSRとか裏面照射とか三層とか創意工夫してましたが今はソフトウェアで誤魔化すのが主流になった結果センサーは停滞してしまった
だよねぇ……解像度は回折限界等の可視光自体の限界に到達してるし、感度もSPADでは光子一個レベルの撮影に至ってしまった。撮像素子性能はもうサイズ上げるくらいでしか上がらない。だから後はデータ処理の方向で頑張るしかないのだけど、嘘のない正攻法では多眼や時系列での超解像あたりで頭打ち。嘘の混入を許容してDNNに走ろうにも入れる嘘の上限が無いので、どれだけ嘘を混ぜるか決めたらそこまで嘘を注入してオシマイ。
見えてる上限の中、目標バランス決めてコスパを探り探り追い込む位しか出来ない。そら大きな進歩なんて起きませんわ。起こす余地が無いのだもの。
なんかね、克服できるんじゃないかとかいう気もしてきた(インコヒーレント光なのに・・・)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
物理的限界についてなぜ誰も言及しないのか (スコア:0)
回折限界について誰も言及のはなぜだ。ここはカカクコムか?
Re:物理的限界についてなぜ誰も言及しないのか (スコア:1)
開放の条件なら、まだ回折限界に到達してるセンサーは無いけどね。2億画素でも足りない。
収差についてもスマホに搭載しているようなプロセッサがあれば補正可能。
真に理想的なセンサーがあれば、レンズ自体が不要という考え方もある。
まだまだやれることは沢山残ってるよ。
Re: (スコア:0)
小型化、多画素化進めればこうなりますよね
一時期はハニカムSRとか裏面照射とか三層とか創意工夫してましたが今はソフトウェアで誤魔化すのが主流になった結果センサーは停滞してしまった
Re: (スコア:0)
だよねぇ……
解像度は回折限界等の可視光自体の限界に到達してるし、
感度もSPADでは光子一個レベルの撮影に至ってしまった。
撮像素子性能はもうサイズ上げるくらいでしか上がらない。
だから後はデータ処理の方向で頑張るしかないのだけど、
嘘のない正攻法では多眼や時系列での超解像あたりで頭打ち。
嘘の混入を許容してDNNに走ろうにも入れる嘘の上限が無いので、
どれだけ嘘を混ぜるか決めたらそこまで嘘を注入してオシマイ。
見えてる上限の中、目標バランス決めてコスパを探り探り追い込む位しか出来ない。
そら大きな進歩なんて起きませんわ。起こす余地が無いのだもの。
Re: (スコア:0)
なんかね、克服できるんじゃないかとかいう気もしてきた(インコヒーレント光なのに・・・)