アカウント名:
パスワード:
フツーに器物破損なら賠償を求められるだけでしょ。それはロボットに限った話でなく、個人所有物全般の話だと思うのですが。
そこで「人間がロボットを」って、人間の権利としてロボットへの加害権を求めて居るのか、それともロボットへ財物以外の固有の権利を与えようってのか。
表題の意図する事が散漫でイマイチ判らない。
親コメに全く同意ですが、この件に対しては加害者自身が機械に人間性・生物性のようなものを見出していそうなのが興味深いですね。
彼らの攻撃の欲求を持つ対象は実は人間なのではないですかね。おそらくは抵抗する力のない。通念的に傷つけても非難されにくい立場の。
性衝動にも無機物のはけ口があるんだから、暴力衝動にもあっていいと思う。人間蹴るくらいならロボット蹴ってればいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
何が言いたいのか判らない。 (スコア:1)
フツーに器物破損なら賠償を求められるだけでしょ。
それはロボットに限った話でなく、個人所有物全般の話だと思うのですが。
そこで「人間がロボットを」って、人間の権利としてロボットへの加害権を求めて居るのか、
それともロボットへ財物以外の固有の権利を与えようってのか。
表題の意図する事が散漫でイマイチ判らない。
Re: (スコア:0)
親コメに全く同意ですが、この件に対しては加害者自身が機械に人間性・生物性のようなものを見出していそうなのが興味深いですね。
彼らの攻撃の欲求を持つ対象は実は人間なのではないですかね。おそらくは抵抗する力のない。通念的に傷つけても非難されにくい立場の。
Re:何が言いたいのか判らない。 (スコア:0)
性衝動にも無機物のはけ口があるんだから、暴力衝動にもあっていいと思う。
人間蹴るくらいならロボット蹴ってればいい。