アカウント名:
パスワード:
用語として正しくはありませんが、まあ一電気消費者としての嘆きですな。
再エネみたいなもん 賦課金漬け [meti.go.jp]なのに、そこから更にお布施とな？いい加減にしろよ。専焼のバイオマスなんて論外なコスト [meti.go.jp]で賦課金の額にもそれが反映されてるし、混焼のバイオマスは石炭と変わらん。バイオマス使ってますってポーズのために効率落としてるようなもんだ。しかも、だ。北本連系線なんて周波数60Hzの西日本にはなんの関係もないし、なんのメリットもない。なのに東日本政府はしれっと負担を要求してくる。お布施を払
国は放置されてる山林対策で林業の補助金を増やそうとしてるから国産の木でバイオマス発電するなら太陽光なんかよりも環境負荷が低くなる
まあ、実際のところ山林を放置すると土砂崩れを起こすし、崩れた土砂で沢がせき止められたり土石流になったりで災害のリスクが高まるしな。
本当に人の立ち入らない天然林ならまだしも、林道以上の道が通る森林は何らかの形で手入れしないと道の利用者や周辺に暮らす人にツケが回る。
『バイオマス発電事業の普及促進策について』バイオマス発電事業者協会 [meti.go.jp]のっけから、
３．バイオマスの国内調達には限りがあり、長期安定調達が容易ではない。⇒ エネルギーミックス達成の観点からも、国内材、海外材をバランス良く導入していくことが必要。
ですってよｗ。国内林業に与するところもなく、高コストで賦課金頼みで、徒に日本経済に負担を与える。僅かな環境負荷の改善とトレードして良いものだとは思えないがね。
むしろ国内林業がズタボロだから海外材が必要になるのでは？お金になって国内林業が復活したら国内調達のみでいけるでしょう。金になるのか、国内林業復活なるかというところに問題はありますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
また再生可能電力税か!! (スコア:0)
用語として正しくはありませんが、まあ一電気消費者としての嘆きですな。
バイオマスと風力発電が普及するなら (スコア:1)
農業・畜産等と相性が良さそうで、安定供給が見込めそうなバイオマス発電は、普及してしかるべきだと思います。
ちょっと甘いと言われそうですが、もし北海道の畜産等に対する支援になるなら、食料自給率という点でも良さそうです。
風力は・・・ロマンがあるじゃないですか。
さらに海上風力ときたら、なにかたまらない感じがあったりしませんか。
# 日本風力開発(株)の株を買って、少々損しという朧げな記憶があるな。
Re: (スコア:-1)
再エネみたいなもん 賦課金漬け [meti.go.jp]なのに、そこから更にお布施とな？いい加減にしろよ。
専焼のバイオマスなんて論外なコスト [meti.go.jp]で賦課金の額にもそれが反映されてるし、混焼のバイオマスは石炭と変わらん。バイオマス使ってますってポーズのために効率落としてるようなもんだ。
しかも、だ。北本連系線なんて周波数60Hzの西日本にはなんの関係もないし、なんのメリットもない。なのに東日本政府はしれっと負担を要求してくる。
お布施を払
Re: (スコア:0)
国は放置されてる山林対策で林業の補助金を増やそうとしてるから
国産の木でバイオマス発電するなら太陽光なんかよりも環境負荷が低くなる
Re: (スコア:0)
まあ、実際のところ山林を放置すると土砂崩れを起こすし、
崩れた土砂で沢がせき止められたり土石流になったりで災害のリスクが高まるしな。
本当に人の立ち入らない天然林ならまだしも、林道以上の道が通る森林は
何らかの形で手入れしないと道の利用者や周辺に暮らす人にツケが回る。
Re: (スコア:-1)
『バイオマス発電事業の普及促進策について』バイオマス発電事業者協会 [meti.go.jp]
のっけから、
ですってよｗ。
国内林業に与するところもなく、高コストで賦課金頼みで、徒に日本経済に負担を与える。僅かな環境負荷の改善とトレードして良いものだとは思えないがね。
Re:バイオマスと風力発電が普及するなら (スコア:0)
むしろ国内林業がズタボロだから海外材が必要になるのでは？
お金になって国内林業が復活したら国内調達のみでいけるでしょう。
金になるのか、国内林業復活なるかというところに問題はありますが。