アカウント名:
パスワード:
１）しない。単に風力発電の電力をそのまま架線に流す２）各車両にバッテリーを積む。架線不要３）架線の大元に巨大バッテリー
風力だの太陽光だのは蓄電がネックになると聞いてるので気になる。
１）しない。単に風力交流発電を整流した電圧（DC1500V?）をそのままひたすら架線に注ぎ込む。
オランダ鉄道の電化が直流なら、凪に伴う電圧降下を相当許容できるのかも。
エジソンみたいなこと言いますね。まあ沿線沿いに風車を並べれば直流は交流と比較して送電時のエネルギー損失が大きいという問題は解決できます。がメンテナンスコストが大きくなってしまうのであまり現実的ではない。そこで電線を純金にして…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
蓄電はどうするんだ？ (スコア:1)
１）しない。単に風力発電の電力をそのまま架線に流す
２）各車両にバッテリーを積む。架線不要
３）架線の大元に巨大バッテリー
風力だの太陽光だのは蓄電がネックになると聞いてるので気になる。
Re:蓄電はどうするんだ？ (スコア:0)
１）しない。単に風力交流発電を整流した電圧（DC1500V?）をそのままひたすら架線に注ぎ込む。
オランダ鉄道の電化が直流なら、凪に伴う電圧降下を相当許容できるのかも。
Re: (スコア:0)
エジソンみたいなこと言いますね。まあ沿線沿いに風車を並べれば直流は交流と比較して送電時のエネルギー損失が大きいという問題は解決できます。がメンテナンスコストが大きくなってしまうのであまり現実的ではない。
そこで電線を純金にして…