アカウント名:
パスワード:
以前HDDを廃棄するとき、HDD破壊用の穴からドライバー突っ込んで、金づちで「ガンッ！」とやったんだが、そうしたら円盤が凹んで「へ？ガラスじゃなかったの？」となった思い出が。旭硝子は2.5"用に出していたということだが、3.5"はまた話が違うのだろうか。
SSDも3.5インチの容量/価格比には当分の間は太刀打ちできないだろうと思うのだけど、3.5インチ向けに商売をやるという選択はなかったのかな。
こういう [naver.jp]の
これを知っていればドリルで穴を開けなかったのに
だってその筐体でそのままノートにもデスクトップにも使えるんですから…あえて筐体のバリエーション増やす必要はないでしょう。2.5インチでも集積度上げれば容量が上がるので、あえてデカイ筐体にする必要はないですし。
もう集積度だけじゃ無理、物理的な実装体積を増やさないと!!という状態になって初めてじゃあデスクトップ向けは3.5にしようかって話がでてくると思います。
# もちろん、その頃には別の規格が出てきているかもしれませんが…
いや、2.5"の集積度をあげるという方法では、3.5"とコストパフォーマンスで張り合うことはできないでしょ。
元コメはSSDについて言ってるんだと思うが…。
なおさら意味不明だ。旭化成が3.5"のガラス基板に乗り出せば？という話をしているのに。
化成って書いてたｗ 硝子の間違いｗ
一番はじめのコメントはHDDについて言ってますね。
HDDについて発言←SSDのことと誤解して返信←HDDの話題であることを前提に反論←元コメ（どれ？）がSDDについての発言だと指摘←（このコメント）
なるほど。元コメ(#3108722)は>SSDも3.5インチの容量/価格比には当分の間は太刀打ちできないだろうと思うのだけど、>3.5インチ向けに商売をやるという選択はなかったのかな。これを3.5インチSSDを作れという話に誤解したのか。＃私も誤解した。
すでにレッドオーシャン化した市場に初期投資を行ってまで参入する意味ってあります？サイズが違うと設備や研究もある程度分けることになるからシナジーは生じないでしょうし。
今まで、硝子製の円盤に当たったことがない、ちょっと古めの3.5inch HDDばっかりだけど。
こっちは逆にアルミの円盤にあたったことが少ないかなどっちの方がシェアが高いんだろうね
こないだ500GBくらいの2.5インチHDDをハンマーで叩いて壊しました。振ったら細かい破片の音が聞こえました。他に古い2.5インチ2,3台がガラスだったように記憶します。
ちなみに3.5インチも何度かドリルを貫通させて壊してますが、ガラスに行き当たったことはないです。
旧HITACHIのHDDが3.5インチでもガラスプラッタはず
職場で10年ちょい位前に3.5インチHDD廃棄する時にやっちまったな。ちょっと円盤を曲げようとしたらパリーンいって全身にガラスの破片を浴びたわ。ガラスは2.5インチばかりだと思ってたから驚いた。
3.5inchでガラス基板と言えばIBMのDTLA
2.5はガラスだけだけど3.5はメタルのみと混合があるみたい。2.5の破壊はスピンドルモーター面を上にして、軸のあるあたりを木槌とかでぶっ叩くと簡単に割れる。全速で回ってる時にやってはいけない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
HDDの円盤ってホントにガラス製だったのか (スコア:1)
以前HDDを廃棄するとき、HDD破壊用の穴からドライバー突っ込んで、金づちで「ガンッ！」とやったんだが、
そうしたら円盤が凹んで「へ？ガラスじゃなかったの？」となった思い出が。
旭硝子は2.5"用に出していたということだが、3.5"はまた話が違うのだろうか。
SSDも3.5インチの容量/価格比には当分の間は太刀打ちできないだろうと思うのだけど、
3.5インチ向けに商売をやるという選択はなかったのかな。
Re:HDDの円盤ってホントにガラス製だったのか (スコア:1)
Re:HDDの円盤ってホントにガラス製だったのか (スコア:1, 興味深い)
こういう [naver.jp]の
某政治家 (スコア:1)
これを知っていればドリルで穴を開けなかったのに
Re:HDDの円盤ってホントにガラス製だったのか (スコア:1)
だってその筐体でそのままノートにもデスクトップにも使えるんですから…
あえて筐体のバリエーション増やす必要はないでしょう。2.5インチでも
集積度上げれば容量が上がるので、あえてデカイ筐体にする必要はないですし。
もう集積度だけじゃ無理、物理的な実装体積を増やさないと!!という状態になって初めて
じゃあデスクトップ向けは3.5にしようかって話がでてくると思います。
# もちろん、その頃には別の規格が出てきているかもしれませんが…
Re: (スコア:0)
いや、2.5"の集積度をあげるという方法では、
3.5"とコストパフォーマンスで張り合うことはできないでしょ。
Re: (スコア:0)
元コメはSSDについて言ってるんだと思うが…。
Re: (スコア:0)
なおさら意味不明だ。旭化成が3.5"のガラス基板に乗り出せば？という話をしているのに。
Re: (スコア:0)
化成って書いてたｗ 硝子の間違いｗ
Re: (スコア:0)
一番はじめのコメントはHDDについて言ってますね。
HDDについて発言←SSDのことと誤解して返信←HDDの話題であることを前提に反論←元コメ（どれ？）がSDDについての発言だと指摘←（このコメント）
Re: (スコア:0)
なるほど。元コメ(#3108722)は
>SSDも3.5インチの容量/価格比には当分の間は太刀打ちできないだろうと思うのだけど、
>3.5インチ向けに商売をやるという選択はなかったのかな。
これを3.5インチSSDを作れという話に誤解したのか。
＃私も誤解した。
Re: (スコア:0)
すでにレッドオーシャン化した市場に初期投資を行ってまで参入する意味ってあります？
サイズが違うと設備や研究もある程度分けることになるからシナジーは生じないでしょうし。
Re: (スコア:0)
今まで、硝子製の円盤に当たったことがない、
ちょっと古めの3.5inch HDDばっかりだけど。
Re: (スコア:0)
こっちは逆にアルミの円盤にあたったことが少ないかな
どっちの方がシェアが高いんだろうね
Re: (スコア:0)
こないだ500GBくらいの2.5インチHDDをハンマーで叩いて壊しました。
振ったら細かい破片の音が聞こえました。
他に古い2.5インチ2,3台がガラスだったように記憶します。
ちなみに3.5インチも何度かドリルを貫通させて壊してますが、ガラスに行き当たったことはないです。
Re: (スコア:0)
旧HITACHIのHDDが3.5インチでもガラスプラッタはず
Re: (スコア:0)
職場で10年ちょい位前に3.5インチHDD廃棄する時にやっちまったな。
ちょっと円盤を曲げようとしたらパリーンいって全身にガラスの破片を浴びたわ。
ガラスは2.5インチばかりだと思ってたから驚いた。
Re: (スコア:0)
3.5inchでガラス基板と言えばIBMのDTLA
Re: (スコア:0)
2.5はガラスだけだけど3.5はメタルのみと混合があるみたい。
2.5の破壊はスピンドルモーター面を上にして、軸のあるあたりを木槌とかでぶっ叩くと簡単に割れる。
全速で回ってる時にやってはいけない。