アカウント名:
パスワード:
原子力発電所に貯蔵している、使用済み核燃料は資産からごみ屑になってしまうと電力会社の財務のバランスシートが崩れてしまうのではないか?
プルサーマルは?
私はプルサーマルには否定的だけど、プロトニウムの処理というなら高速炉は必要ない。高速炉は効率的にPu239を作るための炉。
ひどい理解の人になると、なんか、高速増殖炉があると廃棄物がなくなるみたいな妄想を時々見る。
だいたい、「増殖」炉だよ。増えるんだよ。(まともに動かして5年で倍くらい?)
高速増殖炉をやろうって言うのは、もともと、「資源のない日本で永続的に燃料を作れる」ってふれこみ。でもPu239はU238が原料だから、結局はウランを圧縮したやつは別の原発で使うし、ウラン自体は輸入するわけで、ふれこみ自体が嘘に近い。ウラン炉との平行運用が前提。
それで、軽水炉で出来たPu240や241は「再処理」しても何処にも使われない。
当然だけど、プルトニウム炉であろうとウラン炉であろうと、同じようにCs137とかの高エネルギー廃棄物は出る。もちろん、ちゃんと処理しなくてはならない。
そこまで割り切ってしまうと,再処理でプルトニウムを濃縮せずにワンウェイで埋没処分した方が経済的だし,アメリカ都の関係も幸せになる。
そういっているのが、この記事。文科省ともんじゅの地元だけが存続要望って。
> アメリカ都の関係も幸せになる。
完全にアメリカの属国扱い:-P
まぁ処分の方は他の廃棄物と同様、規制値以下に薄めて撒けばOK(表現が雑すぎるが)にできればいいんでしょうけどね。
# 一国を丸ごと国内の行政区画に入れちゃうとか、むしろアメリカを属国扱いしてません?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
使用済み核燃料 (スコア:2, 参考になる)
原子力発電所に貯蔵している、使用済み核燃料は資産からごみ屑になってしまうと
電力会社の財務のバランスシートが崩れてしまうのではないか?
Re: (スコア:2)
プルサーマルは?
私はプルサーマルには否定的だけど、プロトニウムの処理というなら高速炉は必要ない。
高速炉は効率的にPu239を作るための炉。
ひどい理解の人になると、なんか、高速増殖炉があると廃棄物がなくなるみたいな妄想を時々見る。
だいたい、「増殖」炉だよ。増えるんだよ。(まともに動かして5年で倍くらい?)
高速増殖炉をやろうって言うのは、もともと、「資源のない日本で永続的に燃料を作れる」ってふれこみ。でもPu239はU238が原料だから、結局はウランを圧縮したやつは別の原発で使うし、ウラン自体は輸入するわけで、ふれこみ自体が嘘に近い。ウラン炉との平行運用が前提。
それで、軽水炉で出来たPu240や241は「再処理」しても何処にも使われない。
当然だけど、プルトニウム炉であろうとウラン炉であろうと、同じようにCs137とかの高エネルギー廃棄物は出る。もちろん、ちゃんと処理しなくてはならない。
Re: (スコア:0)
そこまで割り切ってしまうと,再処理でプルトニウムを濃縮せずにワンウェイで埋没処分した方が経済的だし,アメリカ都の関係も幸せになる。
Re:使用済み核燃料 (スコア:2)
そういっているのが、この記事。文科省ともんじゅの地元だけが存続要望って。
> アメリカ都の関係も幸せになる。
完全にアメリカの属国扱い:-P
Re:使用済み核燃料 (スコア:1)
まぁ処分の方は他の廃棄物と同様、規制値以下に薄めて撒けばOK(表現が雑すぎるが)にできればいいんでしょうけどね。
# 一国を丸ごと国内の行政区画に入れちゃうとか、むしろアメリカを属国扱いしてません?