アカウント名:
パスワード:
原子力発電所に貯蔵している、使用済み核燃料は資産からごみ屑になってしまうと電力会社の財務のバランスシートが崩れてしまうのではないか?
電力会社のバランスシートのためだけに、もんじゅに税金をつぎ込むとおっしゃる?それはもうだめだね。
そこで某教授がおっしゃるんですね。「東電つぶれたらみんな困るだろう?」って。
法律上使用済み核燃料棒が資産と決まっているだけなのでそのへんの法律を変更せずに塩漬けにすれば済む。会計法規上の扱いを変更しなければ地下数百メートルに埋めようが停止中の原子炉に入れておこうがどの道法律上は資産扱い。銀行や投資家から金を借りるときに困るかもしれないが彼らは名目ではなく実質を見るので実質的に負債状態の現状から何も変わらない。(彼らは言いすぎかもしれない。特に株主連中は阿呆が多い)電話加入権なんかいい例だろうな。
電力会社のバランスシートが傾いたら結局消費者に戻ってくるのでは?
独立行政法人日本原子力研究開発機構核燃料サイクル工学研究所の予定通りの廃止解体や、日本原燃株式会社六ヶ所再処理工場打ち切りじゃなくて、国立研究開発法人日本原子力研究開発機構敦賀本部高速増殖炉研究開発センターもんじゅ打ち切りで、「原子力発電所に貯蔵している、使用済み核燃料は資産からごみ屑になってしまう」とする論理を説明頂きたい。
横からだけど,高速増殖炉ができない場合,核燃料サイクル計画そのものが見直され,より処理費用がかからないワンウェイなる可能性があるからじゃないかな?
プルサーマルだけだと,現状ではプルトニウムの再処理時の年間生産量では余剰がでてしまう。そもそもプルサーマル専用炉の大間原発も運転できるか疑問が生じている。
ワンウェイになってしまうとと使用済み核燃料は廃棄物でしかないから,資産計上する
日本は具体的な利用目的のない、余剰のプルトニウムは持たないとの方針を内外に宣言している。プルトニウム利用の本命である高速炉は短期的には実現は難しく、また、原発の増設が難しく、厳格な安全基準に満たない原子炉が廃炉になっ
もんじゅへの原料として、今は資産として貯蔵、計上する理由があるが、ワンウェイでなくても再処理とかだと大きな減損しないといけないから?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
使用済み核燃料 (スコア:2, 参考になる)
原子力発電所に貯蔵している、使用済み核燃料は資産からごみ屑になってしまうと
電力会社の財務のバランスシートが崩れてしまうのではないか?
Re:使用済み核燃料 (スコア:0)
電力会社のバランスシートのためだけに、もんじゅに税金をつぎ込むとおっしゃる?
それはもうだめだね。
Re: (スコア:0)
そこで某教授がおっしゃるんですね。「東電つぶれたらみんな困るだろう?」って。
Re:使用済み核燃料 (スコア:1)
法律上使用済み核燃料棒が資産と決まっているだけなのでそのへんの法律を変更せずに塩漬けにすれば済む。会計法規上の扱いを変更しなければ地下数百メートルに埋めようが停止中の原子炉に入れておこうがどの道法律上は資産扱い。
銀行や投資家から金を借りるときに困るかもしれないが彼らは名目ではなく実質を見るので実質的に負債状態の現状から何も変わらない。(彼らは言いすぎかもしれない。特に株主連中は阿呆が多い)
電話加入権なんかいい例だろうな。
Re: (スコア:0)
電力会社のバランスシートが傾いたら結局消費者に戻ってくるのでは?
Re: (スコア:0)
独立行政法人日本原子力研究開発機構核燃料サイクル工学研究所の予定通りの廃止解体や、日本原燃株式会社六ヶ所再処理工場打ち切りじゃなくて、国立研究開発法人日本原子力研究開発機構敦賀本部高速増殖炉研究開発センターもんじゅ打ち切りで、「原子力発電所に貯蔵している、使用済み核燃料は資産からごみ屑になってしまう」とする論理を説明頂きたい。
Re: (スコア:0)
横からだけど,高速増殖炉ができない場合,核燃料サイクル計画そのものが見直され,より処理費用がかからないワンウェイなる可能性があるからじゃないかな?
プルサーマルだけだと,現状ではプルトニウムの再処理時の年間生産量では余剰がでてしまう。そもそもプルサーマル専用炉の大間原発も運転できるか疑問が生じている。
ワンウェイになってしまうとと使用済み核燃料は廃棄物でしかないから,資産計上する
Re: (スコア:0)
もんじゅへの原料として、今は資産として貯蔵、計上する理由があるが、
ワンウェイでなくても再処理とかだと大きな減損しないといけないから?