アカウント名:
パスワード:
2004年の春に経産省の若手官僚たちがまとめた
『19兆円の請求書―止まらない核燃料サイクル―』http://kakujoho.net/rokkasho/19chou040317.pdf [kakujoho.net]
という文書で
1.再処理工場を運用すると、総額で19兆円、場合によっては50兆円がかかる2.高速増殖炉の実用化のめどが立っていない3.放射性廃棄物の体積が大幅に増加する
という理由から核燃料サイクルを中止しようと訴えたのですが核燃料サイクルをやめたくない自民党議員の力で(電力会社はそれほど乗り気ではなかった模様)継続されてしまった、という歴史があるのですが今にしてみれば中止が正しい判断でしたね。12年間でどれだけの税金を無駄にしたのか。今後どれだけ無駄にするのか。オリンピックだの競技場だのよりも一ケタ以上多い額の大問題でしょこれ。
左翼がいなければここまで意地を張ることもなかった日本を守るためにはこの費用もやむなし
右翼も左翼も関係ないじゃん単純に技術的観測を誤って数兆円の損失を出しただけの話だよねこれ
そういう単純な話ではない核と政治は密接につながっている取るに足らない損失を気にすると国力を失う
40年で石油が採れなくなるとかの話も、いったい誰が言い出してどれだけ根拠があったのか掘り返しといた方がいいかもね。原発これだけ作ったのも、将来的に石油が足りなくなるってのが大元の話でしょ。
埋蔵量を完全把握して消費量で割って出したという単純な話ではなく、採掘技術が進歩するとか、希少化に伴って原油価格(と採算ライン)が上がるといった要素があるので、未来永劫有効な「あと何年で・・・」という見込みは出せません。
そのへんのエネルギー埋蔵量とかエネルギー需要の見積もりがちゃんと精査されてないと、仮に自然エネルギー政策を推進するにしても判断誤る可能性は上がっちゃうよね。そういう見積もりが政治的に国をどういう方向に進めるのかに関連してくるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
12年前にやめておけば… (スコア:5, すばらしい洞察)
2004年の春に経産省の若手官僚たちがまとめた
『19兆円の請求書―止まらない核燃料サイクル―』
http://kakujoho.net/rokkasho/19chou040317.pdf [kakujoho.net]
という文書で
1.再処理工場を運用すると、総額で19兆円、場合によっては50兆円がかかる
2.高速増殖炉の実用化のめどが立っていない
3.放射性廃棄物の体積が大幅に増加する
という理由から核燃料サイクルを中止しようと訴えたのですが核燃料サイクルをやめたくない自民党議員の力で(電力会社はそれほど乗り気ではなかった模様)継続されてしまった、という歴史があるのですが
今にしてみれば中止が正しい判断でしたね。12年間でどれだけの税金を無駄にしたのか。今後どれだけ無駄にするのか。オリンピックだの競技場だのよりも一ケタ以上多い額の大問題でしょこれ。
Re: (スコア:-1)
左翼がいなければここまで意地を張ることもなかった
日本を守るためにはこの費用もやむなし
Re: (スコア:1)
右翼も左翼も関係ないじゃん
単純に技術的観測を誤って数兆円の損失を出しただけの話だよねこれ
Re: (スコア:0)
そういう単純な話ではない
核と政治は密接につながっている
取るに足らない損失を気にすると国力を失う
Re: (スコア:0)
40年で石油が採れなくなるとかの話も、いったい誰が言い出してどれだけ根拠があったのか掘り返しといた方がいいかもね。
原発これだけ作ったのも、将来的に石油が足りなくなるってのが大元の話でしょ。
Re: (スコア:0)
埋蔵量を完全把握して消費量で割って出したという単純な話ではなく、採掘技術が進歩するとか、希少化に伴って原油価格(と採算ライン)が上がるといった要素があるので、未来永劫有効な「あと何年で・・・」という見込みは出せません。
Re:12年前にやめておけば… (スコア:0)
そのへんのエネルギー埋蔵量とかエネルギー需要の見積もりがちゃんと精査されてないと、仮に自然エネルギー政策を推進するにしても判断誤る可能性は上がっちゃうよね。
そういう見積もりが政治的に国をどういう方向に進めるのかに関連してくるし。