アカウント名:
パスワード:
2004年の春に経産省の若手官僚たちがまとめた
『１９兆円の請求書―止まらない核燃料サイクル―』http://kakujoho.net/rokkasho/19chou040317.pdf [kakujoho.net]
という文書で
１．再処理工場を運用すると、総額で１９兆円、場合によっては５０兆円がかかる２．高速増殖炉の実用化のめどが立っていない３．放射性廃棄物の体積が大幅に増加する
という理由から核燃料サイクルを中止しようと訴えたのですが核燃料サイクルをやめたくない自民党議員の力で（電力会社はそれほど乗り気ではなかった模様）継続されてしまった、という歴史があるのですが今にしてみれば中止が正しい判断でしたね。12年間でどれだけの税金を無駄にしたのか。今後どれだけ無駄にするのか。オリンピックだの競技場だのよりも一ケタ以上多い額の大問題でしょこれ。
左翼がいなければここまで意地を張ることもなかった日本を守るためにはこの費用もやむなし
右翼も左翼も関係ないじゃん単純に技術的観測を誤って数兆円の損失を出しただけの話だよねこれ
そういう単純な話ではない核と政治は密接につながっている取るに足らない損失を気にすると国力を失う
40年で石油が採れなくなるとかの話も、いったい誰が言い出してどれだけ根拠があったのか掘り返しといた方がいいかもね。原発これだけ作ったのも、将来的に石油が足りなくなるってのが大元の話でしょ。
当時の技術背景からすればしょうがないんじゃね。
当時の技術で核廃棄物は安全に廃棄できたの？未来の技術進歩に期待していたのでしょ石油だけ当時の技術・採算ベース固定で考えるのはアンフェア
最初から原発推進のための詭弁ですので
原発計画が急に増えたのはバブル期低リスク高リターンでまとまった金額が動く都合のいい投資先としてもてはやされた実際爆発しても誰も責任取らなかった完璧ノーリスク投資石油が石油がってどんだけ騙されやすいんだよ
というかもんじゅがダメなら核の焼却炉ともいわれた加速期駆動未臨界炉が復活という流れにはならないんだな技術が進んで昔より陽電子加速器の出力も少し少なくて済みそうだし一旦起動すれば発電もできるしアクチノイド系も綺麗に燃やせるしとにかく核融合炉がまだまだ先になりそうな情勢で高速中性子を安全に安定して利用するには加速器駆動未臨界炉しか無い軽水炉でMOX燃やすのなんてどう考えても悪手プルトニウムが燃やせないとか原子力政策がエネルギーや国防で決まってるとかそういう恣意的に流されてるプロパガンダに騙されてはいけない
え？バブル景気って1980年代後半からだけど、原子力発電所の計画ってそれ以前の方が多いでしょ？資料見ても、バブル期以前のが多いし。日本の原子力発電の概要 - press-kit_nuclear-power_japan.pdf [jaif.or.jp]
> そういう恣意的に流されてるプロパガンダに騙されてはいけないいったい何を元にプロパガンダって言ってるんだろう？
核融合が投入エネルギーを上回る核出力を得るのは、随分先でしょう。ガスタービンで、タービン出力でコンプレッサーが稼働させ得ず、外付けのレシプロエンジンの動力が主でコンプレッサーを回しているみたいな話ですね。エネルギー収支からは、高速増殖原子炉の方が遙かに筋の良い技術です。
埋蔵量を完全把握して消費量で割って出したという単純な話ではなく、採掘技術が進歩するとか、希少化に伴って原油価格（と採算ライン）が上がるといった要素があるので、未来永劫有効な「あと何年で・・・」という見込みは出せません。
そのへんのエネルギー埋蔵量とかエネルギー需要の見積もりがちゃんと精査されてないと、仮に自然エネルギー政策を推進するにしても判断誤る可能性は上がっちゃうよね。そういう見積もりが政治的に国をどういう方向に進めるのかに関連してくるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
12年前にやめておけば… (スコア:5, すばらしい洞察)
2004年の春に経産省の若手官僚たちがまとめた
『１９兆円の請求書―止まらない核燃料サイクル―』
http://kakujoho.net/rokkasho/19chou040317.pdf [kakujoho.net]
という文書で
１．再処理工場を運用すると、総額で１９兆円、場合によっては５０兆円がかかる
２．高速増殖炉の実用化のめどが立っていない
３．放射性廃棄物の体積が大幅に増加する
という理由から核燃料サイクルを中止しようと訴えたのですが核燃料サイクルをやめたくない自民党議員の力で（電力会社はそれほど乗り気ではなかった模様）継続されてしまった、という歴史があるのですが
今にしてみれば中止が正しい判断でしたね。12年間でどれだけの税金を無駄にしたのか。今後どれだけ無駄にするのか。オリンピックだの競技場だのよりも一ケタ以上多い額の大問題でしょこれ。
Re: (スコア:-1)
左翼がいなければここまで意地を張ることもなかった
日本を守るためにはこの費用もやむなし
Re:12年前にやめておけば… (スコア:1)
右翼も左翼も関係ないじゃん
単純に技術的観測を誤って数兆円の損失を出しただけの話だよねこれ
Re: (スコア:0)
そういう単純な話ではない
核と政治は密接につながっている
取るに足らない損失を気にすると国力を失う
Re: (スコア:0)
40年で石油が採れなくなるとかの話も、いったい誰が言い出してどれだけ根拠があったのか掘り返しといた方がいいかもね。
原発これだけ作ったのも、将来的に石油が足りなくなるってのが大元の話でしょ。
Re: (スコア:0)
当時の技術背景からすればしょうがないんじゃね。
Re: (スコア:0)
当時の技術で核廃棄物は安全に廃棄できたの？
未来の技術進歩に期待していたのでしょ
石油だけ当時の技術・採算ベース固定で考えるのはアンフェア
Re: (スコア:0)
最初から原発推進のための詭弁ですので
Re: (スコア:0)
原発計画が急に増えたのはバブル期
低リスク高リターンでまとまった金額が動く都合のいい投資先としてもてはやされた
実際爆発しても誰も責任取らなかった
完璧ノーリスク投資
石油が石油がってどんだけ騙されやすいんだよ
というかもんじゅがダメなら
核の焼却炉ともいわれた加速期駆動未臨界炉が復活という流れにはならないんだな
技術が進んで昔より陽電子加速器の出力も少し少なくて済みそうだし
一旦起動すれば発電もできるし
アクチノイド系も綺麗に燃やせるし
とにかく核融合炉がまだまだ先になりそうな情勢で
高速中性子を安全に安定して利用するには加速器駆動未臨界炉しか無い
軽水炉でMOX燃やすのなんてどう考えても悪手
プルトニウムが燃やせないとか
原子力政策がエネルギーや国防で決まってるとか
そういう恣意的に流されてるプロパガンダに騙されてはいけない
Re:12年前にやめておけば… (スコア:1)
え？バブル景気って1980年代後半からだけど、原子力発電所の計画ってそれ以前の方が多いでしょ？
資料見ても、バブル期以前のが多いし。
日本の原子力発電の概要 - press-kit_nuclear-power_japan.pdf [jaif.or.jp]
> そういう恣意的に流されてるプロパガンダに騙されてはいけない
いったい何を元にプロパガンダって言ってるんだろう？
Re:12年前にやめておけば… (スコア:1)
意外と、核融合の方が早く来ちゃうんじゃない？
勿論、今世紀中とは限らないけど
Re: (スコア:0)
核融合が投入エネルギーを上回る核出力を得るのは、随分先でしょう。
ガスタービンで、タービン出力でコンプレッサーが稼働させ得ず、外付けのレシプロエンジンの動力が主でコンプレッサーを回しているみたいな話ですね。
エネルギー収支からは、高速増殖原子炉の方が遙かに筋の良い技術です。
Re: (スコア:0)
埋蔵量を完全把握して消費量で割って出したという単純な話ではなく、採掘技術が進歩するとか、希少化に伴って原油価格（と採算ライン）が上がるといった要素があるので、未来永劫有効な「あと何年で・・・」という見込みは出せません。
Re: (スコア:0)
そのへんのエネルギー埋蔵量とかエネルギー需要の見積もりがちゃんと精査されてないと、仮に自然エネルギー政策を推進するにしても判断誤る可能性は上がっちゃうよね。
そういう見積もりが政治的に国をどういう方向に進めるのかに関連してくるし。