アカウント名:
パスワード:
役員の肉親だから会社の金で救うとかなんかおかしくないですか。儲かるなら肉親じゃなくても株式取得すべきですし、肉親だから株買って支えるっていいのそういうの。倫理的に。
それをどうこう言えるのは株主だけ。倫理的には何ら問題ない。株主が望めば法の範囲で何をやっても良い、と言うかやらなくちゃいけない。。
法的には問題ないのかもしれんが倫理的にどうなんだろうね。正しいの？
儲かりそうな事業が見つかりました、他業種展開のために株取得しました倫理的には全く問題ないでしょ仮にも企業としてそれなりの実績をもつ会社を子会社化する訳で、日本楽器製造株式会社がオートバイの製造を始めるくらいのインパクトはない
経済合理性の観点から「そんな会社取得するとかバカか！！」と取締役会や株主総会で叩かれまくることはあるかも知れないだけど企業倫理としてどうかと聞かれたら全然問題ないと思う逆に聞きたいけど、なんで倫理的に問題があると思うの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
職権乱用じゃないの？ (スコア:-1)
役員の肉親だから会社の金で救うとかなんかおかしくないですか。
儲かるなら肉親じゃなくても株式取得すべきですし、肉親だから株買って支えるっていいのそういうの。倫理的に。
Re: (スコア:0)
それをどうこう言えるのは株主だけ。
倫理的には何ら問題ない。株主が望めば法の範囲で何をやっても良い、
と言うかやらなくちゃいけない。。
Re: (スコア:0)
法的には問題ないのかもしれんが
倫理的にどうなんだろうね。正しいの？
Re:職権乱用じゃないの？ (スコア:1)
儲かりそうな事業が見つかりました、他業種展開のために株取得しました
倫理的には全く問題ないでしょ
仮にも企業としてそれなりの実績をもつ会社を子会社化する訳で、
日本楽器製造株式会社がオートバイの製造を始めるくらいのインパクトはない
経済合理性の観点から
「そんな会社取得するとかバカか！！」
と取締役会や株主総会で叩かれまくることはあるかも知れない
だけど企業倫理としてどうかと聞かれたら全然問題ないと思う
逆に聞きたいけど、なんで倫理的に問題があると思うの？