アカウント名:
パスワード:
ダムがダメになるかどうかなんだ、やってみる価値はありますぜ!
http://ichiranya.com/society_culture/079-collapse_of_a_dam.php [ichiranya.com]←日本史上及び人類史上、ダムの決壊はそう珍しい話じゃない。
以下タレコミより抹消された部分を引用
再生可能エネルギーの危険性暴露が、また一つ。
>再生可能エネルギーの危険性暴露が、また一つ。
いや、戦時とかでダムが決壊したら/させられたらヤバイなんてのは昔から知られてるわけで、暴露も何もないだろ。ダム自体の目的だって再生可能エネルギーに限ったわけじゃないし(治水とか灌漑なんかも多い)。
調べれば解るが、モスルダムには少なくとも水力発電所が併設されてるよ。
いやだから、それをもって「再生可能エネルギーの危険性」というのは変だという話で。「ダムの危険性」でしょ?#それも別に元コメに書いたように暴露でも何でもなく旧知の事実だし。
再生可能エネルギーの危険性という旧知の事実を隠蔽して、原子力発電の危険性だけを論(あげつら)っているのは誰か。水力発電用ダムの決壊も、暴風による太陽電池パネル・風力発電ブレードの飛散対人激突も、豪雨による太陽電池発電所の斜面崩壊も、地熱発電所の環境汚染も、みんなみんな再生可能エネルギーの危険性だ。
>原発の危険は原爆の危険となんら変わらないんだよ。
こう書かれると、広島・長崎の原爆投下や数多の核実験があっても(局地的にはともかく)まあなんとかなってるように見えなくもない。いや広島・長崎はともかく核実験跡は場所によってかなりヤバい状況だったりもしているのだが。「矮小化」というなら原発以外の汚染およびCO2産生のリスクはどの程度と見込んだら良いのだろうか。単に一方を莫大なリスクと呼ぶことでもう一方のリスクの評価から逃げているのではないだろうか。
#一部の地熱発電をもてはやす人がその”成功確率”や地域汚染リスクに大して目を向けないように。
第二次大戦当時、放射能のリスクなんてアメリカですらまだろくに知らなかったわけで、参考にならない。放射能のリスクが広く知られている今の時代、どこかに原爆が落とされたら、その町の復興は難しいだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
やさしい世界 (スコア:0)
ダムがダメになるかどうかなんだ、
やってみる価値はありますぜ!
Re: (スコア:0)
http://ichiranya.com/society_culture/079-collapse_of_a_dam.php [ichiranya.com]←日本史上及び人類史上、ダムの決壊はそう珍しい話じゃない。
以下タレコミより抹消された部分を引用
再生可能エネルギーの危険性暴露が、また一つ。
Re: (スコア:0)
>再生可能エネルギーの危険性暴露が、また一つ。
いや、戦時とかでダムが決壊したら/させられたらヤバイなんてのは昔から知られてるわけで、暴露も何もないだろ。
ダム自体の目的だって再生可能エネルギーに限ったわけじゃないし(治水とか灌漑なんかも多い)。
Re: (スコア:0)
調べれば解るが、モスルダムには少なくとも水力発電所が併設されてるよ。
Re: (スコア:0)
いやだから、それをもって「再生可能エネルギーの危険性」というのは変だという話で。
「ダムの危険性」でしょ?
#それも別に元コメに書いたように暴露でも何でもなく旧知の事実だし。
Re: (スコア:0)
再生可能エネルギーの危険性という旧知の事実を隠蔽して、原子力発電の危険性だけを論(あげつら)っているのは誰か。
水力発電用ダムの決壊も、暴風による太陽電池パネル・風力発電ブレードの飛散対人激突も、豪雨による太陽電池発電所の斜面崩壊も、地熱発電所の環境汚染も、みんなみんな再生可能エネルギーの危険性だ。
原発事故は原子爆弾爆発と同じ。放射能バラマキという点で長期に渡る異次元の地域破壊。 (スコア:0)
Re:原発事故は原子爆弾爆発と同じ。放射能バラマキという点で長期に渡る異次元の地域破壊。 (スコア:0)
>原発の危険は原爆の危険となんら変わらないんだよ。
こう書かれると、広島・長崎の原爆投下や数多の核実験があっても(局地的にはともかく)まあなんとかなってるように見えなくもない。
いや広島・長崎はともかく核実験跡は場所によってかなりヤバい状況だったりもしているのだが。
「矮小化」というなら原発以外の汚染およびCO2産生のリスクはどの程度と見込んだら良いのだろうか。
単に一方を莫大なリスクと呼ぶことでもう一方のリスクの評価から逃げているのではないだろうか。
#一部の地熱発電をもてはやす人がその”成功確率”や地域汚染リスクに大して目を向けないように。
Re: (スコア:0)
第二次大戦当時、放射能のリスクなんてアメリカですらまだろくに知らなかったわけで、参考にならない。
放射能のリスクが広く知られている今の時代、どこかに原爆が落とされたら、その町の復興は難しいだろう。