アカウント名:
パスワード:
建設費用も3千億円台後半に膨らんでいる。
3基で割ると 1,200億〜1,300億円ぐらい? 原発大好きな人たちが「原発は安い」の根拠としている長期エネルギー需給見通し小委員会に対する発電コスト等の検証に関する報告(PDF) [meti.go.jp]では追加的安全対策費を 601億円/基とはじいているが、大丈夫かね。
# なぜか報告よりも報告案の方が好まれているが…
# そもそも需要が無い時に安く発電できても、夜間電力投げ売りしたり、
石油を消費しないとかCO2削減という話があるが、この防波堤を作るのにどれだけの石油が使われ、どれだけのCO2が出たかが気になったりします。
電気を供給するには原発は必要だとは思っていますが、原発を維持するためにあれやこれややってるのならば原発である必要がわからなくなってきている。
そんなに炭酸ガスのことが心配なのか?
ちょっと待て> そんなに炭酸ガスのことが心配なのか?もしかして↑こいつはCO2排出量削減を知らないのでは??
全体からみれば芥子粒という話と言うことがわからないのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
追加的安全対策費試算との差 (スコア:3)
3基で割ると 1,200億〜1,300億円ぐらい? 原発大好きな人たちが「原発は安い」の根拠としている長期エネルギー需給見通し小委員会に対する発電コスト等の検証に関する報告(PDF) [meti.go.jp]では追加的安全対策費を 601億円/基とはじいているが、大丈夫かね。
# なぜか報告よりも報告案の方が好まれているが…
# そもそも需要が無い時に安く発電できても、夜間電力投げ売りしたり、
Re: (スコア:0)
石油を消費しないとかCO2削減という話があるが、この防波堤を作るのにどれだけの石油が使われ、どれだけのCO2が出たかが気になったりします。
電気を供給するには原発は必要だとは思っていますが、原発を維持するためにあれやこれややってるのならば原発である必要がわからなくなってきている。
Re: (スコア:0)
そんなに炭酸ガスのことが心配なのか?
Re:追加的安全対策費試算との差 (スコア:0)
ちょっと待て
> そんなに炭酸ガスのことが心配なのか?
もしかして↑こいつはCO2排出量削減を知らないのでは??
Re: (スコア:0)
全体からみれば芥子粒という話と言うことがわからないのか