アカウント名:
パスワード:
この手の話題を見ていていつも思うのですが、クラウド「ファンディング」、すなわち投資ですよね？
事業開始なり、製造開始できないというリスクもあるわけで、それを踏まえて投資をしていると思うのですが、リターンされなくなったからって文句を言うのは、正直違和感があります。
どんなビジネスだって、失敗するリスクがあるわけで、クラウドファンディングを集める際に提示したリターンが実行されないのをいちいちトラブルだ、問題だって話題にしているようでは、新規事業を始めようという人がどんどん減っていく気がします。
何に違和感を持っているのか理解できません。プロジェクトの成功の見通しが疑わしくなった時点で、出資者が可能な限り返金を要求するのは当然の行為ではないでしょうか。お金がドブに捨てられるのを黙って見守っていろとおっしゃる？
でも要求する法的根拠がないよね。形式だけでも株（未公開株）を発行すれば、株主としての法的地位が約束される。だけど、クラウドファンディングは「有利な」消費者になる権利を買う。保証のないジャンクの債権者となるだけで、出資者ではないと思う。
クラウドファウンディング対応のための法改正は済んでます。法律上投資型は投資扱いと購入型販売扱い。まあ戻ってくるかは別として保護はされている。
保護といっても、投資型の場合「クラウドファンディング業者に対して、「ネットを通じた適切な情報提供」や「ベンチャー企業の事業内容のチェック」を義務付け」があるぐらいで、どちらかというと仲介業者の義務ですよね。
購入型の場合、消費者保護の枠組みだから、出資者（社員）保護の枠組みとは別扱いだと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
ファンディング＝投資 (スコア:5, すばらしい洞察)
この手の話題を見ていていつも思うのですが、クラウド「ファンディング」、すなわち投資ですよね？
事業開始なり、製造開始できないというリスクもあるわけで、それを踏まえて投資をしていると思うのですが、リターンされなくなったからって文句を言うのは、正直違和感があります。
どんなビジネスだって、失敗するリスクがあるわけで、クラウドファンディングを集める際に提示したリターンが実行されないのをいちいちトラブルだ、問題だって話題にしているようでは、新規事業を始めようという人がどんどん減っていく気がします。
Re: (スコア:0)
何に違和感を持っているのか理解できません。
プロジェクトの成功の見通しが疑わしくなった時点で、出資者が可能な限り返金を要求するのは当然の行為ではないでしょうか。
お金がドブに捨てられるのを黙って見守っていろとおっしゃる？
Re: (スコア:0)
でも要求する法的根拠がないよね。
形式だけでも株（未公開株）を発行すれば、株主としての法的地位が約束される。
だけど、クラウドファンディングは「有利な」消費者になる権利を買う。
保証のないジャンクの債権者となるだけで、出資者ではないと思う。
Re: (スコア:0)
クラウドファウンディング対応のための法改正は済んでます。
法律上投資型は投資扱いと購入型販売扱い。
まあ戻ってくるかは別として保護はされている。
Re:ファンディング＝投資 (スコア:0)
保護といっても、投資型の場合「クラウドファンディング業者に対して、「ネットを通じた適切な情報提供」や「ベンチャー企業の事業内容のチェック」を義務付け」があるぐらいで、どちらかというと仲介業者の義務ですよね。
購入型の場合、消費者保護の枠組みだから、出資者（社員）保護の枠組みとは別扱いだと思いますよ。