アカウント名:
パスワード:
自分の美的感覚ではよく分からないが、これは見栄えが良いのだろうか?
フレーム自体は、風量効率などに何ら影響せず、固定と安全のためについてると思います。なので取ってもいいですが、アームは残ってるし、見栄えも効率も大した差がないですよね。制震制音を考えたらむしろデメリット。
すでにあるクリスタル色のフレームのほうがよほど見栄えいいような。
> フレーム自体は、風量効率などに何ら影響せず、固定と安全のためについてると思います。> 制震制音を考えたらむしろデメリット。
この自信満々さはどこから来るのか不思議ですが、完全に間違ってます。
ダクト(フレーム)があると、ファン軸に沿った方向の気流の流れを増す効果があり、騒音も低減されます。この製品は奇をてらっただけの物。
> この自信満々さはどこから来るのか不思議ですが、
わからないことを聞き出すために完全な間違いを書くときは自身に満ち溢れた態度を取れば取るほどあなたのような親切な人が釣れることから。
意図して完全な間違いを書ける人は、正解を知っている人なので、そういうことはしないんじゃないの?
そうそう、正解を知っている人は「間違い」ではなく「突拍子もないこと」を書いて笑いを取りに来る
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
効率が悪そうでならない (スコア:2)
自分の美的感覚ではよく分からないが、これは見栄えが良いのだろうか?
Re: (スコア:0)
フレーム自体は、風量効率などに何ら影響せず、固定と安全のためについてると思います。
なので取ってもいいですが、
アームは残ってるし、見栄えも効率も大した差がないですよね。
制震制音を考えたらむしろデメリット。
すでにあるクリスタル色のフレームのほうがよほど見栄えいいような。
Re: (スコア:0)
> フレーム自体は、風量効率などに何ら影響せず、固定と安全のためについてると思います。
> 制震制音を考えたらむしろデメリット。
この自信満々さはどこから来るのか不思議ですが、完全に間違ってます。
ダクト(フレーム)があると、ファン軸に沿った方向の気流の流れを増す効果があり、騒音も低減されます。
この製品は奇をてらっただけの物。
Re: (スコア:1)
> この自信満々さはどこから来るのか不思議ですが、
わからないことを聞き出すために完全な間違いを書くときは自身に満ち溢れた態度を取れば取るほどあなたのような親切な人が釣れることから。
Re:効率が悪そうでならない (スコア:0)
意図して完全な間違いを書ける人は、正解を知っている人なので、そういうことはしないんじゃないの?
Re: (スコア:0)
そうそう、正解を知っている人は「間違い」ではなく「突拍子もないこと」を書いて笑いを取りに来る