アカウント名:
パスワード:
自分の美的感覚ではよく分からないが、これは見栄えが良いのだろうか?
フレーム自体は、風量効率などに何ら影響せず、固定と安全のためについてると思います。なので取ってもいいですが、アームは残ってるし、見栄えも効率も大した差がないですよね。制震制音を考えたらむしろデメリット。
すでにあるクリスタル色のフレームのほうがよほど見栄えいいような。
翼端では高圧側から低圧側に回りこむ気流が発生するので、それを抑えるためにフレームはあったほうが効率が上がるかと。航空機のプロペラでも、ダクテッドファンとかわざわざ重量増になってでも枠をつけることもある。
というかPC用ファンは出口側の至近距離にヒートシンクという邪魔物があるため、フレームがなければ横(外周)へ逃げる気流がすごく増えるはずです。それにくらべたら翼端の回りこみなんて些細なことだと思う。
いや、CPU用のフレームレスのファンとかはずいぶん前からインテルのリテールBOXの付属品になってる。今回「世界初」とか言ってるのはケースファンとしては採用されてなかったからでそ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
効率が悪そうでならない (スコア:2)
自分の美的感覚ではよく分からないが、これは見栄えが良いのだろうか?
Re: (スコア:0)
フレーム自体は、風量効率などに何ら影響せず、固定と安全のためについてると思います。
なので取ってもいいですが、
アームは残ってるし、見栄えも効率も大した差がないですよね。
制震制音を考えたらむしろデメリット。
すでにあるクリスタル色のフレームのほうがよほど見栄えいいような。
Re: (スコア:2, 興味深い)
翼端では高圧側から低圧側に回りこむ気流が発生するので、それを抑えるためにフレームはあったほうが効率が上がるかと。
航空機のプロペラでも、ダクテッドファンとかわざわざ重量増になってでも枠をつけることもある。
Re:効率が悪そうでならない (スコア:1)
というかPC用ファンは出口側の至近距離にヒートシンクという邪魔物があるため、フレームがなければ横(外周)へ逃げる気流がすごく増えるはずです。
それにくらべたら翼端の回りこみなんて些細なことだと思う。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
いや、CPU用のフレームレスのファンとかはずいぶん前からインテルのリテールBOXの付属品になってる。
今回「世界初」とか言ってるのはケースファンとしては採用されてなかったからでそ