アカウント名:
パスワード:
>リサイクルや適正な処理方法の確立が必要となる。
それにしても77万トンとは意外と少ないんだね。
年間埋め立て処分量の6%らしい [sankeibiz.jp]から少ないとはいえないんじゃないかな。
導入容量の増加傾向 [fit.go.jp]を見る限り、廃パネルの大部分はソーラー発電所からになりそうだから、大規模ソーラー発電所のある自治体は20年後を見据えて、処分場を確保するとか、事業者にリサイクルを徹底させるとか、廃パネル対策しておいた方がいいのかも。
廃棄時期が分散するなら別にいいんじゃない?同時大量導入したところが経年で同時大量廃棄になるから問題になるわけで。
風水害で巻き込まれるエリアの大きさと、太陽光発電の導入タイミングが一致する大きさ、どっちが大きいかなぁ…?
ピークは普通に考えるなら風水害のほうが大きいと思うけど、耐用年数による破棄は緩いが総量の大きなピークを持つ筈。結果処分所の容量負荷が「比較的短い間に」高くなる。耐用年数による廃棄は同時というほど一致はしないだろうけど、処分場の受け入れ予定量の供給ペースに対してだと問題になる程度に一致する可能性があるという感じではないかと。
40年前に離島に設置されたシャープ製太陽電池は今も稼働してますよ当時は利益度外視で原発マネーも流し込んできちんとつくってたから取り付けもしっかりしているバカみたいな買取価格で投機筋を集めて粗悪パネルをずさんな取り付けで並べてるんだからどう転んでもろくな事にならない根本的な問題は目先の利益しか見てないことだろ
利益度外視の時の方が良いもの作れたって、それで太陽光パネルを国内産業として育てられたならともかく殆ど潰しちゃったようなもんなわけで……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
核廃棄物の処理に比べてハードルは随分低そう (スコア:1)
>リサイクルや適正な処理方法の確立が必要となる。
それにしても77万トンとは意外と少ないんだね。
Re: (スコア:4, 参考になる)
年間埋め立て処分量の6%らしい [sankeibiz.jp]から少ないとはいえないんじゃないかな。
導入容量の増加傾向 [fit.go.jp]を見る限り、廃パネルの大部分はソーラー発電所からになりそうだから、大規模ソーラー発電所のある自治体は20年後を見据えて、処分場を確保するとか、事業者にリサイクルを徹底させるとか、廃パネル対策しておいた方がいいのかも。
Re:核廃棄物の処理に比べてハードルは随分低そう (スコア:1)
あのパネルのうち、どの程度がそのまま再利用出来そうなのかは知らんけど、日本の気候風土を考えると廃棄が20年後になるとは限らない。
Re: (スコア:0)
廃棄時期が分散するなら別にいいんじゃない?
同時大量導入したところが経年で同時大量廃棄になるから問題になるわけで。
Re: (スコア:0)
風水害で巻き込まれるエリアの大きさと、
太陽光発電の導入タイミングが一致する大きさ、どっちが大きいかなぁ…?
ピークは普通に考えるなら風水害のほうが大きいと思うけど、
耐用年数による破棄は緩いが総量の大きなピークを持つ筈。
結果処分所の容量負荷が「比較的短い間に」高くなる。
耐用年数による廃棄は同時というほど一致はしないだろうけど、
処分場の受け入れ予定量の供給ペースに対してだと問題になる程度に一致する可能性があるという感じではないかと。
Re: (スコア:0)
40年前に離島に設置されたシャープ製太陽電池は今も稼働してますよ
当時は利益度外視で原発マネーも流し込んできちんとつくってたから取り付けもしっかりしている
バカみたいな買取価格で投機筋を集めて粗悪パネルをずさんな取り付けで並べてるんだからどう転んでもろくな事にならない
根本的な問題は目先の利益しか見てないことだろ
Re: (スコア:0)
利益度外視の時の方が良いもの作れたって、それで太陽光パネルを国内産業として育てられたならともかく殆ど潰しちゃったようなもんなわけで……