アカウント名:
パスワード:
>リサイクルや適正な処理方法の確立が必要となる。
それにしても77万トンとは意外と少ないんだね。
鉛なんて半田部分以外にどれだけ含まれてるんだよって感じですね。シリコンだって回収して再生した方が必要なエネルギーも少なくて済むと思いましたが。
それに競技場みたいなものに大金を投じたって経済には何らプラスにはならないどころか、維持費は日本国民が利用するだけでは結局は浪費にしかならないのだから、それならエネルギーとして費用の回収が出来る太陽電池の方が経済的にも適しているはずです。
ウェハー単体なら純度高いだろうが、ごちゃごちゃ付いてる製品になってしまうと流石に珪砂の方が純度高いだろうし、多分品質も安定してるだろう。それでもやるならシリコンじゃなくてシリカ、2酸化ケイ素としてガラス瓶代わりの回収が精々じゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
核廃棄物の処理に比べてハードルは随分低そう (スコア:1)
>リサイクルや適正な処理方法の確立が必要となる。
それにしても77万トンとは意外と少ないんだね。
Re: (スコア:1)
鉛なんて半田部分以外にどれだけ含まれてるんだよって感じですね。
シリコンだって回収して再生した方が必要なエネルギーも少なくて済むと思いましたが。
それに競技場みたいなものに大金を投じたって経済には何らプラスにはならないどころか、維持費は日本国民が利用するだけでは結局は浪費にしかならないのだから、それならエネルギーとして費用の回収が出来る太陽電池の方が経済的にも適しているはずです。
Re:核廃棄物の処理に比べてハードルは随分低そう (スコア:0)
ウェハー単体なら純度高いだろうが、ごちゃごちゃ付いてる製品になってしまうと流石に珪砂の方が純度高いだろうし、多分品質も安定してるだろう。
それでもやるならシリコンじゃなくてシリカ、2酸化ケイ素としてガラス瓶代わりの回収が精々じゃないかな。