「家電メーカーは意図的に製品寿命を短くしている？」記事へのコメント

意図的ではないにしろ

[Anonymous Coward]

2004年と2012年では消費者が購入した大型家電を
生産したメーカーと工場の立地、労働者は入れ替わってるよなぁ

品質よりも価格の安さを求めたら、そりゃ時代とともに変わっているのも当然。

#ところで「企業が意図的に製品の寿命を短くしているという証拠は見つからなかった」が本文なのになぜこのタイトル？

Re:意図的ではないにしろ

[monyonyo (43060)]

経営者の置かれた状況(インセンティブ構造)に変化はないのでしょうか。
例えば、株主の構成や態度が変化し、時間をかけて消費者の信頼を勝ち取ることで長期的に利益を出すことよりも、とりあえずたくさん売って短期的に利益を出すことが自分の評価につながるようになった、とか。
重要なのは意図的かどうかはではなく、企業の経営者に適切なインセンティブが与えられているか、だと思います。

Re:意図的ではないにしろ

[kalb (19692)]

>消費者の信頼を勝ち取ることで長期的に利益を出す
そう考えて経営しても他社で安い物が出され消費者にそちらを選ばれれば駄目ですよね
既に実績を積んだメーカーは悩むでしょうがそうじゃない所はとりあえず売れればで何でも有りになりそうです
結果として見えない部分の品質が劣った製品が市場に広まるというのはありそうです。
# 色んな分野でありますよね

Re:

[Anonymous Coward]

アメリカも欧州も韓国中国の安い製品が人気ですから
生産地やメーカーの入れ替わりが大きい気がします

寿命という目に見えない上に
すぐには検証も出来ない部分を無視した
消費者の選択が招いた結果という側面もあるのでは

タイトル？

[Anonymous Coward]

東スポ、って聞いたことないですか？

意図しなくとも進化はする。

[Anonymous Coward]

人間個人が望まなくとも、生物が寄生者への対抗策として有限の寿命と有性生殖を選択したように、
消費者も経営者もそれを望まなくとも、
商品の寿命は悪貨が良貨を駆逐するほうを会社の進化として選ぶことはあり得る。

長い寿命と破滅的な故障をする商品を販売する会社は、
商品が売れにくいから儲からない上に、万一の故障の際は膨大な賠償責任を負うから、淘汰される。

短い寿命と計算されたアポトーシス的な故障をする商品を販売する会社は、
商品が多く消費されて儲かる上に、故障でも賠償の可能性は少ないから、繁栄する。

そのように官僚制に蝕まれた社会は、社会全体そのものがいずれイスラム国など新しい社会に打ち倒される。

ＤＮＡに意図が見られないように、進化や淘汰に「意図」は必要ない。