アカウント名:
パスワード:
そうかそうかあの「テルモス」がスピーカー分野に進出したのか~。
テルモスとは無関係
どういう風に無関係なのか説明してくれるかな。実は別会社とか?「会社としては同じだけど固有名詞として違ってるだろ」という話なのか?
「サーモス株式会社」は、ドイツのテルモス社からサーモスの商標を買っただけの、純粋な日本企業で前身は「日本酸素」。 [thermos.jp]「無名企業が箔を付けるために落ち目な有名企業のブランドを買う」ってのはよく見かけるパターンですね。某ライブドアとか。
#サーモスは技術のしっかりした会社だと思ってます。ていうか、真空断熱ボトルを買う時は、まずサーモス製にしている。
前身というか親会社ですかね。大陽日酸(旧日本酸素)は。全額出資だそうですし。
あと、ソースはWikipediaですけど、
ドイツのテルモス社からサーモスの商標を買っただけの、
当初はそうだったのかもしれませんが、その後、英・米・加のサーモスも、ドイツのテルモス本体も傘下に収めた(少なくとも一旦はそうしたんでしょう。今もそうなのかはわかりませんけど)とありますし、技術的な継承関係があるのかどうかも不明なので「商標を買っただけ」とだけ言い切ってしまうのはちょっと不親切かもしれませんね。参考:サーモス [wikipedia.org]
Wikipediaの引用だと示しながら、「ドイツのテルモス本体も傘下に収めた」などとWikipediaに書かれていないことを書き示すってのはどうかと思うぞ。
しかも、「技術的な継承関係があるのかどうかも不明なので」などと嘘を書くのもどうかと思う。サーモスの公式サイトには
1978年世界初の高真空断熱ステンレス魔法びんを日本酸素株式会社が開発し、「アクト・ステンレスポット」を発売。 このステンレス魔法びんはガラス製と比べ、軽くて、割れないという画期的な製品として、大きな進化を果たしました。
と明示されてる。
事実は無視した上に、Wikipediaの引用だと称して私見を述べるってなんなの。私的な主義主張ならそう言えよ。
> ドイツのテルモス本体も傘下に収めた
1989年にイギリス、アメリカ、カナダのサーモス・グループを傘下におさめ[2]、続いて本家に当たるドイツ社も取得した[3]。
と書いてますね。
> 技術的な継承関係があるのかどうか
これは、「ドイツテルモス社の技術を日本サーモス社が引き継いでいるのかどうか」の問題ですので、「日本サーモス社が独自の技術を持ってスタートしているかどうか」は関係ありません。
Lenovoは、ThinkPadの商標だけでなく技術も継承してるJK Imagingは、Kodakの商標だけ買って技術は継承していないサーモスはどっちなの?
って話でしょう。
#2764717 [srad.jp]のACです。言いたい反論を全てしていただいてしまいました。お手数をお掛けしました。ありがとうございました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
自分の中では「テルモス」なんだよ (スコア:0)
そうかそうかあの「テルモス」がスピーカー分野に進出したのか~。
Re: (スコア:0)
テルモスとは無関係
Re: (スコア:0)
どういう風に無関係なのか説明してくれるかな。
実は別会社とか?
「会社としては同じだけど固有名詞として違ってるだろ」という話なのか?
Re: (スコア:3, 参考になる)
「サーモス株式会社」は、ドイツのテルモス社からサーモスの商標を買っただけの、純粋な日本企業で前身は「日本酸素」。 [thermos.jp]
「無名企業が箔を付けるために落ち目な有名企業のブランドを買う」ってのはよく見かけるパターンですね。某ライブドアとか。
#サーモスは技術のしっかりした会社だと思ってます。ていうか、真空断熱ボトルを買う時は、まずサーモス製にしている。
Re: (スコア:0)
前身というか親会社ですかね。大陽日酸(旧日本酸素)は。
全額出資だそうですし。
あと、ソースはWikipediaですけど、
当初はそうだったのかもしれませんが、その後、英・米・加のサーモスも、ドイツのテルモス本体も傘下に収めた(少なくとも一旦はそうしたんでしょう。今もそうなのかはわかりませんけど)とありますし、技術的な継承関係があるのかどうかも不明なので「商標を買っただけ」とだけ言い切ってしまうのはちょっと不親切かもしれませんね。
参考:サーモス [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
Wikipediaの引用だと示しながら、「ドイツのテルモス本体も傘下に収めた」などとWikipediaに書かれていないことを書き示すってのはどうかと思うぞ。
しかも、「技術的な継承関係があるのかどうかも不明なので」などと嘘を書くのもどうかと思う。
サーモスの公式サイトには
と明示されてる。
事実は無視した上に、Wikipediaの引用だと称して私見を述べるってなんなの。
私的な主義主張ならそう言えよ。
Re:自分の中では「テルモス」なんだよ (スコア:1)
> ドイツのテルモス本体も傘下に収めた
と書いてますね。
> 技術的な継承関係があるのかどうか
これは、「ドイツテルモス社の技術を日本サーモス社が引き継いでいるのかどうか」の問題ですので、「日本サーモス社が独自の技術を持ってスタートしているかどうか」は関係ありません。
Lenovoは、ThinkPadの商標だけでなく技術も継承してる
JK Imagingは、Kodakの商標だけ買って技術は継承していない
サーモスはどっちなの?
って話でしょう。
Re: (スコア:0)
#2764717 [srad.jp]のACです。
言いたい反論を全てしていただいてしまいました。
お手数をお掛けしました。
ありがとうございました。