アカウント名:
パスワード:
ちょっと海外で貧乏旅行していた時は、物を盗まれるリスクというのは問題の一つだった。カメラとかノートPCとかタブレット端末とかは最も盗まれやすそうな物だし、USBメモリもカバンやサイフに入れていればそれごと盗まれる可能性はある。
盗難保険をかけておけば金銭的な問題は回避出来るけど、それでも撮影した画像データまでは戻ってこないからね。一番安全な対策の一つがクラウドに上げておくことだった。現状では、予算とか回線の問題でなかなか難しいけどね。
同じような問題はモバイル環境で作業している人なら、多かれ少なかれあると思う。
#そういえば、どこかのアプリ作ってる人が、PCごとソースコードを盗まれて開発終了ってなかったっけ。#これかな→ 「Sleipnir作者、開発マシンが盗難に遭う」 http://srad.jp/story/04/11/17/1341205/ [srad.jp]
Bitcasaクライアントインストールした時点でミラーリングフォルダ指定しろって言われるし、バックアップ用途が多いと思う。PCと同じ場所にある外付けHDDにバックアップしても家事になったらどっちもおじゃんだし、クラウドにバックアップできるのはいいと思う。
使うのが一人とも限らないし、必要データが出かける前に有るとも限らないから。
> 使うのが一人とも限らないし、たいていの個人向けクラウドストレージは複数人で使うと契約違反になるんじゃないの? ましてや容量無制限で利用ユーザー数に制限をしていないとは考えられないんだけど。
人に見られてもどうでもいい、やたらめったらpublicにするつもりも無いが覗き見された所で大した問題はない、対象はそんなデータ。しっかりした人なら暗号化して使うのだろうけど。
USBメモリは、持ち歩かないと使えない、置き忘れると使えない、持ち歩くのが面倒、USB端子に差すのが面倒、抜くのも面倒、貴重な端子を消費する、出っ張って邪魔といった数々のどうでもいいデメリットがある。
クラウドは、WiFi環境下ならば接続先環境のファイアウォール設定ににかなり依存するので面倒です。クラウドは、LTEなど使う場合はいちいち携帯やモデムにつながないといけいので面倒です。クラウドは、WiFi環境下でもUSBと比べると圧倒的に速度が遅いので不便です。クラウドは、WiFi以外では遅くてとても実用的じゃないです。クラウドは、WiFi以外だと電波が入る
> 置き忘れると使えない、「使えない」だけなの? なんでどいつもこいつもクラウドストレージだけが特段に情報流出のおそれが大きいということにしたがるんだろう。
もちろん貸金庫やSSLの認証局なんか信用してないよね?
もちろん前者は保険に入るし後者も知られて困る通信はしない
「使えない」だけなの?
漏らしちゃいけないデータは暗号化するか、そもそも持ち歩かない。USBメモリの紛失のリスクは常識も常識でしょう? 何年も前に一般人レベルで散々問題になった事を今更突っ込まれても。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
そもそも用途は? (スコア:1)
この手のサービス使う人ってどういう使い方してるの?
#クラウド?なにそれおいしいの?
Re:そもそも用途は? (スコア:2, 興味深い)
ちょっと海外で貧乏旅行していた時は、物を盗まれるリスクというのは問題の一つだった。
カメラとかノートPCとかタブレット端末とかは最も盗まれやすそうな物だし、
USBメモリもカバンやサイフに入れていればそれごと盗まれる可能性はある。
盗難保険をかけておけば金銭的な問題は回避出来るけど、それでも撮影した
画像データまでは戻ってこないからね。一番安全な対策の一つがクラウドに
上げておくことだった。現状では、予算とか回線の問題でなかなか難しいけどね。
同じような問題はモバイル環境で作業している人なら、多かれ少なかれあると思う。
#そういえば、どこかのアプリ作ってる人が、PCごとソースコードを盗まれて開発終了ってなかったっけ。
#これかな→ 「Sleipnir作者、開発マシンが盗難に遭う」 http://srad.jp/story/04/11/17/1341205/ [srad.jp]
Re:そもそも用途は? (スコア:2)
Bitcasaクライアントインストールした時点でミラーリングフォルダ指定しろって言われるし、バックアップ用途が多いと思う。
PCと同じ場所にある外付けHDDにバックアップしても家事になったらどっちもおじゃんだし、クラウドにバックアップできるのはいいと思う。
Re:そもそも用途は? (スコア:1)
使うのが一人とも限らないし、必要データが出かける前に有るとも限らないから。
Re: (スコア:0)
> 使うのが一人とも限らないし、
たいていの個人向けクラウドストレージは複数人で使うと契約違反になるんじゃないの? ましてや容量無制限で利用ユーザー数に制限をしていないとは考えられないんだけど。
Re: (スコア:0)
人に見られてもどうでもいい、やたらめったらpublicにするつもりも無いが覗き見された所で大した問題はない、対象はそんなデータ。
しっかりした人なら暗号化して使うのだろうけど。
USBメモリは、持ち歩かないと使えない、置き忘れると使えない、持ち歩くのが面倒、
USB端子に差すのが面倒、抜くのも面倒、貴重な端子を消費する、出っ張って邪魔といった数々のどうでもいいデメリットがある。
Re: (スコア:0)
クラウドは、WiFi環境下ならば接続先環境のファイアウォール設定ににかなり依存するので面倒です。
クラウドは、LTEなど使う場合はいちいち携帯やモデムにつながないといけいので面倒です。
クラウドは、WiFi環境下でもUSBと比べると圧倒的に速度が遅いので不便です。
クラウドは、WiFi以外では遅くてとても実用的じゃないです。
クラウドは、WiFi以外だと電波が入る
Re: (スコア:0)
> 置き忘れると使えない、
「使えない」だけなの? なんでどいつもこいつもクラウドストレージだけが特段に情報流出のおそれが大きいということにしたがるんだろう。
Re:そもそも用途は? (スコア:1)
保存したデータは完璧に管理してくれて、
悪意の第三者からの攻撃も完璧に防いでくれるなら、
情報流出の恐れなんて気にしなくていいですね
Re: (スコア:0)
もちろん貸金庫やSSLの認証局なんか信用してないよね?
Re: (スコア:0)
もちろん前者は保険に入るし後者も知られて困る通信はしない
Re: (スコア:0)
「使えない」だけなの?
漏らしちゃいけないデータは暗号化するか、そもそも持ち歩かない。
USBメモリの紛失のリスクは常識も常識でしょう? 何年も前に一般人レベルで散々問題になった事を今更突っ込まれても。