アカウント名:
パスワード:
Intelって自分のプロセッサを作るためだけに工場を持ってるものと(勝手に)思ってたんですが。近年、受託生産事業を強化しているそうです。Intelと言えど、最新鋭の工場を維持するのは楽じゃないのね。
そんな彼らの動きから言えば明るい材料なのに、記事は暗いなぁ。
>そんな彼らの動きから言えば明るい材料なのに、記事は暗いなぁ。
Intel の最大の存在価値は Intel 自身がアーキテクチャから設計して製造している x86系に始まるプロセッサなので。ある意味最大のライバルであるARM 系の生産を始めるってのは Intel に取ってはある種の敗北なんでしょうね。おっしゃるとおり工場の維持ってのもあるのかもしれない。だから、普通に考えると記事が暗めで皮肉めいたものになるのは必然かと思うのですけど。
あのくらいの大企業になると、戦略的内見で、ある程度多角的(x86もARMもとか)に展開を進めているはずなので一概に言い切れないこともあるとは思うのですけどね。株価はどうなっているんだろ?
ふぅむ。まぁ、そーゆー記事なんでしょうねぇ。Altera Stratix 10 SoC、システムの一番の目玉はFPGA部で、次いでDSP部、最後にARMプロセッサ部っぽいんですが...。それでも言われちゃうのかなぁって思ったりも。
ARMは昔作ってたけど、また作り始めたってことなのかな?自分は、ネットワーク系のプロセッサは前から作ってたというのは知ってたが、Intel自慢のプロセス技術を活かせるものを作るってことなのでしょう。
もしかすると、前から噂が続いていたApple製品の製造をする可能性もあるかも?Intelの設備を使ったら今よりずっと高性能なものが出来るが、値段もずっと高いものになりそうだけど(^^;
自分は逆で、自分の工場で稼ぐ為に、CPU作ってるイメージ。あくまで、製造が本業で、たまたま自分でx86作って、それで稼げてるだけって感じ。
x86以外でも、今のx86と同じように稼げれば、何だって良いんじゃないかな、Intelは。
ただの製造会社になったら、中国などの発展途上国の工場には勝てないのでは。Intelの競争力の源泉はx86だと思います。
半導体作んのに単純労働者なんて要らんから、
なるほどねぇ。言われてみれば、そうなのかもって思いました。今は圧倒的なx86の力で稼いでいて、どうやったってすぐに捨てられないので、表裏一体になってるってとこですかね。
>表裏一体シリコンウエハースの表にARM、裏にx86をプリントするんですね。わかります。
背景にあるのはARMの製造を担う半導体製造ファウンダリの妨害です。FPGAは最先端プロセスで少量しか生産しないため、最新プロセス立ち上げのテストヘッドとしては最適だが、これを半導体製造ファウンダリから奪い取ることでプロセス立ち上げを遅延させる事が目的。
これを実現するためにintelは「FPGAのベンチャーにintelの最新プロセスで製品を作らせ、intelで製造しないと競争力無くなるという状況を作り、大手FPGAメーカーから受注を獲得する」という、手の込んだ戦略を実行しています。
いろいろな見方があるものですね。総じて言えるのは、Intelにとって生産設備は自社のCPUを作るためだけなんつー小さなものじゃなかったってことですかね。認識を改めました。
事実なのか陰謀論なのかは判断しかねますが、しかし何にせよ独禁法である程度そうした戦略は抑制できたりしないものなんですかね?
半導体メーカーにおける設備投資と営業利益率の関係http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/39083?page=4 [ismedia.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
受託生産事業を強化しているそうな (スコア:1)
Intelって自分のプロセッサを作るためだけに工場を持ってるものと(勝手に)思ってたんですが。
近年、受託生産事業を強化しているそうです。Intelと言えど、最新鋭の工場を維持するのは楽じゃないのね。
そんな彼らの動きから言えば明るい材料なのに、記事は暗いなぁ。
Re:受託生産事業を強化しているそうな (スコア:1)
>そんな彼らの動きから言えば明るい材料なのに、記事は暗いなぁ。
Intel の最大の存在価値は Intel 自身がアーキテクチャから設計して製造している x86系に始まるプロセッサなので。ある意味最大のライバルであるARM 系の生産を始めるってのは Intel に取ってはある種の敗北なんでしょうね。おっしゃるとおり工場の維持ってのもあるのかもしれない。だから、普通に考えると記事が暗めで皮肉めいたものになるのは必然かと思うのですけど。
あのくらいの大企業になると、戦略的内見で、ある程度多角的(x86もARMもとか)に展開を進めているはずなので一概に言い切れないこともあるとは思うのですけどね。株価はどうなっているんだろ?
Re:受託生産事業を強化しているそうな (スコア:1)
ふぅむ。まぁ、そーゆー記事なんでしょうねぇ。
Altera Stratix 10 SoC、システムの一番の目玉はFPGA部で、次いでDSP部、最後にARMプロセッサ部っぽいんですが...。それでも言われちゃうのかなぁって思ったりも。
Re:受託生産事業を強化しているそうな (スコア:1)
ARMは昔作ってたけど、また作り始めたってことなのかな?
自分は、ネットワーク系のプロセッサは前から作ってたというのは知ってたが、Intel自慢のプロセス技術を活かせるものを作るってことなのでしょう。
もしかすると、前から噂が続いていたApple製品の製造をする可能性もあるかも?
Intelの設備を使ったら今よりずっと高性能なものが出来るが、値段もずっと高いものになりそうだけど(^^;
マスクパターンは誰が描く? (スコア:1)
今回の製品のパターンって、どうするんだろうか?
受託生産事業として、業界標準?のパターンの受け入れ態勢も出来ているのかな。
Re: (スコア:0)
自分は逆で、自分の工場で稼ぐ為に、CPU作ってるイメージ。
あくまで、製造が本業で、たまたま自分でx86作って、それで稼げてるだけって感じ。
x86以外でも、今のx86と同じように稼げれば、何だって良いんじゃないかな、Intelは。
Re:受託生産事業を強化しているそうな (スコア:1)
ただの製造会社になったら、中国などの発展途上国の工場には勝てないのでは。Intelの競争力の源泉はx86だと思います。
Re: (スコア:0)
半導体作んのに単純労働者なんて要らんから、
Re:受託生産事業を強化しているそうな (スコア:1)
なるほどねぇ。言われてみれば、そうなのかもって思いました。
今は圧倒的なx86の力で稼いでいて、どうやったってすぐに捨てられないので、表裏一体になってるってとこですかね。
Re: (スコア:0)
>表裏一体
シリコンウエハースの表にARM、裏にx86をプリントするんですね。わかります。
Re: (スコア:0)
背景にあるのはARMの製造を担う半導体製造ファウンダリの妨害です。
FPGAは最先端プロセスで少量しか生産しないため、最新プロセス立ち上げの
テストヘッドとしては最適だが、これを半導体製造ファウンダリから奪い取ることで
プロセス立ち上げを遅延させる事が目的。
これを実現するためにintelは「FPGAのベンチャーにintelの最新プロセスで製品を作らせ、
intelで製造しないと競争力無くなるという状況を作り、大手FPGAメーカーから
受注を獲得する」という、手の込んだ戦略を実行しています。
Re:受託生産事業を強化しているそうな (スコア:1)
いろいろな見方があるものですね。
総じて言えるのは、Intelにとって生産設備は自社のCPUを作るためだけなんつー小さなものじゃなかったってことですかね。認識を改めました。
Re: (スコア:0)
事実なのか陰謀論なのかは判断しかねますが、
しかし何にせよ独禁法である程度そうした戦略は抑制できたりしないものなんですかね?
Re: (スコア:0)
半導体メーカーにおける設備投資と営業利益率の関係
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/39083?page=4 [ismedia.jp]