アカウント名:
パスワード:
すればいいんだろうけど、総務省が利権を手放すかな?
仮に統一されて、アメリカの基準に合わせたとしましょう。すると、現存の802.11b/g/n対応の日本国内モデルのほぼすべてが許可されていない周波数帯の電波を出すことになってしまいます。(アメリカで802.11b/g/nで使用してよいチャネルは1~11です)
さて、これが現実的だと思いますか?
そうは言っても、旅行者はそういった機器を持っていったりしますし、今時のチップならリージョン毎にバンドを選ぶぐらいのことはできていいでしょう(設定が必要ですが)。その上、旅行者については例外規定があった気がしますので(日本の場合)、受け側としては米国や欧州のバンドにかかってる場合は干渉対策(使わない、パワーを増やす、人里離れたところで使う、等も含む)は不可避になります。
現実的には、民生機器用の周波帯については、3GPPとIEEE(802.xx)あたりで各国間のinteroperabilityを確保して、その中で使う方向に持っていかざるを得ないと思うんですよね。
# UHF帯が各国まちまちで困っているのでID
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
TPPでこういうことも解決? (スコア:1)
すればいいんだろうけど、総務省が利権を手放すかな?
Re: (スコア:0)
仮に統一されて、アメリカの基準に合わせたとしましょう。
すると、現存の802.11b/g/n対応の日本国内モデルのほぼすべてが許可されていない周波数帯の電波を出すことになってしまいます。
(アメリカで802.11b/g/nで使用してよいチャネルは1~11です)
さて、これが現実的だと思いますか?
Re:TPPでこういうことも解決? (スコア:2)
そうは言っても、旅行者はそういった機器を持っていったりしますし、今時のチップならリージョン毎にバンドを選ぶぐらいのことはできていいでしょう(設定が必要ですが)。その上、旅行者については例外規定があった気がしますので(日本の場合)、受け側としては米国や欧州のバンドにかかってる場合は干渉対策(使わない、パワーを増やす、人里離れたところで使う、等も含む)は不可避になります。
現実的には、民生機器用の周波帯については、3GPPとIEEE(802.xx)あたりで各国間のinteroperabilityを確保して、その中で使う方向に持っていかざるを得ないと思うんですよね。
# UHF帯が各国まちまちで困っているのでID