アカウント名:
パスワード:
>もしエネルギー効率の向上と、風力発電所やソーラー発電所といった再生可能エネルギー技術により電力供給が需要に追いつくのであれば、
そりゃ新規建設に反対して当然ですよね……。というか、その前提にあってそれでも原子力って言うほうが理由を聞いてみたいところ。
風力にせよ太陽光・太陽熱にせよ地熱にせよ「すぐ」「安定して」「大電力を」まかなうのが無理だからこその原子力だと思うのですが。(それとも予想以上に高効率性に夢を見てる人が多いんだろうか)
#余談ですが、地熱が「資源が無限」(人類にとっての時間スケールで)とかいう説がありますけど#調べてみると熱水や蒸気が沸いてこないといけないんだから#温泉が無限ではないように地熱発電も資源が有限ですよね…。##媒体を注ぎ込んで暖める方法もあるようですが効率が一層悪い
ご解説ありがとうございます。還元井については知ってはいたものの、省略というか過小評価してました。
#入れた分出てくる……というか、出した分入れる仕組みというより、#とりあえずちょっと地上近くの近所に落として帰ってくるのを期待する、#という見た目の仕組みがあまり「サイクル」って気がしなかったり。
熱源が事実上無限ってのは否定しません。
温泉と同様に不安があるよなぁと書きましたが、無茶な比較をすれば川が何十年後もそこにあるのを期待するのと似たようなものじゃん、と言われたらそんなに不安を感じなくてもいいのかも、と思えてきてたりします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
前提が…… (スコア:2, すばらしい洞察)
>もしエネルギー効率の向上と、風力発電所やソーラー発電所といった再生可能エネルギー技術により電力供給が需要に追いつくのであれば、
そりゃ新規建設に反対して当然ですよね……。
というか、その前提にあってそれでも原子力って言うほうが理由を聞いてみたいところ。
風力にせよ太陽光・太陽熱にせよ地熱にせよ
「すぐ」「安定して」「大電力を」まかなうのが無理だからこその原子力だと思うのですが。
(それとも予想以上に高効率性に夢を見てる人が多いんだろうか)
#余談ですが、地熱が「資源が無限」(人類にとっての時間スケールで)とかいう説がありますけど
#調べてみると熱水や蒸気が沸いてこないといけないんだから
#温泉が無限ではないように地熱発電も資源が有限ですよね…。
##媒体を注ぎ込んで暖める方法もあるようですが効率が一層悪い
Re: (スコア:1)
>#調べてみると熱水や蒸気が沸いてこないといけないんだから
地熱発電の井戸を掘削する場合、「還元井戸」と言う地下の熱源に水を注入する井戸を掘削いたします。
熱水と言うか蒸気は、その注入された水から得る事になります。
そしてこの蒸気から、火力発電等と同じようにタービンを回して発電するのです。
逆に言うと、そもそも地下に求めている物は地熱と言う「自然界」の「熱源」のみであり、
その「熱源」は、恐らく「人類史」的なライフサイクルと比較した時、十分に「無限」と言えると思います。
#日本における地熱発電の問題は基本的にコストパフォーマンスだけだと思いますです。
#「地熱発電井」は掘るにも金がかかりますが、むしろ維持管理や井戸の定期的な修理費用がことのほか…
#本質的には原発のほうがコスパ悪そうな気がするんですがねぇ
Re:前提が…… (スコア:1)
ご解説ありがとうございます。
還元井については知ってはいたものの、省略というか過小評価してました。
#入れた分出てくる……というか、出した分入れる仕組みというより、
#とりあえずちょっと地上近くの近所に落として帰ってくるのを期待する、
#という見た目の仕組みがあまり「サイクル」って気がしなかったり。
熱源が事実上無限ってのは否定しません。
温泉と同様に不安があるよなぁと書きましたが、無茶な比較をすれば川が何十年後もそこにあるのを期待するのと似たようなものじゃん、と言われたらそんなに不安を感じなくてもいいのかも、と思えてきてたりします。