アカウント名:
パスワード:
購入する客の満足度と価格がつりあっていればいいのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
いい加減にしとこうよ (スコア:0)
せめて何か実利になるオマケを付けとくべきなんじゃないか。
容量が膨大だとか何万曲入れてもさっと目的の曲を選べるソフトが付くとか。
#1450147 [srad.jp]のAC
Re:いい加減にしとこうよ (スコア:3, すばらしい洞察)
このままでいいのです。
また、こういうものを買う人は複雑な機能が付いていると返って
「こんな機能にコストをかけるくらいならもっと音質のほうに気を配れよ」と考える人種です。
ひたすら音質のみを追求した結果、貧弱な機能と使い勝手しか持ち合わせていない、他とは違うという姿勢が
ユーザーの満足度向上につながっているのです。
客が満足して、メーカーも懐があったまるというなら、何を問題にすることがありましょう？
装飾品関係をみればこんなのはまだまだ良心的。機能と価格が釣り合うべきというのは誤った考えで、
購入する客の満足度と価格がつりあっていればいいのです。
Re:いい加減にしとこうよ (スコア:1)
Re:いい加減にしとこうよ (スコア:1)
海外では「お宅んところの超高級ケーブルとモンスターケーブルで聴き分けしようぜ、差がわかったら100万$やるよ」 [gizmodo.com]なんて
剛毅な人も居るようですが…
Re: (スコア:0)
うんじゅうまんするわりには仕様が1行とか4行だったりしますが
そのへんは地デシチューナーのPT1も同じ。
限りなく黒に近いグレーなんでしょうね。
Re:いい加減にしとこうよ (スコア:1)
LANケーブル1.5mで10万円とかしたら不正会計でつっこまれます。
規制できないなら、不当利益分を贈与扱いにでもして、贈与税でも取れないかな。
Re: (スコア:0)
なら業界が「よりリーズナブルで同じ満足を得られるための活動」をしてほしい。
高いものの安いものの「それっぽい箔をつけただけで、全く同じ性能です」明言してほしい。
＃それでも高い方を買う人は買うという理論なら
＃安くてもきちんとした音質だと確証をもって買う客が純粋に増えてWin-Winだと思うんだが。
Re:いい加減にしとこうよ (スコア:1, すばらしい洞察)
ボッタクれるうちはボッタクルのが商売と言うものです。
つーか、リーズナブルにしたら狂信者が目を向けてくれませんがな。
競争が激しい＝利益率が悪い (スコア:0)
なんでわざわざ競争しなきゃならんのですか
そこらの家電量販店に行けば、1万円以下でCDラジカセくらい買えるでしょう
そちらをお求め下さい
＃ヤナセの隣に中古車屋が出来たってベンツは安くなりませんよ
Re: (スコア:0)
結局、この製品はいくらだったら適正な価格なんだよ･･･。
Re: (スコア:0)
スピーカーも1本2000円もあれば十分でしょう。
それ以上の値がついている物は、ほとんど幻想で暴利をむさぼっているに過ぎません。
どういう計算で出した数字かわかりませんが (スコア:1, 参考になる)
コイズミ無線あたりで激安品を選んで
フルレンジユニットと密閉式のハコを買って、
労力度外視で自作すれば合計2000円くらいで済みますが、
それで「すばらしい音」を望むのは厳しいでしょう。
# ネットワーク回路を組んで2way以上の構成にするならもっとかかる。
面倒なことをしなくても、
5千円前後のCDプレーヤーに1万円ちょっとのヘッドフォンを使ってやれば、
高めに見積もっても2万円かけずに申し分ない音を楽しめます。
# 1本5万円で真面目に作ったスピーカが暴利だとは思わないけど、
# 日本の一般住宅で使い切れる代物だとも思わない。
Re: (スコア:0)
日本製ならゼロ一個足りない
マニア向けオーディオなんて年間数百台いけば御の字なんだから
一台辺りに乗っける利益が高いのは当たり前だし
好き好んで利益率の悪い商売する義理はありません
数十万の軽自動車と、数千万の高級車は許せても
数千円の安物プレイヤーと、数十万円のマニア向けオーディオは許せないんですか？