by
Anonymous Coward
on 2008年03月29日 3時13分
(#1321388)
適切にフックすれば横取りできるだろうし。
Vistaの場合、HDコンテンツを再生するプログラムはProtected Process [microsoft.com]を使うことになると思われるので、フックはできません。ドライバを書けば可能かもしれませんが、x86でも未署名のドライバがロードされている状態ではHDコンテンツの再生自体が無効にされます。x64では未署名のドライバはそもそも使用できませんし、ドライバ署名の強制を無効にした場合もx86と同様の制限があります。仮に署名付きでそんなことを行うドライバを誰かが公開したら、(atsiv [computerworld.jp]のように)速攻で署名を無効にされるでしょう。
制限はきつい (スコア:4, 参考になる)
(2)チューナーと視聴ソフトなどとの間で1分間に1回以上相互認証を行うこと
(3)パソコン内部でテレビ映像を扱う際は必ずローカル暗号化を施すこと
(4)テレビ映像の視聴時に画面をキャプチャーできないよう設計すること
らしいです。どうせローカル暗号化なんぞしたところで、放流するような奴はクラックするだろうになー。
Re:制限はきつい (スコア:4, 参考になる)
いや想像なのですが。
# XPならGDI+、Vistaなら実質D3Dのプレーンだから、適切にフックすれば横取りできるだろうし。
ハードと同じくらい、視聴ソフト関係の「バグが突かれるか」で開発プログラマの胃に穴を開けそうです。
## しっかし、その保護に見合うだけのものが流れるのだろうか...(非道
friio買いたいのでID
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:制限はきつい (スコア:1, 参考になる)
Vistaの場合、HDコンテンツを再生するプログラムはProtected Process [microsoft.com]を使うことになると思われるので、フックはできません。ドライバを書けば可能かもしれませんが、x86でも未署名のドライバがロードされている状態ではHDコンテンツの再生自体が無効にされます。x64では未署名のドライバはそもそも使用できませんし、ドライバ署名の強制を無効にした場合もx86と同様の制限があります。仮に署名付きでそんなことを行うドライバを誰かが公開したら、(atsiv [computerworld.jp]のように)速攻で署名を無効にされるでしょう。
基本的にはBlu-rayプレーヤやPSのファームウェアに対して行われているように、プログラムの穴を付くという攻略方法になるのでしょう。
キャプチャ機能付きモニタ (スコア:0)
Re:キャプチャ機能付きモニタ (スコア:4, すばらしい洞察)
( ・∀|[ニ:|ol | i \ \
( つ ∩ ̄ | i l =l
と_)_) | |__ノ ノ
| ̄ ̄| ̄ ̄|
Re:キャプチャ機能付きモニタ (スコア:3, おもしろおかしい)
>>#1321040
三脚使え!
242 名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/14(金) 19:23:57 ID:Xqd5ZBA40
∧_∧_ __
( ・∀|[ニ:|ol | i \ \
( つ ∩ ̄ | i l =l
と_)_) | |__ノ ノ
/│\ | ̄ ̄| ̄ ̄|
「なんとかインチキできんのか?」
Re:キャプチャ機能付きモニタ (スコア:2, おもしろおかしい)
( 'A|[ニ:|ol | i \ \
( つ ∩ ̄ | i l =l
と_)_) | |__ノ ノ
| ̄ ̄| ̄ ̄|
\タケシーごはんよー/
Re: (スコア:0)