アカウント名:
パスワード:
首相は既存の原発については「原子力規制委員会が認めた場合には、地元の理解を得ながら再稼働を進める」と語った。
どこの「地元」かな
電力消費地に建造するのが正しいですよね。本当に言ってるように安全ならば。
現在の原発のように大都市の電力のために遠く離れた過疎地に建てるなんてナンセンス。大容量かつ長距離の送電インフラは建設も管理も大変。
それよりは都心部に小型原子炉を置けば送電網の整備も不要で、コストも下がる。
大都市のために過疎地が文明や人類の滅亡もありえるような長期的スパンでの大きなリスクを抱えるなんてズルイですよね。福島なんか東京が50年やそこら繁栄するためにどれくらいの損害を受けたのやら。
だいたい東京(江戸)が人口日本一になったのなんてつい最近の近代の話。それ以前は石川や新潟のような、近年は田舎扱いされている地方のほうが人口は多かったりしました。
数百年後には繁栄するかもしれないのに、数万年単位の原発や原発のゴミを引き受けて将来を潰すのはもったいない。
ドイツは電力を輸入しているだけで、ドイツで使う電力のためにフランスにドイツが原発を建てているわけではないから、ここでドイツを引き合いに出すのはバカみたいにかすりもしない。
電力の地産地消の話でしょ。消費地(ドイツ)に原発建てなきゃ。
なんで原発?
ドイツは地産地消で太陽光発電施設をたくさん作ってますけど。
ドイツはフランスなどから電力を輸入している瞬間はあるが、原発を指定しているわけではないです。つまり輸入した電力に原子力由来の電力が混じっているという事に過ぎません。
なお、ドイツは電力輸出国で、輸出のほうが多い電力黒字国です。
そうそう。原発爆発が怖い奴が東京から出ていけば人口問題も改善する。問題は東京湾では冷却水が確保しづらいだかいう技術的問題。
東京湾に火力はいっぱいあるじゃん。足らんというなら、火力と置き換えればいい。火力よりは利用効率が悪いそうだが。新型炉は水の利用効率も上げられんのかね?温度を上げられればいいんだが。
燃料カバーにジルコニウムが採用されるのは、熱中性子吸収断面積が最小の為なのだそうだが、高速中性子なら他の材料で駄目なのかね? https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%AB%E3%82%B3%E3%83%8B%E3%... [wikipedia.org] https://ja.wikipedia. [wikipedia.org]
黒鉛炉で。
東京湾には冷却水になる水が大量にあるじゃん。
東京を取り囲むように離れた地方に原発をおいて東京に集めるように送電するより、東京に原発を集中させておいて、東京から周辺に電力を供給すれば東京よりも広範囲が発展できるな。
やはり東京に原発は集めようぜ。小型と言わず大型も。
湾だからダメなんだと。福島は湾の外だろ。例えば鴨川や鎌倉じゃなきゃ建てられないらしい。
少なくない数の火力発電所が東京湾の海水で冷却できてるから冷却以外の問題かな?
火力発電所の温排水は問題にならないのに、原子力発電所の温排水だけなぜか問題になるから
東京湾は火力発電所の温排水でそれなりに水温が上がってるんだけど、だれも声を上げない
まあもともとヘドロみたいな海だから、いまさら追加でなにかあっても、だれも問題にしないんだろうが
温排水より、事故になって放射性廃棄物が流出した場合に湾内だと希釈されにくいからだろ。
地産地消でいいんちゃう。いずれは一家に一つ。当面は都道府県にひとつと政令指定都市に一つ。
地代がタダならな。
電力会社の本社の隣に作れば、ちったあやる気を出して監視カメラが故障したけど半年放置みたいな事例がなくなるだろうて
いやまあ、役員はじめ偉い人の出社が減ってテレワークが進んで良いかもしれんな。湯河原からテレワーク。
>電力消費地に建造するのが正しいですよね。>本当に言ってるように安全ならば。これが、安全基準を無視しても安全なんだろお?なんて無茶苦茶を言ってるように聞こえるのはなんでだろうな。リッチノアンゼンキジュンモアルンダケドナー
EVにシフトするおかげで各県に1基以上建てることになるんじゃないかな。
EVに積めば良いんじゃない?いや AV (Atomic Vehicle)か NV か。(NVHが云々)
ついでにタイムマシン機能もお願いします。
海外の原発は、冷却塔つきのが多い冷却塔を使うことで、大量の冷却水が不要となり、外洋に面してないところでも使えるようになる
たまに冷却塔が原子炉だと勘違いしてる人がいるけど
普段は元気な反原発アンチもこれにはダンマリ
君の言い分だと、都心の発電所から地方に向けて送電線張って過疎地に電気送る方がナンセンスな気するんだけど?
いや、逆に発電所の近くで消費することを考えるんだ。柏崎遷都だな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
どこに建てるんやろ (スコア:2)
首相は既存の原発については「原子力規制委員会が認めた場合には、地元の理解を得ながら再稼働を進める」と語った。
どこの「地元」かな
Re:どこに建てるんやろ (スコア:0)
電力消費地に建造するのが正しいですよね。
本当に言ってるように安全ならば。
現在の原発のように大都市の電力のために遠く離れた過疎地に建てるなんてナンセンス。
大容量かつ長距離の送電インフラは建設も管理も大変。
それよりは都心部に小型原子炉を置けば送電網の整備も不要で、コストも下がる。
大都市のために過疎地が文明や人類の滅亡もありえるような長期的スパンでの大きなリスクを抱えるなんてズルイですよね。
福島なんか東京が50年やそこら繁栄するためにどれくらいの損害を受けたのやら。
だいたい東京(江戸)が人口日本一になったのなんてつい最近の近代の話。
それ以前は石川や新潟のような、近年は田舎扱いされている地方のほうが人口は多かったりしました。
数百年後には繁栄するかもしれないのに、数万年単位の原発や原発のゴミを引き受けて将来を潰すのはもったいない。
Re:どこに建てるんやろ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
ドイツは電力を輸入しているだけで、ドイツで使う電力のためにフランスにドイツが原発を建てているわけではないから、ここでドイツを引き合いに出すのはバカみたいにかすりもしない。
Re: (スコア:0)
電力の地産地消の話でしょ。消費地(ドイツ)に原発建てなきゃ。
Re: (スコア:0)
なんで原発?
ドイツは地産地消で太陽光発電施設をたくさん作ってますけど。
ドイツはフランスなどから電力を輸入している瞬間はあるが、原発を指定しているわけではないです。
つまり輸入した電力に原子力由来の電力が混じっているという事に過ぎません。
なお、ドイツは電力輸出国で、輸出のほうが多い電力黒字国です。
Re: (スコア:0)
そうそう。原発爆発が怖い奴が東京から出ていけば人口問題も改善する。
問題は東京湾では冷却水が確保しづらいだかいう技術的問題。
Re: (スコア:0)
東京湾に火力はいっぱいあるじゃん。
足らんというなら、火力と置き換えればいい。火力よりは利用効率が悪いそうだが。
新型炉は水の利用効率も上げられんのかね?
温度を上げられればいいんだが。
Re:どこに建てるんやろ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
燃料カバーにジルコニウムが採用されるのは、熱中性子吸収断面積が最小の為なのだそうだが、高速中性子なら他の材料で駄目なのかね?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%AB%E3%82%B3%E3%83%8B%E3%... [wikipedia.org]
https://ja.wikipedia. [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
黒鉛炉で。
Re: (スコア:0)
東京湾には冷却水になる水が大量にあるじゃん。
東京を取り囲むように離れた地方に原発をおいて東京に集めるように送電するより、東京に原発を集中させておいて、東京から周辺に電力を供給すれば東京よりも広範囲が発展できるな。
やはり東京に原発は集めようぜ。小型と言わず大型も。
Re: (スコア:0)
湾だからダメなんだと。福島は湾の外だろ。例えば鴨川や鎌倉じゃなきゃ建てられないらしい。
Re: (スコア:0)
少なくない数の火力発電所が東京湾の海水で冷却できてるから冷却以外の問題かな?
Re: (スコア:0)
火力発電所の温排水は問題にならないのに、
原子力発電所の温排水だけなぜか問題になるから
東京湾は火力発電所の温排水でそれなりに水温が上がってるんだけど、
だれも声を上げない
まあもともとヘドロみたいな海だから、いまさら追加でなにかあっても、だれも問題にしないんだろうが
Re: (スコア:0)
温排水より、事故になって放射性廃棄物が流出した場合に湾内だと希釈されにくいからだろ。
Re: (スコア:0)
地産地消でいいんちゃう。
いずれは一家に一つ。
当面は都道府県にひとつと政令指定都市に一つ。
Re: (スコア:0)
地代がタダならな。
Re: (スコア:0)
電力会社の本社の隣に作れば、ちったあやる気を出して
監視カメラが故障したけど半年放置みたいな事例がなくなるだろうて
Re: (スコア:0)
いやまあ、
役員はじめ偉い人の出社が減ってテレワークが進んで良いかもしれんな。湯河原からテレワーク。
Re: (スコア:0)
>電力消費地に建造するのが正しいですよね。
>本当に言ってるように安全ならば。
これが、安全基準を無視しても安全なんだろお?
なんて無茶苦茶を言ってるように聞こえるのはなんでだろうな。
リッチノアンゼンキジュンモアルンダケドナー
Re: (スコア:0)
EVにシフトするおかげで各県に1基以上建てることになるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
EVに積めば良いんじゃない?
いや AV (Atomic Vehicle)か NV か。(NVHが云々)
Re: (スコア:0)
ついでにタイムマシン機能もお願いします。
Re: (スコア:0)
海外の原発は、冷却塔つきのが多い
冷却塔を使うことで、大量の冷却水が不要となり、
外洋に面してないところでも使えるようになる
たまに冷却塔が原子炉だと勘違いしてる人がいるけど
Re: (スコア:0)
普段は元気な反原発アンチもこれにはダンマリ
Re: (スコア:0)
君の言い分だと、都心の発電所から地方に向けて送電線張って過疎地に電気送る方がナンセンスな気するんだけど?
Re: (スコア:0)
いや、逆に発電所の近くで消費することを考えるんだ。
柏崎遷都だな。