アカウント名:
パスワード:
タレコミにある静岡新聞の完成した防潮堤の航空写真見ると、結構薄っぺらく見えますね…。強度計算とかはされてるはずですけど、これで津波はもちろん想定してる地震の揺れに耐えられるのかどうか…。この防潮堤の構造自体はこんな感じとのこと。 http://hamaoka.chuden.jp/provision/shikichinai.html [chuden.jp] http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/473.html [asyura2.com] 厚さは2m。常に水を貯めてるダムと比べるのもあれだけど、津波の圧力に耐えられるのかどうか? 参考 : ダムの形式
yutarineさんの「安全とは言えない」科学的根拠が欲しい
あれ?私のコメントで「安全とは言えない」って言ってるところありましたっけ?とりあえず明確にそう言った記憶はないのですが…。個人的に判断するなら、あの防潮堤は「現段階までの情報だと安全かそうじゃないか判断できない」です。科学的根拠を求められても中部電力側から現状ではプレスリリース、あと土木学会賞受賞くらいしか情報が出ていないので根拠自体出しようがありません(業界紙や論文で出ていたとしたら私のアンテナがポンコツだと非難してもらって構いません)。中部電力や他の研究者が論文などを出してくれば評価材料になりますが、一連のコメントに書いたようにこの分野で業界紙〜論文レベルの情報が出てきても私には検証できません。この分野に詳しい人の検証待ちになるかと思います。
---以下は科学的根拠ではなく、ここまでのコメントのやり取りでわかったことです---まず私の第一コメント読んでもらえるとわかりますが、航空写真で薄っぺらく見えたので津波と揺れに耐えられるのか不安を覚えたわけです。で、中部電力のプレスリリース読んでも安心と言い切れる材料はありませんでした。ということで、他の人が判断材料持ってないかと思って、その疑問をコメントで書き込んだわけです。ダムとの比較した意見では、まぁ堤防にせよダムにせよ、問題となるのは基礎の強度の方なので、上の薄さを議論しても仕方ないですけどね。 [hardware.srad.jp]とのコメントがあり参考になりました(水圧に関する意見も同様に)。
論文を参考に出されているコメント [hardware.srad.jp]がありましたが、この論文自体はプレスリリースで言及されていないし、これは防波壁にかかる津波の圧力の数値計算の結果であって、実際の防潮堤(基礎も含めて)の工法や強度に関する情報ではないので保留してあります。しかし防潮堤の各種データが出てきたら評価材料に使えると思います(ただ論文で計算に使用した壁と実際の防潮堤の高さが違うようなのでそのへんは再計算した結果を待つ必要はありそう)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
強度はどれくらい? (スコア:2)
タレコミにある静岡新聞の完成した防潮堤の航空写真見ると、結構薄っぺらく見えますね…。強度計算とかはされてるはずですけど、これで津波はもちろん想定してる地震の揺れに耐えられるのかどうか…。
この防潮堤の構造自体はこんな感じとのこと。
http://hamaoka.chuden.jp/provision/shikichinai.html [chuden.jp]
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/473.html [asyura2.com]
厚さは2m。常に水を貯めてるダムと比べるのもあれだけど、津波の圧力に耐えられるのかどうか?
参考 : ダムの形式
Re:強度はどれくらい? (スコア:0)
yutarineさんの「安全とは言えない」科学的根拠が欲しい
Re:強度はどれくらい? (スコア:1)
あれ?私のコメントで「安全とは言えない」って言ってるところありましたっけ?とりあえず明確にそう言った記憶はないのですが…。
個人的に判断するなら、あの防潮堤は「現段階までの情報だと安全かそうじゃないか判断できない」です。
科学的根拠を求められても中部電力側から現状ではプレスリリース、あと土木学会賞受賞くらいしか情報が出ていないので根拠自体出しようがありません(業界紙や論文で出ていたとしたら私のアンテナがポンコツだと非難してもらって構いません)。
中部電力や他の研究者が論文などを出してくれば評価材料になりますが、一連のコメントに書いたようにこの分野で業界紙〜論文レベルの情報が出てきても私には検証できません。この分野に詳しい人の検証待ちになるかと思います。
---以下は科学的根拠ではなく、ここまでのコメントのやり取りでわかったことです---
まず私の第一コメント読んでもらえるとわかりますが、航空写真で薄っぺらく見えたので津波と揺れに耐えられるのか不安を覚えたわけです。で、中部電力のプレスリリース読んでも安心と言い切れる材料はありませんでした。ということで、他の人が判断材料持ってないかと思って、その疑問をコメントで書き込んだわけです。
ダムとの比較した意見では、
まぁ堤防にせよダムにせよ、問題となるのは基礎の強度の方なので、上の薄さを議論しても仕方ないですけどね。 [hardware.srad.jp]
とのコメントがあり参考になりました(水圧に関する意見も同様に)。
論文を参考に出されているコメント [hardware.srad.jp]がありましたが、この論文自体はプレスリリースで言及されていないし、これは防波壁にかかる津波の圧力の数値計算の結果であって、実際の防潮堤(基礎も含めて)の工法や強度に関する情報ではないので保留してあります。しかし防潮堤の各種データが出てきたら評価材料に使えると思います(ただ論文で計算に使用した壁と実際の防潮堤の高さが違うようなのでそのへんは再計算した結果を待つ必要はありそう)。