「周囲の電波を集めて充電できるiPhoneケースが登場？」記事へのコメント

使われていない？

[Landie(GRG) (6950)]

使われてる電波と使われてない電波をどうやって区別するんだろう。
電波は詳しくないんだけど(だったら何に詳しいんだという話はとりあえずナシにして)、感度が落ちたりしないのかなぁ。当人もそうだし、アンテナから見てそのケースの下流にいる第三者も。

Re:使われていない？

[Anonymous Coward]

他コメントもそうだけど勘違いしてる人が多い。

iPhoneから通信を行う際、端末からは「携帯通信信号（＝電波エネルギー）」が発せられていますが、そのうち実際に使用される電波エネルギー量は10％に過ぎないという実情があります。Nikola Labsはこの部分に目をつけ、無駄になっている90％余りの電波エネルギーを再利用できないかと考えました。そして、研究の結果、電波エネルギーを特殊なアンテナ装置を用いて再回収し、電気に変えることに成功したのです。

つまり利用するのは自分自身(iPhone)が発する電波。

Re:使われていない？

[Anonymous Coward]

でもその90%の電波は、10%の電波を有効利用させるために放射されてるわけなんですよね。
ということは、その90%を吸収してしまうと、残りの10%の電波のうち90%が基地局探しなどのために使われるので、実際に有効利用される電波は1%ってことになるのですよ。

言い換えると、10倍のパワーで送信しないといけなくなる。
結果的にバッテリの持ちは悪くなるに違いないｗ

Re:

[Anonymous Coward]

重箱の隅だが端末が基地局を探すために電波出したりはしないよ。
探すときは受信だけで基地局を見つけてから初めて電波を出す。
そもそも基地局が見えてないのに電波を出す意味が無い…
他でもこんな表現みたけどどこかで誤解の拡大再生産でもやってるんだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

まぁ、適当に書いたから重箱の隅は認めましょう。誰かの意見を見て書いたわけじゃないですよ。

真面目に理屈を考察したわけじゃないのだけど、直感的に10倍必要なのは分かるからね。他の人も同じ感覚で書いたのではないかな。
それが、上りの電波の強度を10倍にするか、10倍の時間通信をするのかは分からないけども、おそらく妥当な所でしょう。

無駄になっている九割だけを選択的に電力変換してるなら納得なんだけどね、それならスマホの方がすでにやってるだろうし。
このケースにそんな大層なしかけなさげだしねぇ…。

いずれにせよ、インチキだねｗ

Re:使われていない？

[renja (12958)]

あなたの主張してる理屈がインチキであるからといって、このケースがインチキである証明にはならない。

実際のこのケースがインチキか否かとは全く別問題

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

あれ？blockquoteの見え方変わった？
引用に見えないけど、最初と最後の行以外は引用ね。

Re:

[Anonymous Coward]

スラドになってまだCSSがヘボヘボ
そのうち改善されることを期待。