アカウント名:
パスワード:
そもそも電波法なんてユーザーレベルで律儀に守る意味なんてあんの?
>そもそも電波法なんてユーザーレベルで律儀に守る意味なんてあんの?
法律を守る必要が無いというのはさすがに問題発言では。
総務省の重要無線通信妨害事例 [soumu.go.jp]を見ると、一般家庭の外国製ベビーモニターが無線や携帯電話の通信や水道テレメータを妨害したというケースもあるようなので、実際に問題が出た際の影響範囲を考えると気にしなくてよいとは言えないように思えます。高出力の無線機で勝手な周波数使って会話するとか、無駄に高出力な無線LANを怪しいと分かってて買う人もいるようですし。
とはいえ、LED電球が妙な電波(ノイズ)出してたとか、コードレス電話が遭難信号出してた [impress.co.jp]とかあたりになると、さすがにユーザーレベルではどうにもならなさそうではありますが。
おまえは買った全ての商品に技適マークがついてるかどうかを確認してるか、という話だと思うよ。この場合無線を出してるかどうかすらわからないものを、消費者が責任を持つってのは無理の話だ。
> おまえは買った全ての商品に技適マークがついてるかどうかを確認してるか、という話だと思うよ。
確認してない人がいるの?
> 消費者が責任を持つってのは無理の話だ。バカは電波の出るものを買っちゃいけません。
それが日本の場合、電波法違反やらかしたら刑事責任問われるのはユーザーなんですよね。
それって日本固有の事では無い様な。何処の国も電波周りは免許制が基本で、極々稀な例として運用者に免許を不要とするものも有るってのが普通じゃ。
まぁ、確かに今のままでいいとは言わないけどね。Bluetoothの(class1はまだともかく)class2/3がどーやったら問題起こせるんだってあたりは小一時間ほど問い詰めたいしw
とはいえ%タイトル%はまだ解決したとはとても言えないし、並行輸入のスマホに勝手にsim刺して使うような連中も居るし(まぁ大部分は問題ないはずだけどね…)規制そのものはまだまだ必要かも
>並行輸入のスマホに勝手にsim刺して使うような連中も居るし>(まぁ大部分は問題ないはずだけどね…)規制そのものはま>だまだ必要かも
外国人旅行者や外国人の短期滞在の視点が欠けており、あなたのような人が、日本の国際化を著しく阻害している。
携帯などの事実上グローバルな無線機器に関しては、むしろ日本は積極的に他国と積極的に同調して同じ帯域を使えるようにするために電波法から除外すべきである。
>外国人旅行者や外国人の短期滞在の視点が欠けており、そのためにローミング規定(電波法第103条の5)があります。
ローミング規定だと3Gとかしか許されないからWiFi掴んだりBluetooth機器使うとアウトだよねクソ過ぎてびっくりするわ
「外国で」「本来何らかの規制を受けてしかるべき機器を」使うのに無制限はあり得ないわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
めんどくせ (スコア:0)
そもそも電波法なんてユーザーレベルで律儀に守る意味なんてあんの?
Re:めんどくせ (スコア:2)
>そもそも電波法なんてユーザーレベルで律儀に守る意味なんてあんの?
法律を守る必要が無いというのはさすがに問題発言では。
総務省の重要無線通信妨害事例 [soumu.go.jp]を見ると、一般家庭の外国製ベビーモニターが無線や携帯電話の通信や水道テレメータを妨害したというケースもあるようなので、実際に問題が出た際の影響範囲を考えると気にしなくてよいとは言えないように思えます。高出力の無線機で勝手な周波数使って会話するとか、無駄に高出力な無線LANを怪しいと分かってて買う人もいるようですし。
とはいえ、LED電球が妙な電波(ノイズ)出してたとか、コードレス電話が遭難信号出してた [impress.co.jp]とかあたりになると、さすがにユーザーレベルではどうにもならなさそうではありますが。
Re: (スコア:0)
おまえは買った全ての商品に技適マークがついてるかどうかを確認してるか、という話だと思うよ。
この場合無線を出してるかどうかすらわからないものを、消費者が責任を持つってのは無理の話だ。
Re: (スコア:0)
> おまえは買った全ての商品に技適マークがついてるかどうかを確認してるか、という話だと思うよ。
確認してない人がいるの?
> 消費者が責任を持つってのは無理の話だ。
バカは電波の出るものを買っちゃいけません。
Re:めんどくせ (スコア:1)
それが日本の場合、電波法違反やらかしたら刑事責任問われるのはユーザーなんですよね。
Re: (スコア:0)
それって日本固有の事では無い様な。
何処の国も電波周りは免許制が基本で、極々稀な例として運用者に免許を不要とするものも有るってのが普通じゃ。
主目標がトラックの違法CB無線だったから (スコア:0)
まぁ、確かに今のままでいいとは言わないけどね。
Bluetoothの(class1はまだともかく)class2/3がどーやったら問題起こせるんだってあたりは小一時間ほど問い詰めたいしw
とはいえ%タイトル%はまだ解決したとはとても言えないし、並行輸入のスマホに勝手にsim刺して使うような連中も居るし(まぁ大部分は問題ないはずだけどね…)規制そのものはまだまだ必要かも
Re: (スコア:0)
>並行輸入のスマホに勝手にsim刺して使うような連中も居るし
>(まぁ大部分は問題ないはずだけどね…)規制そのものはま>だまだ必要かも
外国人旅行者や外国人の短期滞在の視点が欠けており、
あなたのような人が、日本の国際化を著しく阻害している。
携帯などの事実上グローバルな無線機器に関しては、
むしろ日本は積極的に他国と積極的に同調して同じ帯域を使えるようにするために
電波法から除外すべきである。
Re:主目標がトラックの違法CB無線だったから (スコア:2, 参考になる)
>外国人旅行者や外国人の短期滞在の視点が欠けており、
そのためにローミング規定(電波法第103条の5)があります。
Re: (スコア:0)
ローミング規定だと3Gとかしか許されないからWiFi掴んだりBluetooth機器使うとアウトだよね
クソ過ぎてびっくりするわ
Re: (スコア:0)
「外国で」「本来何らかの規制を受けてしかるべき機器を」使うのに無制限はあり得ないわ。