アカウント名:
パスワード:
低濃度汚染水をためておく貯水池容量が逼迫しているので、蒸留して水だけを除去することはできないのかな?高濃度の汚染水が残るわけでそれはそれで、たちが悪いとは思うのだがスペースの点からはそういう発想ないのかな?素人の自分にはわからない何かがあるのかとは思うのだけれど。
水素がトリチウム(三重水素)に置き換わった三重水素水は、通常の水と化学的性質が似ているので、蒸留では分離が困難なんですよ。問題の水には、この三重水素水はが含まれてていて、それが問題なんですよ。
238Uだらけのところから235Uを取り出せるんだから、1Hだらけのところから3Hを取り出すのはむしろ簡単じゃないの
遠心分離器にかけるにしてもウランに比べて圧倒的に軽すぎて同程度のGでは分離できない気がします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
教えてエロいひと (スコア:2)
低濃度汚染水をためておく貯水池容量が逼迫しているので、蒸留して水だけを除去することはできないのかな?高濃度の汚染水が残るわけでそれはそれで、たちが悪いとは思うのだがスペースの点からはそういう発想ないのかな?素人の自分にはわからない何かがあるのかとは思うのだけれど。
Re: (スコア:1)
水素がトリチウム(三重水素)に置き換わった三重水素水は、
通常の水と化学的性質が似ているので、
蒸留では分離が困難なんですよ。
問題の水には、この三重水素水はが含まれてていて、
それが問題なんですよ。
Re:教えてエロいひと (スコア:0)
238Uだらけのところから235Uを取り出せるんだから、
1Hだらけのところから3Hを取り出すのはむしろ簡単じゃないの
Re: (スコア:0)
遠心分離器にかけるにしてもウランに比べて圧倒的に軽すぎて
同程度のGでは分離できない気がします。