「減っていくディスプレイの縦解像度にどう対処する？」記事へのコメント

下には下が・・・

[keybordist (3572)]

未だにXGAの画面で仕事させられてる俺からすれば、
1600×900で足りない、なんて贅沢すぎ。

そもそもどうして1600×1200から、1600×1050、1600×900と頻繁にディスプレイを交換するんだろう?
ディスプレイが壊れて交換しているのなら、
解像度よりもディスプレイの耐久性が低いことを嘆くべきでは?

Re:

[Anonymous Coward]

＞XGAの画面で仕事させられてる俺からすれば
そこは仕事効率の面から訴求して大きいの買ってもらおうよ・・・

一回大きな画面で仕事すると小さいのには戻れないのです。

＞そもそもどうして1600×1200から、1600×1050、1600×900と頻繁にディスプレイを交換するんだろう?
別に交換はしていませんね。
広くするために買い足しているだけです。
# そして縦幅があわなくてイライラする。と。

Re:

[Anonymous Coward]

まだMatroxG400しか2画面出力ができない時代にdualモニタを試しましたが、仕事の効率には貢献しませんでした。
人間の視覚では、広い面積を同時に読むことは不可能で、視線移動のコストが生じて、かえって疲れます。

「再描画が糞遅いなどの問題がない限り」1280x1024が1つあれば十分だということを、1920x1200のモニタを使うようになって再認識しました。画面の両端には、どうでもいいガジェットや、どうでもいいウィンドウが場所を埋めてるだけで、そこを普段は見ていないですから。

Re:

[Anonymous Coward]

当時としては仕方ないかもしれません。

今ならスクリーン間のワークスペースやウィンドウを数ストロークで
自由に行き来できるタイル型WMがありますから有効活できると思います。

Re:

[Anonymous Coward]

#1837014のACです

そういった機能は、当時もMatroxG400のドライバ付属のPowerDeskが実現していましたし、そして今でもマルチモニタは必要ないと思っています。
隣の画面に視線を移すよりも、いま見ている画面内でウィンドウを切り換えて表示したほうが速くて楽なんです。
複数の画面に同時に表示して遠くから眺めるよりも、いま見ている画面内に縮小表示したほうが速くて楽なんです。

Re:

[Anonymous Coward]

>そして今でもマルチモニタは必要ないと思っています。

個人の作業スタイルや感じ方に依存する部分なので、そう思うのはそれで良いのですが、
元コメでは

>人間の視覚では、広い面積を同時に読むことは不可能で、視線移動のコストが生じて、かえって疲れます。

と人間一般の常識のように話してしまっているのが少し気になりました。

今後周囲でマルチモニタにしたいという人などがいたときに、それに反対したり止めるよう
説得したりしないでやってくださいね。
たぶん、この件におけるあなたの意見はマイノリティに属すると思いますので、迷惑がられるでしょうから。

Re:

[Anonymous Coward]

> 人間一般の常識のように話してしまっているのが少し気になりました。

画面全体をビッシリと文字が埋め尽くすように何か表示をして、それを画面の中央に視線を固定して読んでみてください。
一部の特殊な人を除いて、読めないと思いますよ。

> 今後周囲でマルチモニタにしたいという人などがいたときに、それに反対したり止めるよう説得したりしないでやってくださいね。

むしろ、「やりたいなら、ぜひ、やってみるべきだ。なぜ一部の物好きしかやらないのか体験したほうが早い」と言ってますよ。

> たぶん、この件におけるあなたの意見はマイノリティに属すると思いますので、迷惑がられるでしょうから。

いやぁーマルチモニタのほうがマイノリティですよ。世間一般の人の大半はモニタ1台で使ってますから。
もし一般的にマルチモニタが生産性の向上をもたらすのなら、一般に広く普及しているはずでしょう?

Re:下には下が・・・

[MASA.H (30014)]

とりあえず、うちの会社の設計部門では推奨されてるみたいです、マルチディスプレイ。
私は設計ではなく生産側なので使ったことはありませんが、複数の図面を参照しながら治具図面を引くときには欲しくなります。