アカウント名:
パスワード:
正直に言って、1990年基準で25%削減しようというご時勢に、20%の伝送ロスというのはどうなんだろう、と思いました。
発表では20インチくらいの液晶テレビでデモしていたようですが、本来は、大きい電力を要する機器には向かない技術だと思います。家庭での消費電力のうち、数パーセントを占める機器（携帯電話など？）の効率が60%に落ちたところで、全体としてみればそれほどの無駄というわけでもないでしょう。
もっとも、個人的に一番この技術が使えるようになってほしいのは、（大きい電力を食う）掃除機なんだよなあー。21世紀だというのに、著しく使い勝手を損ねるあのコードは何とかならないものか。バッテリ内蔵機種だと吸引力が弱いか稼働時間が短いし。
ああ、掃除機に関しては、床全体が電力供給側になればいいんだ。名づけて「送電床」。:-)AVラック内に配置するAV機器のようなものは床から離れてしまうので、こうした機器向けには「送電AVラック」を使えばOK。
いずれも、伝送距離も短くなるので送電効率もアップ、大電力を食う機器にも使えておいしい。据え置きする機器にこの技術を使うべきか、って話はありますが、コンセント～プラグという接触給電での厄介なリスク（トラッキング火災など）を減らせる、背面でうねるコードがなくなって掃除が楽など、メリットが全くないというわけでもない…かも。
問題は、先日のストーリーの直流給電 [slashdot.jp]と相容れなさそうな点ですかね。それと「送電床」に関しては、家を改築する必要がある点。
送電AVラックは無いわ…
どう考えても音に影響する
無線で給電できる掃除機を使うようになるだけだから大丈夫だと思いますよ～。
いや、サーバの電源コードを抜くという仕事のことかと。
>もっとも、個人的に一番この技術が使えるようになってほしいのは、（大きい電力を食う）掃除機なんだよなあー。
そんな人にはセントラル式 [allabout.co.jp]を(いつか)どうぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
省エネが叫ばれるなか (スコア:4, すばらしい洞察)
正直に言って、1990年基準で25%削減しようというご時勢に、
20%の伝送ロスというのはどうなんだろう、と思いました。
Re:省エネが叫ばれるなか (スコア:3, すばらしい洞察)
発表では20インチくらいの液晶テレビでデモしていたようですが、本来は、大きい電力を要する機器には向かない技術だと思います。
家庭での消費電力のうち、数パーセントを占める機器（携帯電話など？）の効率が60%に落ちたところで、全体としてみればそれほどの無駄というわけでもないでしょう。
もっとも、個人的に一番この技術が使えるようになってほしいのは、（大きい電力を食う）掃除機なんだよなあー。
21世紀だというのに、著しく使い勝手を損ねるあのコードは何とかならないものか。バッテリ内蔵機種だと吸引力が弱いか稼働時間が短いし。
Re:省エネが叫ばれるなか (スコア:2)
ああ、掃除機に関しては、床全体が電力供給側になればいいんだ。名づけて「送電床」。:-)
AVラック内に配置するAV機器のようなものは床から離れてしまうので、こうした機器向けには「送電AVラック」を使えばOK。
いずれも、伝送距離も短くなるので送電効率もアップ、大電力を食う機器にも使えておいしい。据え置きする機器にこの技術を使うべきか、って話はありますが、コンセント～プラグという接触給電での厄介なリスク（トラッキング火災など）を減らせる、背面でうねるコードがなくなって掃除が楽など、メリットが全くないというわけでもない…かも。
問題は、先日のストーリーの直流給電 [slashdot.jp]と相容れなさそうな点ですかね。それと「送電床」に関しては、家を改築する必要がある点。
Re:省エネが叫ばれるなか (スコア:1, 興味深い)
送電AVラックは無いわ…
どう考えても音に影響する
Re:省エネが叫ばれるなか (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:省エネが叫ばれるなか (スコア:1)
無線で給電できる掃除機を使うようになるだけだから大丈夫だと思いますよ～。
Re:省エネが叫ばれるなか (スコア:2, すばらしい洞察)
いや、サーバの電源コードを抜くという仕事のことかと。
Re: (スコア:0)
>もっとも、個人的に一番この技術が使えるようになってほしいのは、（大きい電力を食う）掃除機なんだよなあー。
そんな人にはセントラル式 [allabout.co.jp]を(いつか)どうぞ。