アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ハードディスクでバックアップは？ (スコア:0)
バックアップとして、リムーバル化したハードディスクで
バックアップすればいいのではと考えてしまうのですが
現場ではどうなんでしょう？
昔、全然関係ない業種で、DLTを導入したら
全然使わなかった覚えが・・
Re: (スコア:1)
・長い間電源を入れていないHDDは、起動しなくなることがある
・HDDを接続するインタフェース(IDE,SATA等)が時代遅れになっていて入手できない
ということが考えられます。テープドライブなら、インタフェースがSCSIでもUSBでも
同じように媒体を読み書きできますので。
Re: (スコア:0)
苦しいような…IDEならUSBに変換も出来るし、SCSIは廃れっぷりは異常なん
じゃないかと。
320GBのDATが普及しない可能性を考えれば、テラバイトHDDにバックアップし
た方が賢いという選択は十分にありえるような気がします。
Re: (スコア:1, 参考になる)
こないだ、9801時代にお世話になったMOドライブ(SCSI)を
WinXPな今のPCに、それ経由でつないで、
10年ものの媒体を読み書きしました。
＃ドライブの回転部のほうが怪しいことになってたけど、まあなんとか動いた。
ただ、同アダプタの入手性がどうかは把握していません。
私としても「そのうち無くなるよな」と思って数年前に確保しといたものなので。
ただ…いまさらMOドライブの遅さで何かをやる気にはなりませんが。
いま100MくらいならHDDやフラッシュメモリ媒体に数秒で読み書きできちゃいますが、
MOだと数分ないし十数分待たされました。
Re:ハードディスクでバックアップは？ (スコア:1)
オフ会とかで、ドライブとメディア持ち寄って
それぞれがパソ通でダウンしあったデータの同期をしたり
（かーなーりー時間かかったが）
今じゃやる気になりませんが、思い出としては楽しかったです
USBのアダプタでその頃のデータを発掘できるのか、面白いかも
でも、X680x0の、小文字可能なFAT読めるのだろうか
Re:ハードディスクでバックアップは？ (スコア:1)
最近のWindowsは試してませんが、単にファイル名が小文字なだけだったら、Windows95では問題なく読めます。
ただし、X680x0のHuman68kは、FATのディレクトリエントリを独自に拡張してファイル名の18+3文字を実現していましたが、
同じ領域をWindows95以降はLongFileNameに使っていますので、Win95で書き込むとX680x0で見るとおかしなことになったり…
あと、Windowsは読むだけでも勝手に何か書き込んだりするので、念のため、ライトプロテクトをかけておくのが大切。
…っていうは緊急手段としておいといて、普通に読み書きするならDiskExplorer [vector.co.jp]やxtools [biglobe.ne.jp]といったツールを使う方がいいと思います。直接ファイルアクセスだとファイル名の9文字以降は消えちゃうし、TwentyOneを使って8文字までで見るとファイル名がダブった場合、2ファイル目以降へのアクセスが面倒です。
Re: (スコア:0)
単に OS が書かない・読めるけど大文字小文字を区別しない、というだけです。
セクタ直接読み書き系ツールでは小文字も構わず書き込むものがよくありました。
Re:ハードディスクでバックアップは？ (スコア:1)
DIR を取ったらファイル一覧は見えますが、MS-DOSだと、小文字のファイルは読めませんよ。
たとえば「FileName.TXT」ってファイルがあったとして、
「TYPE FileName.TXT」とやっても「指定されたファイルが見つかりません」となります。
#このあたりは、X680x0使いの常識。 [srad.jp]
でも、ファイル名のワイルドカード指定はできたりするので、
「REN F*.TXT FILENAME.TXT」ってやったら、全部大文字の「FILENAME.TXT」に出来たりとか。