ARM 版 Windows の CPU が Qualcomm 製のみなのは独占契約のためだという報道 63
ストーリー by headless
独占 部門より
独占 部門より
Qualcomm が ARM 版 Windows について、Microsoft と独占契約を結んでいたと XDA が報じている (XDA の記事、 Windows Central の記事、 Mac Rumors の記事)。
Apple による M1 チップ投入など活況を呈している PC 向け ARM チップだが、現在のところ ARM 版 Windows では Qualcomm のチップのみが採用されている。時期は明確にされていないが、独占契約は間もなく終了するといい、MediaTek が参入意欲を示している。Apple は M1 Mac で Windows が実行できるようになるかどうかは Microsoft 次第だと述べており、現在のところ仮想環境上では実行できるものの正式サポートはされていないが、正式サポートされる日は近いのかもしれない。
Apple による M1 チップ投入など活況を呈している PC 向け ARM チップだが、現在のところ ARM 版 Windows では Qualcomm のチップのみが採用されている。時期は明確にされていないが、独占契約は間もなく終了するといい、MediaTek が参入意欲を示している。Apple は M1 Mac で Windows が実行できるようになるかどうかは Microsoft 次第だと述べており、現在のところ仮想環境上では実行できるものの正式サポートはされていないが、正式サポートされる日は近いのかもしれない。
まだ続けるのかなぁ.... (スコア:1)
Qualcommとの独占契約が終わったら、
次は Apple と独占契約... になったりして。
ARM版 Windows は、M1 Mac でだけ動けばいい気がする。
Re:まだ続けるのかなぁ.... (スコア:2)
Re: (スコア:0)
需要的には、そうね
Re: (スコア:0)
Apple様の前にひざまずいて靴を舐めたら可能かもしれないね。
しかしそこまでしてM1でwindows使いたいという人どれだけいるの？
x86で積み上がった膨大な資産が使えなければ全く意味をなさないのに。
Re: (スコア:0)
企業がある程度の規模になると
ユーザ、ライセンス、ポリシー、セキュリティパッチなどが一括管理できるADは魅力的で基本はWindows、業務で必須の場合Macと言うケースは多いと思う
共通で利用する社内の業務アプリなどが専用だったりすると、少数のMacのために開発コストかけるより、Macの仮想環境でWindows動かした方がってのが勤め先のケースですね
まぁWindowsの利用比率が少ない場合ややテレワークなどでVDIで十分ってケースもあるでしょうが
Re: (スコア:0)
そんな少数のために、Apple様の靴を舐めるようなまねをする意味がマイクロソフトにあるのかな？
むしろ逆なのでは（Apple側もする意味ないだろうけど）
Re: (スコア:0)
競合してるものも多いけどそんなに険悪ってわけでもないのに、靴を舐めるうんぬんとか言ってる時点で頭悪いね
Re: (スコア:0)
反アップル教徒の目にはそう見えるのですよ
Re: (スコア:0)
MSは、独占禁止法に引っかからないように、Appleに甘い対応とってきたので、険悪じゃないように見えたのでは？
Re: (スコア:0)
> x86で積み上がった膨大な資産が使えなければ全く意味をなさないのに。
ともすれば数年前のアプリすら使えないAppleユーザーには、
この視点が完全にかけてるんですよ。かわいそうに。
Re: (スコア:0)
積み上がった膨大な資産は使えますよ。
Re: (スコア:0)
ついでにWindows12もAppleに開発してもらえば...
Re: (スコア:0)
Windows12もAppleに開発してもらえば
WindowsとMacの悪いところ取りにしかならない予感。
# 後方互換切り捨てて統一感はない不安定なOSとか
Re: (スコア:0)
自前のハードウェアで動けばいいmacと世に出回ってるおおよそのx86マシンで動かなきゃいけない(今後はARMも)となるwindowsでは実装の難易度が桁違いなんですが
Re: (スコア:0)
数値計算みたいにCPUを独占的に使えるような実装しなきゃいけないとか、ドライバ作るなんて事でもない限り、Windowsで.NET以外で書くってことは、まずありえない時代になって久しいので、WindowsでCPUの差異とか考えてたのは10年以上前ですよ。
Re: (スコア:0)
シングルスレッドで動かす分にはあまり問題にならないけど、
マルチで動かすと、メモリオーダリングの違いは大きいぞ。
あとNUMAも凶悪。
Re: (スコア:0)
Apple製WindowsだとWindows11までのアプリは全部切り捨てるんじゃないか？
Re: (スコア:0)
Samba をやめて独自実装になった途端、SMBの信頼性が下がったのですが、エンタープライズ用途には向きませんね
Re: (スコア:0)
自前でわざわざARM Surface作ってるんだから可能性は低そう
Re: (スコア:0)
Qualcommとの独占契約が終わったら、次は Apple と独占契約...
フラグですねわかりますん
# 一級フラグ建築士かよ
Re: (スコア:0)
まともな性能を出してからいいなよ
Re: (スコア:0)
面白い冗談だねw
M1系のハードルは高い (スコア:0)
CPU部分はいいとしてGPU部分は斬新だからなぁ
WindowsでWSL2/WSLgにおけるGPUサポートも
ってなってくるとかなり厳しいのではないかと
もっと一般的なところだと
Windows11でのWDDM2.0以上にどう対応するか
対応してくれて解析が進めば喜ぶ人アレゲは多いから
やってくれないんじゃないかなぁ
Re: (スコア:0)
グラフィックドライバーはベンダーが書くものじゃないの？
Appleがイヤというのなら、グラフィックドライバーがないのでM1では動きませんと言えば済む。
Re: (スコア:0)
Appleがイヤというのなら、グラフィックドライバーがないのでM1では動きませんと言えば済む。
逆でしょう
Appleがこき下ろしたりやらないと言ったものはやる
# おやくそくだよね
そもそもMacOSを他のPCでも動くようにすれば？ (スコア:0)
偉そうなことを言うなら、iPhoneアプリの開発もWindowsやLinuxでもサポートすればいいんじゃね
Re: (スコア:0)
それになんの意味が?
Re: (スコア:0)
いつものiOSアプリをイヤイヤ開発してる人でしょ。
Re: (スコア:0)
つまり5年前の俺か・・・
Re: (スコア:0)
iOSアプリ開発のために、わざわざ使いにくくて高額なMacを買わなくて済むからじゃないかな。
Re: (スコア:0)
アップルにメリットがないな。むしろ面倒臭いことを言う割に大したアプリを作る訳でもない輩をふるいにかけられなくなってしまう
Re: (スコア:0)
コスパ考えれば、
M1のMac miniやMacbook Airって超安いぞ。
Re: (スコア:0)
windowsとmac osとで、LinuxをVMで動かして開発したけどmac OSの方が自分には楽だったな
mac OSって言ってもベースはBSDだし、BSD上でmac OSとLinuxとwindowsを動かすって感覚になっていた
トラックパッドで環境切り替えながら作業するのも楽だった
Re: (スコア:0)
OS標準のコンパイラなどを使っている間は簡単なんだよアレ
Pythonとか使いだすと地獄を見るだけで
Re: (スコア:0)
まじで？
そんな環境でここ二年近く開発してるんだけど、どんな地獄がまってるのか教えて欲しい。
Re: (スコア:0)
Macってプリインストールされてるパイソンのバージンが2では
Re: (スコア:0)
処女なの？
Re: (スコア:0)
え？それはあくまでOS標準であって、HomeBrewで使いたいバージョン整備するの当たり前じゃないの？
Linuxだってyumで整備するの当たり前でしょ
素の状態のLinuxディストリビューションで使えないとか言わないでしょ
Re: (スコア:0)
それをやりたくないからmacを使うのだが
Re: (スコア:0)
VMで動かす以上、その母艦がWinかMacかは関係ないと思うので、BSDかどうかも当然関係はない。
どういう理由でMacのほうがLinuxを使いやすかったのか興味深い。
マウスの問題でMacとLinuxって相性悪そうなのに。
Re: (スコア:0)
>偉そうなことを言うなら、iPhoneアプリの開発もWindowsやLinuxでもサポートすればいいんじゃね
誰に対して言ってんの？
Re: (スコア:0)
およそAppleと名前のつくものが憎くて憎くてたまらないいつもの人だよ。そっとしておいてあげなさい。
独占契約は必然的に生じた物で原因ではないかも (スコア:0)
多分命令変換をハードウェアで実装する関係上時間と金がかかる。マイクロソフトは正直なところARM対応に乗り気ではないので予算を取れなかった。なのでそこを逆手にとって独占契約を提示したと。独占契約なくても実質クアルコム独占だけど独占契約にすることで安く上がる。
Re: (スコア:0)
ARM版のWindowsにはクアルコムが協力しているので、なんらかのライセンスを受けているのでしょう。その縛りがあるのかも。
Re: (スコア:0)
わかりにくい書き方をしてしまったな。特別なんだからね（ほんとは特別でも何でもないけど）ってやつ。
Re: (スコア:0)
独占の結果はSurface Pro XとHP Elite Folioという高価でロースペックな機種しか出てないという残念さ。
独占せずに中華ARM Windows機とかが出てたほうが、市場が広がって将来的にQualcommの利益になったんじゃないかという気がする。
Re: (スコア:0)
> マイクロソフトは正直なところARM対応に乗り気ではないので予算を取れなかった
Alphaの時代から、マイクロソフトはx86以外に移行したくてたまらないのかと思っていた
Re: (スコア:0)
タイトルはまともそうと思ったんだが・・・
>多分命令変換をハードウェアで実装する関係上時間と金がかかる。
誰かARMでこんなことやっていましたっけ？(Jazelleあたりと勘違いしてないかな・・)
IBM-PC互換に由来するハード互換の仕組みがあるx86系に対して、ARMって互換性あるのはCPU命令だけなので、例えばQualcommとMediatekと京とラズパイでワンバイナリでブートさせられるOSは作れない。
だからQualcommと契約して必要な情報を開示してもらう代わりに一定期間互換性のあるチップセットを市場供給する様にしている。
・・・とかの方が普通の考えだと思うけどな(苦笑)
Re: (スコア:0)
あれなかったか。勘違いしてたな。
Raspberry Pi (スコア:0)
Windows IoTではなく普通のARM64版も開発中みたいです。
重いので常用は厳しいみたいですが。