USB-IF、「USB Type-C」ケーブルの性能と速度を識別可能にする新ロゴ 49
ストーリー by nagazou
これで伝わるかなあ 部門より
これで伝わるかなあ 部門より
USBの仕様は世代を重ねるごとに複雑化しており、とくに給電関係に使用するケーブルに関しては、見た目やコネクタの形状は全く同じで速度や給電仕様の異なる製品が多いことからユーザーの混乱を招いている。USB Implementers Forum(USB-IF)は9月30日、ケーブルの給電能力をワット数で示すUSB Type-C ケーブル・ロゴを策定したと発表した(USB-IFリリース、時事ドットコム、ITmedia)。
新しいロゴでは、速度やケーブルの給電能力をワット数(60Wまたは240W)で示すものとなっている。認定USBロゴプログラム全体のブランド表示を統一し、全ての認定製品で消費者が速度や給電能力を簡単に識別できるようにするとしている。
新しいロゴでは、速度やケーブルの給電能力をワット数(60Wまたは240W)で示すものとなっている。認定USBロゴプログラム全体のブランド表示を統一し、全ての認定製品で消費者が速度や給電能力を簡単に識別できるようにするとしている。
必需品 (スコア:2, おもしろおかしい)
一家に一台の必需品、USBケーブルチェッカー、約5000円でお買い得ですよ。
こんなのが必要になる時点でちょっとおかしい。今までロゴもなかったんかい。
Re:必需品 (スコア:1)
真のPlug&Prayの時代到来と喜べ!
Re: (スコア:0)
Type cのcは「タイミングにC調に無責任」のCですよね(^_-)-☆
#古いね(^_^)ノシ
Re: (スコア:0)
#同じウエキでもJ・ウエキ・タイラーの方ならまだ世代
Re: (スコア:0)
Plug, Undo, Pray!
Re: (スコア:0)
そういえば、家の中に二桁はありそうなUSBケーブル。データ通信も出来るケーブルと充電専用ケーブルが混在しててどれがどれだか。
Re: (スコア:0)
PD 関係とかで Type-C なら通信も必須なイメージありますが、充電専用ケーブルって存在するんでしたっけ?(MicroUSB のことも指している?)
Type-C ケーブルはデバイス購入のたびに付属している方は基本捨てて、信用できる購入した方を使うようにしていますね
ただ 5A まで流せるちょっと太いやつなので、取り回しは不便ですけど
Re: (スコア:0)
MicroUSBも含むかもしれないけど、その充電専用ケーブルにType-C変換アダプタつけて充電することも出来るのでもともとType-Cの充電専用ケーブルがあってもおかしくないかな。
Re: (スコア:0)
発想が逆なんだよなぁ。デバイスに付属のもの(と純正/認定オプション品)しか検証してないから、
デバイスメーカー的には特に充電系としてはそれを専用ケーブルとして扱ってほしい。
付属のケーブル・充電器を使っている場合であれば故障や発煙・発火した場合(保証期間内なら)デバイスメーカーにいくらでも文句が言えるので、
安全性を取るのであれば付属ケーブルを使うことを強くお勧めします。
#最近PCで専用のACアダプタがついているのに純正のオプションでないUSB Type-Cの給電機器を勝手に使って壊す奴が多いんだ...
Re: (スコア:0)
こんな話も [hanpenblog.com]
Re: (スコア:0)
老眼でも見やすいように,コネクタとかケーブルにクッキリ表示して欲しいな。
何なら、ぶっといカラーコードでも良いからさ。
買うときに箱に書いてあっても、箱は捨てるし。
Re: (スコア:0)
ケーブルタグ付けとけば?
Re: (スコア:0)
それはメーカーさんに希望したい。
Re: (スコア:0)
最後にちゃんとその電力を通せそう、というところまで確認してくれないかな。
ケーブルが対応すると自称する最大電流を1時間ぐらい通電させて温度上昇が見られなかったらセーフ、とかそういう具合に。
Re: (スコア:0)
iPadやノートパソコンが充電できる大容量USB3.0ケーブルと
ゲームパッドが充電しながらUSB2.0相当のデータ通信ができれば充分ですよってケーブルが
どっちも同じ物理コネクタなのが根本原因だよ。
もちろんそれを言うと、じゃあどこまで細分化するかって話になるんだが・・・
PnP (スコア:0)
PCに挿したらどのケーブを使用しているかくらい表示してもいいと思うんだけど
でもコネクタ形状はコンパチにして欲しい (スコア:0)
いったい何種類のケーブルや変換ケーブル(コネクタ)を保持しなければならないんだ…
Re:でもコネクタ形状はコンパチにして欲しい (スコア:1)
旧来USB2本差し(直流・単相交流の場合)、同3本差し(三単相交流の場合)で良いのに。
Re: (スコア:0)
いっぱいある
おかわりもいいぞ
USB-Cの違い / Twitter [twitter.com]
#全部同じじゃないですかクソコラグランプリ - Twitter検索 / Twitter [twitter.com]
スペック検索 (スコア:0)
価格コムのPC検索のように
USBケーブルもスペック検索が必要ですよねぇ
・データ速度
・給電量
・ディスプレイ接続
・Thunderbolt対応バージョン
・ケーブル長
・端子形状
・認証ロゴ
・メーカー
# 40Gbps+240wだがしかしThunderboltはなしディスプレイ接続もなしケーブルが現れた
大容量給電ハブ捜索中 (スコア:0)
便乗質問です
240Wとなると給電側も大変
8ボート(うちハイパワー4ポート)くらいで大容量給電可能なUSB-Cハブが欲しいんですが
怪しげなモノ以外は見つかりません 仕事で使う制約上特亜製は不可の条件で
ご存知の方からご紹介頂けると幸いです 運用実績とインプレがあれば嬉しいです
かつてUSB3.0時代のBC1.2規格準拠機器は重宝しましたが
もう新規では入手できないようです あと予備機1台になったので
USB-Cに乗り換えたいという事情もあります
Re: (スコア:0)
仕事で使う制約上特亜製は不可の条件で
「仕事で使う」と「特亜製不可」がリンクしないんだけど、なんで?
# で、特亜って何さ
Re: (スコア:0, フレームのもと)
中国は証拠は曖昧だけどスパイウェアが怖いし、
韓国はLINEみたいなことされるかもしれんし。
そもそも反日やってる国と仲良くなんてしたくないってのは自然な感情だと思うけどな。
Re: (スコア:0)
中国・韓国以外の電子機器メーカー製のHUBを使いたいってことだろ
よく電子機器の炎上やら不審な通信やらがニュースになってるから、私物なら使うときだけ自分で見てればいいけど、仕事上は他の人も使うし管理を厳密に…と考えれば、仕事上は避けたいと思うのは当然じゃない?
#他のメーカーでも組み立ても設計も中韓でやってたとしても、最終的なケツモチがどこの国かってのはだいぶ違うからね
Re: (スコア:0)
本当に解説して欲しい訳じゃなくて、そういう客に対して嫌悪感があるんじゃないか
やたらと値切ってたり国産で試作させて中華に切り替えたり壊して不良品だとゴネたりして
そういう客の行為が積もり積もって日本の衰退の遠因になってそうなイメージ
Re: (スコア:0)
>国産で試作させて中華に切り替え
それだと最初から中韓使っとけよってなって、むしろ半端な国産志向のヤツに恨みが向きそうだ
Re: (スコア:0)
こんなの?「多ポートAC充電器(144W/Aポート×12)」
https://www.elecom.co.jp/products/MPA-ACSC01WH.html [elecom.co.jp]
Re:大容量給電ハブ捜索中 (スコア:1)
USB-Aの時代には、ご紹介頂いた物の類似製品となりますが
コレ [sanwa.co.jp]使ってました
GIGAスクール構想のタブレット保管庫でよく使われていたようで
一時生産が間に合わないと流通から連絡があり納期にひやひやした記憶があります
Re: (スコア:0)
240Wとなると給電側も大変
8ボート(うちハイパワー4ポート)くらいで大容量給電可能なUSB-Cハブが欲しいんですが
各30w、8ポート系240Wでございますね!(違
/*
48v5Aで240W使えるポートが1つは有る8ポートハブでええんだろうか?
たぶん8ポートフル利用時は48v5Aで240W使えるポートはないって仕様ばっかじゃないかな
*/
Re:大容量給電ハブ捜索中 (スコア:1)
個人用には60W+30WのPD容量の機器を便利に使ってるんですが
240Wとなると見つかりません コメント頂いたとおり1ポートでもかまいません
オフトピですが、UltraPoEの機器を採用し快適に運用できているんですが
大手流通での取り扱いが無く入手に苦労します
もしかして大容量PD機器は市場ニーズが無いんでしょうか?
Re: (スコア:0)
PD 自体は 100W まで対応ですが、実際に 100W 給電に対応しているもの自体が稀ですよね
Type-C を使った充電で大容量といえば Macbook Pro ですが、これは付属の充電器で十分(代替の需要が少ない)
でその次に来るのはタブレットとかで、これは 30~45W もあれば急速充電では十分
となると大容量に走るより小型化に振る方が需要はあるのだと思います
将来的には 240W でも給電可能な機器も出るかもしれませんが、今時点ではそれを見越した充電器は需要が見込めないんじゃないかな
Re: (スコア:0)
MacBookPro付属の100W充電器があまりに大きいので、流行りのGaNを使ったもっと小さいのがないのか探してみたんですが、多少は小さくなるものの、そこまで小さくならないんですよね。40Wと60Wの製品がそこまで大きさが違わないのに、100Wはこんなに違うのかと…240W給電可能ってどんな大きさになってしまうんだろう。下手すると小さいノートPCを超えるサイズになるんじゃなかろうか?
Re: (スコア:0)
「特亜」というのは見た瞬間に読むのやめることを確認させるための割り込みシグナル単語ですよ
ネトウヨとかパヨクと同じです
計算式がわからん (スコア:0)
>新しいロゴでは、速度やケーブルの給電能力をワット数(60Wまたは240W)で示すものとなっている。
1bpsあたり何Wになるのでせう?
Re: (スコア:0)
ただの高速充電タップはかなり速そうですね
_FINAL.pdf (スコア:0)
本当か?(タイトル)
Re: (スコア:0)
ファンタジーのほうもナンバリングタイトルでとるから問題ない
Re: (スコア:0)
ファイトもあるな
Re: (スコア:0)
コッチ(ケーブル)もファンタジー仕様ですからねぇ…
Re: (スコア:0)
13.1とか14.2とかTの後は12とか14.Tとか13.2が15になったり11がGになったりで、既に連番だけで区別出来なくなって久しいです。
Re: (スコア:0)
初代のときはこれがダメだったらゲーム開発から撤退しようという背水の陣を表していたんだっけ
Re: (スコア:0)
本当か?(タイトル)
非なるHの誤植の可能性も微レ存
Re: (スコア:0)
気になってusb.org見に行ったら、FINAL_日付.pdfあったわw
USBはいつもロゴがださい (スコア:0)
と見るたびに言いたかった。
#分析するならば、
90年代に巷に溢れ過ぎて古臭くてうっとおしいと感じるHelvetica Bold Italicフォントを使う辺りとか、
ケバく感じる青と赤の組み合わせを使う辺りとか、
目立ってほしくない用途なのに、デザイン要素を取り入れた二本線を使って目立ちたがりな辺りとか。
Re: (スコア:0)
俺も随分とやかましいロゴだなとは思った。
まあパッケージのロゴはUSB!USB!!とアピールしてた方が分かりやすいのかもしれないし、ハード側のロゴは無難なとこか。
増やしすぎ (スコア:0)
ごくフツーの人たちは、そもそも「あれは○これは×」なんて求めてなんてないよなあ。
どれがいいかなんて考えずに長さだけで買えるのが一番だろうに。