米ダラス警察、移行プロジェクトの最中にデータを消失。 証拠も消え殺人容疑者を保釈 49
ストーリー by nagazou
証拠不十分 部門より
証拠不十分 部門より
米ダラス警察はデータの移行中、必要な22テラバイトものデータが間違って削除されてしまうというトラブルが起きた。このうち14テラバイトに関しては復元できたものの、およそ8テラバイトは行方不明のままになってしまったという。消失デーの中には保留中の事件に関するファイルも含まれていたとされる（ダラス警察[アクセスが重いです PDF]、Data Center Cafe）。
このトラブル自体は3月31日から4月5日に起きたものだったが、検察が知らされたのは8月初旬になってからだった。消えたのは2020年7月28日以前の犯行日のデータだったとされているが、データ消失でどれくらいの事件に影響が出たかははまだ分かっていない。このデータ消失により、裁判直前だった殺人容疑者のジョナサン・ピッツは保釈されている。
このトラブル自体は3月31日から4月5日に起きたものだったが、検察が知らされたのは8月初旬になってからだった。消えたのは2020年7月28日以前の犯行日のデータだったとされているが、データ消失でどれくらいの事件に影響が出たかははまだ分かっていない。このデータ消失により、裁判直前だった殺人容疑者のジョナサン・ピッツは保釈されている。
「タ」も消失 (スコア:4, おもしろおかしい)
「消失デーの中には」
Re:「タ」も消失 (スコア:1)
証拠不十分
Re: (スコア:0)
たぬきに化かされたんですね、わかります
Re: (スコア:0)
「残像に口紅を」
# どっかの芸人さんが取り上げたのが評判を呼んで再版されたらしい
Re: (スコア:0)
消失Dayなら仕方ない。
映画 「トイ・ストーリー2」製作中のデータふっ飛び事件みたいに…… (スコア:2)
時節柄、テレワークしてた職員の自宅のPCに残ってるなんてオチは……まぁ、流石に無いか……。
Re: (スコア:0)
メルカリで売っている中古HDDをうまいこと組み合わせれば復旧できるんじゃないでしょうか
ちゃんと電池が生きてるかどうか確認しないと (スコア:1)
Re: (スコア:0)
MACアドレスも消えて難儀しました
Re: (スコア:0)
Dallasセミコンはとっくの昔に買収されて消えたんじゃないの？
ブランドや製品の刻印としてはまだ生き残ってるのか？
＃JavaチップもDallasだったっけ....
Re:ちゃんと電池が生きてるかどうか確認しないと (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Dallas違い
スペシャルカプセル（金）を使ったのか
# それはdarius
ミラーバックアップ？ (スコア:0)
空っぽのストレージをバックアップしちゃったのかな？
ミラーバックアップは方向を間違うと悲惨だよねー
作業者は (スコア:0)
証拠隠滅の罪には問われないんでしょうか？
Re: (スコア:0)
証拠隠滅罪に過失条項があれば問えますけど、現実的じゃないですね。
警察犬で犯人の匂いを追跡していたら散水車が清掃して匂いが消えてました、が証拠隠滅罪になってしまう。
なぜバックアップしてから移行しないのか？ (スコア:0)
常識中の常識でしょ、データ専門のテクニシャンとか雇ってないのかな？
ランサムウェア被害の報道のときも思うけど何処も結構ずさんにデータを管理してるのかな？
もしかしたらデータを管理するという発想自体がそもそも無いのかも？
Re:なぜバックアップしてから移行しないのか？ (スコア:1)
こういう事故が起こるときは、えてして担当者は
「何かあってもバックアップがあるから安心だな」
と信じて作業をしているものだろう
つい先日も日本屈指の大企業が正系副系予備機まで用意してたのに
サービス停止させたばっかりじゃないか
Re: (スコア:0)
去年だか一昨年だか、年末に自治体のデータふっとばして100%普及は不可能とか言ってたのありましたよね。
あれどうなったんだっけ？ いずれにしてもまともな正月は送れなかったんだろうなぁ...
Re: (スコア:0)
ニュースになるレベルのロストって大抵、併発した障害でバックアップも一緒にロストしたケースだよね。
そうでなかったら、ニュースにならない。
Re:なぜバックアップしてから移行しないのか？ (スコア:2)
テープメディアって、メディアが故障していていもハックアップが正常に取れてるように見えるみたいですよね。
//定期的にとっていたフルバックアップが取れてなかったっていう経験あり・・・。
Re:なぜバックアップしてから移行しないのか？ (スコア:1)
故障と言うより寿命じゃね? 磁性体の劣化でしょ。
心配だったら、数世代メディアを分けてバックアップして、定期的にベリファイして、さらに定期的にメディアを買い替える、と言う事になるんじゃない?
Re:なぜバックアップしてから移行しないのか？ (スコア:1)
>さらに定期的にメディアを買い替える
これにつきますよね。
テープは消耗品だから、Ryo.Fさんのおっしゃるとおり劣化ですね。
ドライブとメデイアがごっちゃになってた。
/*
私が見た事例では毎日テープを交換してバックアップしていたはずが、どういうわけかバックアップ取れてなかったらしい。詳しい経緯を聞きそびれた・・。
*/
Re: (スコア:0)
うちでテープライブラリを使っていたのは１０年近くも前ですが、媒体の不具合よりドライブの汚れによるエラーの方が多かったように記憶してます。クリーニングテープの減るのの早かったこと。
Re:なぜバックアップしてから移行しないのか？ (スコア:1)
ドライブ汚れは、あるあるですね。
「メディアが故障」と言っているので、ドライブ側に問題は無かったんだろう、という推測です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いやほんとなんで一緒にロストするような設計にしてるのか
バックアップの意味ないじゃん！
Re: (スコア:0)
予算案が通らなかったから。
Re:なぜバックアップしてから移行しないのか？ (スコア:1)
日本語でテクニシャンとか書かれるとすごく胡散臭く感じる。
Re:なぜバックアップしてから移行しないのか？ (スコア:1)
えっちに感じる
Re: (スコア:0)
常識中の常識でしょ、データ専門のテクニシャンとか雇ってないのかな？
雇ったから消せたのでは？(違
Re: (スコア:0)
仕様も要件も運用も構築経緯も知らずに、障害が起こって対策までわかった後に、「何故〇〇していなかったんだ！」って言うだけなら誰でもできるよね。
……いえ、あなたの話ではなく、ウチの上司の話です。
Re: (スコア:0)
なぜ #4102910 があなたの上司ではないと決めつけるのか？
Re: (スコア:0)
俺の上司は優秀だから、こんな場末の掲示板に書き込んだりするわけがない。
Re: (スコア:0)
所詮は当人プラスアルファでは？
Re: (スコア:0)
そういう深読みをしていくと、結果的にコストの兼ね合いで危惧されていた問題が発生しただけって帰路しちゃうだけでニュース性がゼロになるよ。
Re: (スコア:0)
ダラシがないですね
Re: (スコア:0)
弊社はですね…なんと「外付けHDDにデータを保存している」んですが、
内蔵HDDにオリジナルがあってそのコピーを外付けHDDにコピーするわけではなく、
オリジナルのデータを外付けHDDに作成して外付けHDD全体に共有かけて社内のPCからアクセスして利用してるんですよ
とうして…どうしてなんですかね
Re:なぜバックアップしてから移行しないのか？ (スコア:2)
最初に出勤した人が金庫から外付けHDDを出して、最後に退勤する人が金庫に仕舞ってから帰るんじゃないですかね。
盤石のデータセキュリティ体制ですね！
Re: (スコア:0)
仮想化しなくてもサーバーの移行に対応しやすいのですね。
バックアップを内蔵HDDにとってるかも知れませんね。
Re: (スコア:0)
個々人が信用されていないんやね。
Re: (スコア:0)
日本でも最近導入されてる取り調べの可視化（録音・録画）の話になるど
同じく アメリカの事例で、拳銃での殺人が問われた事件 [cbsnews.com]で、容疑者が「自供」している部分が録音装置の故障で完全に無音になっていて、警察・検察が裁判で主張した「自供」の有効性が争点になったのを思い出した（もちろん、それが争点になるくらいだからバックアップなど存在しない）。
アメリカでは裁判官による量刑以前に、有罪/無罪かを市民から選ばれた陪審員だけで行うのだけど、その事件では2
Re: (スコア:0)
いや、フィードバック・ハム音で音声が聞き取れないんだから、単に元データが破損していたってことでしょう。
その話では、バックアップの有無は関係ないですよ。
Re: (スコア:0)
日本だったら取調べ調書が証拠採用されるから、ビデオはあくまで補完的役割しか果たさない。
取調べ調書が存在しない場合はおおよそ想像できないから米国のようには行かないだろう。
そういえば容疑者が調書を食べてしまった事件があったと思う。たしか公文書毀棄で処分されたはず。
Re: (スコア:0)
バックアップも大事だけど、移行前の旧システムを消してしまってるのも不思議。
移行した後の問題でも旧システムが稼働していたら解決できたのにね。
物的証拠？ (スコア:0)
デジタルの証拠データって一体なんだろう？
通信記録？防犯カメラ映像？
共有ストレージに入れてる時点でオリジナルのコピーだよね。
証拠としての実体は提出された状態の、物理メディア等で保管してるもんじゃないの？
それから、裁判に使う以上はコピーされて書類で提出されてるだろうし、デジタルデータにオリジナルも何も無いよね？
証拠品保管室が物理的にやられでもしない限り、無罪になるような状況になるかね。
Re:物的証拠？ (スコア:2, 興味深い)
タイムアウトでPDFは見えませんでしたが、Googleのキャッシュ [googleusercontent.com]には残っていました。
これには、
"This requires the detective to compare the police department’s records to those maintained in TechShare, in order to confirm that all evidence gathered in the case is uploaded into TechShare or to determine if there are any missing files that DPD had not previously shared in TechShare. Should there be any missing files in a case, the prosecutor will make a written disclosure based upon the information communicated by DPD."
「刑事は、警察署の記録とTechShareで管理されている記録を比較して、事件で収集されたすべての証拠がTechShareにアップロードされていることを確認したり、DPDが以前に共有していなかった不足しているファイルがないかどうかを判断する必要があります。
DPDが以前にTechShareで共有していなかったファイルがないかどうかを確認するためです。不足しているファイルがある場合には、検察官は、DPDから連絡を受けた情報に基づいて、書面による開示を行います。DPDから伝達された情報に基づいて書面による開示を行います。（DeepL翻訳）」
とあるので、警察署には元のファイルやら書類があるんではないだろうか。照合が面倒なだけで。
Re: (スコア:0)
てことは、釈放された事とデータの消失は直接関係は無いって事かな。
せいぜいが、わざわざ確認しなおす程の必要性も感じなかったという位の意味で。
Re: (スコア:0)
殺人事件多いから気軽に釈放しちゃうんじゃなかろうか。
アメリカは怖い国です。。。
日本の場合 (スコア:0)
仕事の引き継ぎミスで事件が迷宮入りという話を聞いたことある。