JERAとIHI、石炭火力発電機に大量のアンモニアを混焼する実証事業 21
ストーリー by nagazou
アンモニア発電ブーム 部門より
アンモニア発電ブーム 部門より
東京電力・中部電力の火力発電部門を統合したJERAとIHIは24日、石炭火力発電所でアンモニアを混ぜて燃やす実証実験を開始すると発表した。アンモニアは燃焼時にCO2を排出しないこと、水素を低コストで効率良く輸送・貯蔵できる特性があることから、温室効果ガスの排出削減にとって利点があるとしている（JERA、朝日新聞）。
今回の実証実験は、新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）の助成事業に採択されたもので、大型商業炉では今回が世界初の本格的な実証実験となるとしている。実際の実験は6月から愛知県にある碧南火力発電所の4号機（100万キロワット）で行われ、イラの収熱特性や排ガス等の環境負荷特性を評価し、アンモニア混焼技術の確立を行う。2024年度にはアンモニアを20％混ぜた状態での燃焼を目指すとしている。
今回の実証実験は、新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）の助成事業に採択されたもので、大型商業炉では今回が世界初の本格的な実証実験となるとしている。実際の実験は6月から愛知県にある碧南火力発電所の4号機（100万キロワット）で行われ、イラの収熱特性や排ガス等の環境負荷特性を評価し、アンモニア混焼技術の確立を行う。2024年度にはアンモニアを20％混ぜた状態での燃焼を目指すとしている。
くさそう（Ｔ／Ｏ） (スコア:2)
＃個人のイメージです
Re:くさそう（Ｔ／Ｏ） (スコア:2)
NOxでそう。
Re:くさそう（Ｔ／Ｏ） (スコア:1)
逆に工場ではNOx削減のためにアンモニアや尿素を吹いているのですよ。
問題は、アンモニアがタンクや配管から漏れた時で、それはもうすごいことになります。
Re:くさそう（Ｔ／Ｏ） (スコア:1)
NもSも単品だと無臭なのにそれらの化合物は臭くなるのは何なんだろうな。
Re: (スコア:0)
人体に有害だからだ。それらの気体分子を検知して避けるように進化してきたのだ。
Re:くさそう（Ｔ／Ｏ） (スコア:1)
大型車や船舶の排ガス処理に尿素が使われてるはずだが車や船が臭いという話は聞かないので、アンモニア混焼も安心して良いのでは？
Re: (スコア:0)
Re:くさそう（Ｔ／Ｏ） (スコア:2)
Re:くさそう（Ｔ／Ｏ） (スコア:3, 参考になる)
噴射するのはエンジンの中ではなく排気管、DPFよりさらに後ろです。尿素噴射装置より下流側にアンモニアとNOxを反応させる為の触媒も付きます。
尿素の噴射量はオープンループのNOx排出量推定制御で決める為、推定が外れて尿素噴射量過多によるアンモニア臭が問題になったらNOxセンサ付けてフィードバック制御にしなくてはならないと言われてましたが、問題にならないので大丈夫みたいです。
#ウッドチップからアンモニアまで、石炭火力万能説
Re: (スコア:0)
・自動車や船「アンモニアは扱いにくいので、尿素にして水と混ぜて保管しよう」
・工場や発電所「アンモニアを加圧タンクに入れて液化アンモニアにして保管しよう」
この違いだな
CO2ロンダリング (スコア:1)
アンモニアの原料に使う水素は、石炭から取り出して、おつりに二酸化炭素がでる。
そこは軽くスルー。
そして、このご時世に碧南のほかに新規に建設中の石炭火力においては、水素キャリアの選定は考え中で、2050年までの脱石炭のめどが立っておらず [jera.co.jp]、
オフセット技術 [google.com]という謎な技術で解決するらしい。
技術という辺り、二重のCO2ロンダリングで世間を煙に巻くつもりのようだ。
光化学スモッグ (スコア:1)
CO2が出ないかわりにNOxが出るんじゃないかと心配してしまった。
アンモニアはどこから？ (スコア:0)
従来の高温高圧が必要なハーバー・ボッシュ法よりもエネルギー効率のよい方法が日本でも研究されていますね（東大、東工大、九大）。これの技術と組み合わせれば、より実用化に近づきそうですね。
アンモニア経由の方が水素利用としては理想的なのかな？ (スコア:0)
水素を利用しようとすると水素脆化の問題は無視できないですし普遍的に取り扱うにはアンモニアの形態の方が良さそうですよね
これから使用していくにあたってネックになってる所はどんなことがあるんだろうか
Re: (スコア:0)
ディーゼルエンジン排ガス処理用に、アンモニア水の流通は始まっていますね。
Re:アンモニア経由の方が水素利用としては理想的なのかな？ (スコア:1)
AdBlueは尿素水では
Re: (スコア:0)
水素はそのほかにも保存性の問題（気体だとエネルギー密度が低いので高圧が必要、
液化するには極低温が必要、おまけに漏れやすい）があるからねぇ
アンモニアのネックとしてはそれらの水素の保存性の問題とアンモニアへの変換のロスと
どっちがハードルが高いか・・・・ですかねぇ
Re: (スコア:0)
水素の保存性といえば、水素吸蔵合金って最近全く聞かなくなりましたねぇ・・・・
Re: (スコア:0)
重いしね。まあ定置用なら制限は緩いのだが。
定置用だと、
高圧や低温のタンクでもスケールメリットがあるから、どっちがマシか。
アホか (スコア:0)
アンモニアだけ燃やすか、せめて天然ガスに混ぜるかするならともかく、石炭に混ぜてどうするんだよ
将来性のない実験で遊んでる場合か？
Re: (スコア:0)
石炭のほうが経済的だからね