図書館で借りた本を消毒のため電子レンジで加熱し、本につけられたRFIDタグが発火するという事故 83
ストーリー by headless
発火 部門より
発火 部門より
hylom 曰く、
図書館から借りた本を電子レンジで加熱したため、その本につけられたRFIDタグが発火するという事故が米国で起きているという(INTERNET Watchの記事、 Fox13の記事)。
新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)の感染拡大を受け、電子レンジで物品を消毒するという手法が一部で話題になっており、それを図書館から借りた本に適用した人が現れた模様。
米疾病予防センター(CDC)は滅菌・消毒方法の一つとしてマイクロ波/電子レンジを挙げている。ただし電子レンジの仕組み上、加熱には水分が必要となるため、書籍のように水分の少ない物品で加熱による十分な消毒効果が得られるかどうかは不明だ。特に表面は温度が上昇しにくい。加熱むらもあるため、水分の多い食品などを含めて消毒用として使用する場合は注意が必要だ。マイクロ波の照射自体による消毒効果についても研究されているが、結果はまちまちだ。
日本の場合 (スコア:5, 参考になる)
「『図書館の本をアルコールや日光で消毒しないで』投稿が話題…利用者がするべき感染予防を協会に聞いた [www.fnn.jp] 」
利用者側としては「手を洗え」というシンプルな方法しかない模様。
ちなみに図書館側は「図書消毒機」なる機械で紫外線殺菌を行うようである（TRCの説明 [trc.co.jp]とメーカーの説明 [dennetsu.com]）。
Re: (スコア:0)
そりゃ当たり前の話だな
借り物を大事に扱うなんて現代の人間として当然の常識
それをないがしろにするような野蛮な文化を賛美するなんて理解に苦しむ
Re: (スコア:0)
借りないで買えば良いんじゃないかな
そうすれば何をしようが自由だよ
Re: (スコア:0)
未だに災害は為政者が悪いせいってのがまかり通る中世チャイナランドの人の主張でした
Re: (スコア:0)
某国では大事な国宝の国印が湿っていたのでレンジで乾燥させようとして、消炭にしちゃいましたね。
Re:日本の場合 (スコア:2)
フィルムコーティングしてない本のほうが、見たことないけど……
きれいに仕上げてあってオリジナルの装丁と思われてるのかも？
糊が溶ける (スコア:5, 興味深い)
本を電子レンジに入れると、糊が溶けて本がバラバラになる。
しかも糊の水分で微妙にふやける。
自炊する時に何度かやったが、糊が残るので普通に裁断した方が良かった。
Re: (スコア:0)
アイロンじゃなくて電子レンジを使ったの？
どうせ…… (スコア:2)
炎上狙い(物理的・比喩的の両方の意味で)でわざとやったんじゃね～の??
電子レンジが壊れる (スコア:1)
水分が殆どないものを入れて電子レンジを動かすと、温めるはずのエネルギーが行き場を失って電子レンジが壊れるよ。
Re: (スコア:0)
よし、よく乾燥したサツマイモを電子レンジに入れてエネルギーを取り出す内燃機関を積んだサツマイモレンジエンジン車を今すぐ作るんだ！
Re:電子レンジが壊れる (スコア:1)
インポッシブル (スコア:1)
なお、この本は5秒後に自動的に消滅する。
・・・・チンッ!
アメリカだけに電子レンジメーカーが訴えられるか？ (スコア:0)
「消毒用ではありません」とマニュアルに書いてないとか言いそうなんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
そこは「食品以外使用禁止」とあれば回避できないか？
Re:アメリカだけに電子レンジメーカーが訴えられるか？ (スコア:1)
食器やパッケージ、ラップが使えなくなるではないか。
Re: (スコア:0)
そこはでもほら
アツアツのおしぼりとか…
レンジで温めるカイロとか…
真空中放置では駄目なのか？ (スコア:0)
加えて致死量のガンマ線・X線でも貫通させれば完璧。
Re: (スコア:0)
本が放射化しない？
Re:真空中放置では駄目なのか？ (スコア:1)
Ｘ線やγ線は電磁波なので、原子量を変化させる事はないので放射化する事はない。
原子炉から発せられる中性子線も殺菌に用いられる事もある(こちらの方がより確実)が、中性子が原子核に吸収されると大抵の場合中性子過剰核になって放射化の懸念がある。
Re:真空中放置では駄目なのか？ (スコア:3, 参考になる)
> Ｘ線やγ線は電磁波なので、原子量を変化させる事はないので放射化する事はない。
もちろんそんなことはありません。有名どころで言えば、ベリリウムに最低1.7MeVでコツンとやれば、中性子がポロリしてベリリウム8（を経由してα線2つなので霧箱で観測可）になることは古くから知られていて、この放射化にはだいたいγ線が使われます。
こういうのを「(γ,n) 反応」って言うんですが、陽子が弾かれる「(γ,p) 反応」もあって、これらのパターンをまとめて光核反応 [wikipedia.org]といいます。γ線源になるような核反応があるってことは、逆反応も当然あるってことなので。こうやってできた放射性元素から放射されるエネルギーを計測して、もともとの化学組成を当てるっていう応用科学のテーマ（光量子放射化分析）があって、日本では京大と東北大がやってます。
Re: (スコア:0)
基礎からわかる東大教養の講義
http://radphys4.c.u-tokyo.ac.jp/~torii/lecture/Torii-radiolect14W-No13.pdf [u-tokyo.ac.jp]
放射化
放射性物質でないものが放射線照射によって放射性を帯びること。
中性子や、10 MeV 以上のγ線による核反応で放射性核種が生じることがある。
加速器施設や原子炉施設では問題になるので、しっかりとした管理が必要。
通常の放射性核種によるβ線やγ線、原子からの X 線などでは起こらない。
Re: (スコア:0)
鉄の非破壊検査で使われる中性子線源124Sb/Beはベリリウムをγ線源のアンチモン124で包んだもの。
https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_08-01-03-16.html [jaea.go.jp]
γ線は「10MeV以上」でもない（母核は重水素とベリリウム9だけが10MeV未満）。細かいけど、教養課程で敢えてウソを教える必要もないと思う。
Re: (スコア:0)
分からなければウェブ検索しよう。
放射化 [wikipedia.org]
放射化（ほうしゃか、Radioactivation）とは、元々は放射能 [wikipedia.org]が無い同位体 [wikipedia.org]が、他の放射性物質 [wikipedia.org]等から発生する放射線 [wikipedia.org]を受ける事によって、放射性同位体 [wikipedia.org]となること。放射化の度合いは、放射線の種類とエネルギー、及び放射線を受ける同位体 [wikipedia.org]に依存する。
放射化は
Re: (スコア:0)
その妄想に根拠はない。だから何？としか思わない。
そろそろ自分で調べよう。
Re: (スコア:0)
直感的には真空中放置は効きそうな気がする。
でも実際にどれぐらいの時間で不活性化するか、そんな実験結果は無いんじゃないかな。
Re:真空中放置では駄目なのか？ (スコア:2)
真空と言っても程度がいろいろあるからなぁ。
真空パックの減圧に使う簡便な減圧ポンプから、
減圧デシケータに使用するそこそこ引けるやつ、
電子顕微鏡に使う強力なやつ・・・といろいろあるのね。
個人的にはガンマ線滅菌が一番手軽そうだと思うけどね。
Re:真空中放置では駄目なのか？ (スコア:2)
どれも手軽じゃないですね
手軽に真空をつくるには、水蒸気置換。家庭で作れる。
常温に戻した時に水浸しになるから、缶の中の食べ物には使えるが、本には使えないけど。
真空って、脱気と言うことじゃなくて、減圧ってことだと、水蒸気は対象外だけど。
ところで、細菌やウイルスに真空は無意味。
Re: (スコア:0)
個人的には、本には良くなさそうな印象がある。
下手に接着部に気泡があったら弾けてバラバラに分解したり、
適度に湿気を含んでる紙がカラカラに乾燥したりしないかな。
逆に表面がフィルムでコーティングされてる面同士だと、間の空気が無くなった
せいでペッタリ張り付いて、そのまま剥がれなくなったりするかも。
Re: (スコア:0)
どこでも売ってる紫外線殺菌装置の方が良くない？
UV-Cによる新型コロナウイルスへの効果は論文も出てることだし。
Re: (スコア:0)
本を全頁一々めくって都度紫外線照射するのは、大変面倒くさい。
#3841583で提案した真空もガンマ線もX線も、本をめくる必要が無い方法の提案。
Re: (スコア:0)
本をパラパラめくるより、殺菌に十分な量のガンマ線やX線を照射する方がよっぽど面倒だと思うけどな。
真空装置だって、ページや繊維の間の気体を抜こうと思たら相当な時間がかかる。
間違いない (スコア:0)
これはハッカーの仕業だ!
この機に乗じて (スコア:0)
図書館は蔵書をスキャンして電子で貸し出そうよ
Re:この機に乗じて (スコア:2, 興味深い)
この機もなにも、待ってないで、さっさとボランティアに参加しようよ。
参考：デジタルアーカイブ まちづくり事例集(PDF) [soumu.go.jp]
＃関東の事例だけで申し訳ないが。
職員に手間かけさせないように、大学のコネ・知り合いを介して、その人に教えてもらって参加するとよいよ。
役所の人にNPOを紹介してもらうのもありだけど。公民館にもサークルの貼紙があるかもね。
あ、人手だけでなく機材も要るから、大学とかの機材が使えないなら、自腹で機材用意できることが条件になるかも。
点訳や音訳のボランティアといっしょだね。
まあ、手を動かすのが嫌ならば、寄付でもしようよ。
＃年寄りでなくても辛いし、破損は怖いし、10年経っても先は見えないし、なんというか、つらたん…、だものね。
腹減った (スコア:0)
外はコロナ＆黒人差別抗議運動が怖くて買い物に行けない・・・。
あれ、紙(本)って食えるんじゃね？
基本的に温めた方が美味しいよね → 電子レンジ
３日間日陰で放置するだけです (スコア:3, 興味深い)
SARS-CoV-2 は紙面においては48時間程度で死にます。
ですので余裕を見て3日間、ただ放置するだけで消毒できます。
紫外線もアルコールも次亜塩素酸ナトリウムも不要です。
借りてから、貴方が読む迄に3日間、自宅の日陰に置いて触れないようにして下さい。
それが最もシンプルで、かつ書籍に何の被害も与えない最も優れた方法です。
消毒云々は、3日間の放置ができない物体、場所や状況で行うものですので
何でもかんでも消毒しときゃいいってのはナンセンスですよ。
Re:次亜塩素酸ナトリウム水溶液を使え (スコア:1)
そこまでするなら、図書館利用するな！
他の利用者が迷惑です。
Re: (スコア:0)
迷惑と言うか、借り物に対する一般常識が成り立たないってのがわかるのが図書館。
書き込みがあるのがけっこう多いから。
元コメみたいなサイコパスも、千人に1人くらいはいると予測できる。
図書館に行くような人間でも、そうだから。
Re: (スコア:0)
コロナを機に図書館は出版物の保存に特化して、一般人への一般書籍の貸出を廃止してくれれば図書館アンチとしては喜ばしいのだが
Re: (スコア:0)
紫外線消毒も本が劣化するからやめてほしい。
Re:コロナで人を殺す方が迷惑 (スコア:2, すばらしい洞察)
再入手不可じゃないなら、弁償でお願いします。
そもそも借り物を壊して良い理由はないので。
Re:コロナで人を殺す方が迷惑 (スコア:2, すばらしい洞察)
>> 再入手不可能な絶版本ならともかく、数百円～数千円で購入可能な本なら問題ないのでは？
それこそ図書館を使わず買えよ！で終わる話。
図書館の本は共有財産なのだから自分の価値観より図書を管理する側の価値基準が優先するのは当然だ。
自分勝手に扱いたいなら自分で買えよ。
Re: (スコア:0)
その値段で買えるなら元コメの方法よりも買った方がはるかに低コストでは？
Re: (スコア:0)
ウイルスを付けないように使い捨て手袋で読むのがマナーとなってしまいます。
1～5の手順を踏むより手袋を着けて読む方が簡単じゃない？
Re: (スコア:0)
汚物は消毒だー
焚書は正しかった。
Re: (スコア:0)
本を焼く者は、やがて人間も焼くようになる
汚物は消毒だー
Re:手袋を正しく使うのは難しい (スコア:1)
『薔薇の名前』ごっこの実況スレはこちらですか?
Re: (スコア:0)
まずはあなたが感染源とならないように消えてしまうのが良いということですか？
がんばって。
Re: (スコア:0)
そしていつしか本という概念も無くなった。