MIT、カーボンナノチューブ半導体で16bit RISC-Vプロセッサを作成 24
ストーリー by hylom
ブレイクスルー 部門より
ブレイクスルー 部門より
Anonymous Coward曰く、
米マサチューセッツ工科大学（MIT）が、カーボンナノチューブを使った16bitのRISC-Vプロセッサ実装を行ったことを発表した（PCWatch、GIGAZINE、Ars Technica、Slashdot）。
このプロセッサではカーボンナノチューブを使った電界効果トランジスタ（CNFET）を14000個以上使用しており、既存の商用RISC-Vプロセッサと同等に動作したという。
カーボンナノチューブによるプロセッサ構築には製造工程でカーボンナノチューブの一部が金属化することで性能低下や動作不良が発生するという課題がある。この対策としては高純度のカーボンナノチューブが必要だが、研究者らは新たな手法によって要求されるカーボンナノチューブの純度を99.99％にまで下げることに成功したという。そのほか、このプロセッサの製造にはさまざまな新技術が導入されているそうだ。
期待していたカーボンナノチューブの使い方と違う… (スコア:2, 興味深い)
カーボンナノチューブの塊が半導体になるからそれを使う、みたいな話なんですね。ナノチューブの細い管で回路を編むか作るかのようなのをイメージしていたので意外。
ごそっと塊として使っちゃうとせっかくの特殊な構造が生きてこなくてもったいなさそうな気がするんですが…。スパゲッティーを型に入れて固めます、みたいな。「極小の中空の管が固まったもの」はそれはそれで、特殊な結晶構造並に特殊な構造ではあるということでしょうか。
Re:期待していたカーボンナノチューブの使い方と違う… (スコア:1)
特殊な構造だから電子が効率よく移動できて高速で省エネな半導体が作れるって話ですよ
手配線で16bitのRISC-Vプロセッサを実装？ (スコア:1)
ユニバーサル基板上にはんだごてで16bitのRISC-Vプロセッサ実装する代わりに、何らかのベース上にカーボンナノチューブと電子顕微鏡で配線するような話？
Re: (スコア:0)
さらにその上でZ-80エミュレーターを走らせたい
次世代半導体の明日はどっちだ？ (スコア:1)
個人的には、本命「ダイヤモンド」、対抗「炭化ケイ素」、穴「カーボンナノチューブ」
なお今回のRV16X-NANOは10KHzで動作確認できた模様。
今後の動向が楽しみですな。
Re: (スコア:0)
一般用途の半導体ならケイ素からの置き換えは100年たっても無いでしょう
高電圧用途なら窒化ガリウムがどんどん高性能化していくでしょう
Re: (スコア:0)
> 一般用途の半導体ならケイ素からの置き換えは100年たっても無いでしょう
100年経ったら、「半導体でトランジスタ作ってスイッチングして論理回路」というやり方自体
他のものにガラッと変わっているかもよ。
Re: (スコア:0)
光論理集積ゲートとか？
Re: (スコア:0)
光回路は結局、回路幅を波長より小さくできないという原理上の限界で集積度を上げられないので、
集積度は必要ないけどとにかく高速動作とかいうような特定用途にしか使われないだろう。
Re: (スコア:0)
光で並列処理ができるんじゃなかったかな？
高純度が必要なのに (スコア:0)
＞要求されるカーボンナノチューブの純度を99.99％にまで下げることに成功したという
とはこれ如何に？
Re:高純度が必要なのに (スコア:2)
カーボンナノチューブにはキラリティの違いで、半導体として振る舞う半導体ナノチューブと、
電子伝導度の高い金属ナノチューブがあって、従来は両者の作り分けが困難だった。
最近になって触媒の最適化で作り分けが出来るようになり、ついにはLSIを作れる程純度が向上した、という話。
Re:高純度が必要なのに (スコア:4, 参考になる)
違うよ。
金属ナノチューブが混在する、99.99%という低い純度でも動作するような回路設計ができるようになった。
ってのがトピックだよ。
超ゆるゆるの純度でもokってこと。だから「要求される純度を下げるのに成功した」のだな。
※「要求される」を省力するから意味不明に感じるんだろうなぁ…。
Re:高純度が必要なのに (スコア:2, 興味深い)
論文によれば、同等の動作をしようと思ったら今までは99.999999%の純度が必要だったのが、99.99%ぐらいでも動く実用的な回路構成を考えた、という感じらしい。
Re:高純度が必要なのに (スコア:1)
スピリタスじゃないと満足しないところを焼酎で満足させた。
Re:高純度が必要なのに (スコア:1)
無水アルコールが必要だったけどスピリタスでよくなったでは
Re: (スコア:0)
わかりやすい！
Re: (スコア:0)
今までは99.999999％とかじゃないとダメだったんでしょ。
Re: (スコア:0)
今までは99.999999％とかじゃないとダメだったんでしょ。
不純物度合いがなんか無性にこう言いたくなるな
逃げちゃ駄目だ、逃げちゃ駄目だ、逃げちゃ駄目だ、逃げちゃ駄目だ、逃げちゃ駄目だ…
Re: (スコア:0)
一瞬「それは９９．８９％でしょ」と書きたくなって「ここに返信」ボタンを押したものの
そうか、オーナインシステムの方か
Re: (スコア:0)
本来であればもっと高純度のカーボンナノチューブが必要になるところを99.99％での作成に成功した、ってことじゃないの？
Re: (スコア:0)
半導体用シリコンの純度は99.9999999%とか99.999999999%とか言われる世界です。
比較的不純物に寛容な太陽電池用途ですら99.99999%が求められます。
99.99%というのは驚異的なレベルのユルさです。（実用になるならね。）
Re: (スコア:0)
シリコンとカーボンナノチューブの製造純度に何か相関性でもあるの？
同じ純度を作るのに難易度にだって差が有るのだから指定純度が緩くともそれが比較して製造し易いって事にはならんのではないかと。
Re: (スコア:0)
「99.99%が純度を下げたことになるの？」という質問に対して同じ半導体業界での例を挙げただけなのだが、なんでそう喧嘩腰に揚げ足を取りにくるの？