13964575 story ドローンに装着可能な火炎放射器、お値段は約16万円（ドローン別） 73 ストーリー by hylom 2019年07月24日 8時00分日本だと使い方によっては軽犯罪です 部門より nemui4曰く、 以前にもどこかで見たけど、ドローンに装着して利用可能な火炎放射器がネット通販で売られています。日本までの送料コミで約\200kだそうな（The Verge、GIGAZINE）。 悪用されないようなんらかの規制が必要に思えてしまう。 この火炎放射機は、火炎放射機販売サイトFlamethrowerで販売されているもの（商品ページ）。価格は1,499ドル。日本への送料は279.29ドルとのこと。 1ガロン（3.8リットル）の燃料タンクを搭載し、100秒間の火炎放射が可能。火炎放射範囲は25フィート（約7.6メートル）。農業分野での利用を想定しているようだ。
チョットね (スコア:3)
関係法令 (スコア:3, 参考になる)
●軽犯罪法 第1条9号
相当の注意をしないで、建物、森林その他燃えるような物の附近で火をたき、又はガソリンその他引火し易い物の附近で火気を用いた者
●刑法 第108条～118条（放火と失火関連 [wikipedia.org]）
キモは、火炎放射器を作ったり、所有していても罪にはならないが、それを使う、あるいは使って火事を起こすと罪になるというところ。昨年、You Tuberが軽犯罪法で逮捕されています [hochi.news]。
汚物は消毒だー！ (スコア:1)
モヒカンでも載せときたいですね
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
雑草 (スコア:1)
国内でも雑草焼き払うバーナーならアマゾンで買えますね。出力もいろいろあるようで。
と思って元リンクみたら、これあきらかに燃料噴射する距離が遠すぎますね25フィート＝7.6メートルですか。
なんなのこれもう兵器です的な。
これ売っていいんでしょうか。ちょっとそういう地域には住みたくない感じです。
Re:雑草 (スコア:1)
近所の小学校で除草に校庭で使ってる
農薬使えないからね
でもあれ、灯油だから。
足元の雑草を焼くくらいのものだけど
7.6mは出過ぎだと思う
Re: (スコア:0)
足元の雑草を焼くくらいのものだけど
7.6mは出過ぎだと思う
ある程度遠くを焼くようにしないと、ドローン自体が火炎放射器の炎や、雑草の炎に巻き込まれてしまうのかも知れません。
雑草を焼くときに、人間が歩き回って炎に巻き込まれるリスクを考えると、ドローンを用いた方が安全なのかも知れません。
万が一の場合も、ドローンが燃えるだけ。
まあ、妥当なんでしょう。
一方で、これが市街地を飛ぶと怖い。
きちんとした管理が必要なのでしょう。
Re: (スコア:0)
これ売っていいんでしょうか。
ダメです(マジ)。
Re: (スコア:0)
あくまでもアメリカ向けの商品ですよね。
日本で稲刈りの後にやってる藁焼きを向こうの平方キロ単位の農地でやろうとすると
こんな武器みたいな火炎放射器が必要になるんじゃないかと思います。
Re: (スコア:0)
前から同様品を売って居たので何処に新規性が有るのか判らんけど。
もしかしたら最近youtubeで積極的に営業始めたから？
まあ、日本の規模だとあんまり考えられないのかもしれないが、アメリカだと欲しい人も居るのだろうな。
危険性はあるが、それだって業務用として見れば、農薬散布機だって化学兵器使われたら大量佐殺戮兵器だから今更。
それ以前kg単位のペイロードを持つドローンなんて、人間にぶつかれば簡単に殺せるのだし。
ま、運用規制で被害が出ない様にして貰うしかないわな。
Re: (スコア:0)
噴霧器や水鉄砲が簡単に火炎放射器に転用できると思うのは、想像力があり過ぎるというか常識がなさ過ぎるというか、操作する本人が即座に火だるまになるだろうね。それ以前に耐油性のないプラスチック部分が溶けて操作できないかも知れない。
Re: (スコア:0)
しかし缶スプレーで火炎放射器ゴッコする奴は後を絶たないんだよなあ。
噴霧器も使い捨てなら別に使えんことは無いし、水鉄砲も燃料を自然発火性の液体にすりゃ良いだけだし、なんなら火種は別でも良い。
つまり出来ないのは繰り返し利用とか、専用品的な扱いの良さ程度。
ついまえにバケツでブチまけるって事例が有ったばかりだろうに。
中途半端なミリオタさんとか、軍需＝なんかスゲー技術が！！って思い勝ちなんだが、
例えばナパームなんて現地でレシピ見ながらDIYで作ったりしてたんだよなあ。
リベラル「米軍基地取材にドローンが便利なんです、飛行禁止反対」 (スコア:0)
昔自民党本部放火事件なんてありましたね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0, フレームのもと)
米軍は隠蔽工作するからな。
沖縄では米軍基地からのPFOS汚染が問題化しているけど、原因は大量の消火剤を廃棄したり訓練で大量に使用して雨水で流したりしてるから。
そとから撮影されることで日本側は認知してんのよ。
そういう日本であ不法なことをやってるって米軍は聞いても教えてくれないのでね。
基本的に軍事が行政の上位にあるということは「軍事国家」ということであって、リベラル（自由主義）とは相反するよね。
自国内に他国の広大な軍基地があって、日本側には重要なことは伝えずに日本国民に被害を与えているという問題を隠蔽することに協力したり、支持したりする人ってさ、なんていうか知ってる？
一般的には売国奴っていうんだよね。
他国からの侵略を阻止するために日本に駐留するのはいいよ？
本当にそうなら。
ただね、それは日本国民に損害を与えなければの話だ。
損害までは許容できないよな。
侵略してくるのかしてこないのかもはっきりしていない他国の脅威より、実際に今現在発生している被害をなくすことが重要だろ。
Re: (スコア:0)
綺麗な汚染なので飲んでも大丈夫
Re: (スコア:0)
じゃ、お前が原液飲めよ。
Re: (スコア:0)
これ、マイナスモデレートするんだね。
現実に沖縄で起きてる米軍基地問題を提起すると隠蔽工作するんすか。
Re:リベラル「米軍基地取材にドローンが便利なんです、飛行禁止反対」 (スコア:1)
よそでやれ
有用そう (スコア:0)
またふざけた商品売ってやがるなと思ったら、割と真面目な用途な上に使えそうだった。
日本ではこういう標準装備以外の後付オプションを付けるときは、もれなく申請が必要だけど許可下りるかな？
Re:有用そう (スコア:2, 興味深い)
中国での運用例だと、電線に絡まった飛来物を火炎放射で焼き落としていた。
凄く精密に放射してて、やばいと思った。
Re: (スコア:0)
念のため給放水機能付きのドローンとセットで運用したいね。
Re:有用そう (スコア:1)
貯水タンクを××に入れ替えるとさらなる凶悪化が・・・
#××はご自由に
Re:有用そう (スコア:3, おもしろおかしい)
入れ替えるもの → 効果
冷水 → 虹が出るよ
ハッカ水 → 涼しくなるよ！
ミョウバン水 → 紫陽花が青くなるよ
石鹸水 → シャボン玉が出るかも
LSD → キラキラするよ！
ファブリーズ → 爽やかなお部屋に
虫除け → BBQの準備に
尿 → お友達がいるよ [sankei.com]
もう何年も前から売られてるじゃん (スコア:0)
別に問題起きてないんでしょ
まあ自分が死刑になってもどんなでもよいのでやる、という人はどうせ止められないんだし
ドローン犯罪 (スコア:0)
現行法だと許可なく街中飛行していたら警察が撃墜しても問題無さそうだけど。
所管が違って許可の有無を周知できないし・拳銃を街中では使えない。
例えばこれ使って軽トラで移動しながら各地でテロ活動しまくる輩が出現したときに、
対処法って全く無いんじゃない？自衛のために官邸に投網とか装備するのかね？
Re: (スコア:0)
＞拳銃を街中では使えない。
そんなことはない。必用があれば犯人を射殺することだってできる。
上空を狙うんだから流れ弾の心配もほとんどない。
むしろ拳銃だと当たらないというのが問題になりそう。高速移動中はは特に
それとドローンが飛んでるだけで緊急事態と判断するのは難しいが、
幸いなことにデカブツぶらさげてれば、誰だってヤバイと思うだろう」．
＞例えばこれ使って軽トラで移動しながら各地でテロ活動しまくる輩が出現したときに、
いやさすがにそんなのがいたら、間違いなく撃墜するやん。
なんだったら他のドローンをぶつけてでも。
火炎放射器ぶら下げてるから、通常のより動きは鈍くならざるを得ない。
Re: (スコア:0)
> 上空を狙うんだから流れ弾の心配もほとんどない。
打ち上げた弾丸は放物線を描いて必ず落ちてくる。
海外で新年のお祝いかなんかで真上に打ち上げた鉄砲で死人とか出てるよね。
Re:ドローン犯罪 (スコア:2)
秒速8km強くらいで撃つのがろしいです。(撃ってる本人でも良い)
Re: (スコア:0)
燃えてしまいますね。まぁどっちにしても落ちてこないからいいか。
Re: (スコア:0)
それじゃ戻ってきちゃいますよ
11.2km/sくらい必要です
Re: (スコア:0)
ここでいう「対処」って犠牲者を最小限にする方法でしょ。
移動しながらドローン攻撃を、ドローンたくさん用意して複数個所でやられたら、
相当な被害が出るまでは強硬策はとれないだろうな警察。
良くて、実行したドローンを一個ずつ落とすのがせいぜい。
（むしろ自衛隊の出番か？）
まあそれを言ったら、その軽トラを燃料満載で突っ込ませるだけのテロ起こされても、効果的な防御もなかなかないんだけど。
Re: (スコア:0)
そこまで力のあるテロ組織なら、他にもっと効率的なやり方はいくらでもあるわなあ。
普通にアクセル全開で乗用車で歩行者天国に突っ込むだけで人殺せる。
車が暴走したとか、アクセルが戻らなかったといいはれば、殺人ではなく過失致死ですむかも？
＞打ち上げた弾丸は放物線を描いて必ず落ちてくる。
落ちるだけ。速度は弾丸の重さと空気抵抗で決まる。
ぶっちゃけ弾丸よりドローンの方が、デカくて重い分だけ被害が大きいかもしれん。
Re: (スコア:0)
> 幸いなことにデカブツぶらさげてれば、誰だってヤバイと思うだろう
ドローン宅配便計画どうすんの？
Re: (スコア:0)
Amazonと書いて置けば、
「反対する奴は頭が古い。もっと便宜を！」
とか言い出すかもね。
Re:ドローン犯罪 (スコア:1)
クロネコや飛脚のマークつけといても良さそう。
Re: (スコア:0)
撃っても当たるとは思えないし騒ぎを大きくするだけだろうけど、それ以前に危険物抱えてるかもしれないものに発砲する時点であたまおかしい。
銃弾を当てることによってどうなることを期待している？
Re: (スコア:0)
>いやさすがにそんなのがいたら、間違いなく撃墜するやん。
誰が？
>なんだったら他のドローンをぶつけてでも。
>火炎放射器ぶら下げてるから、通常のより動きは鈍くならざるを得ない。
誰が他のドローンで迎撃する準備してるの？
Re: (スコア:0)
まだドローンで要人が暗殺されたりがないのでアレだが、
無線（LTE)があれば１００km離れてても操作できるだろうし、アリバイもクソもなくなるけど、
犯人検挙は可能なんだろうか。
この場合は通信契約者にまず当たるだろうけど、盗まれたSIMとか名義貸しだともう詰む。
LTEなくても、高出力の電波で１km以上離れてもいけるだろうし、どう捜査するんだろう。
正直、まだ犯罪に使われるケースが少ないのが不思議。
んなのよりも (スコア:0)
火炎放射器付きドローンの方が元々用途考慮で作られて居る分、安全だと思うぞ。
やっぱり売って居るのだから、ドローン用途ならそっちを選ぶべきだろう。
Re:んなのよりも (スコア:1)
>火炎放射器付きドローンの方が元々用途考慮で作られて居る分、安全だと思うぞ。
調理専用として作られているはずの包丁が想定されている用途外で利用されている現状
Re: (スコア:0)
包丁で例えるのであれば、「皮むき用途にはピーラーの方が」とかじゃない？
でもって、確かにピーラーの方が包丁よりは皮むき使用時の安全性は高いが？
用途外が存在しないって言っている訳でも無いので、凄く筋違いのレスだな。
Re: (スコア:0)
ベースとなるドローン自体の安定性があるからなぁ。悔しいがDJI製の安心感はゆるぎない。
1ガロンの燃料＋本体で何キロ？ (スコア:0)
これだけの重量物を積み込むドローンってかなり高いですが、その辺を加味しているのかな？
DJIで言えばフツーの人が買うのはせいぜいPhantomシリーズまでで、あれはそんなペイロードなし。
もちろんDJIでも農業用ドローンで10kgの農薬タンク持ったヤツ(Agras MG-1)もありますが、台数考えれば持ち主特定容易。
Re: (スコア:0)
リンク先見ればすぐ分かるけど本体 4 ポンドに最大搭載量は 1 ガロン
これを運ぶのに必要なペイロードは 5 ポンド以上で，S1000 を使って宣伝動画を製作してる
違法 (スコア:0)
航空機の武装とか航空機からの投下、炎だけじゃなく燃えてる燃料を噴き出すタイプの本物の火炎放射器の所持は
日本でもそれなりに厳しく規制されてると思うけど。
その規制、本当に既出ではありませんか?
Re:違法 (スコア:1)
アメリカでは州によるが基本的に合法
Re: (スコア:0)
燃料投射する奴ってDDじゃないのか
規制は無駄 (スコア:0)
何を規制していたって、京アニの事件は防げなかった。
事件を防ぎたいなら、あえて規制はとっぱらった上で、別の手段が必要。
……という意識は、京アニの事件の後でもまだ人々には芽生えないのか。
Re: (スコア:0)
で、別の手段とは？
ヤバい考え持った奴の事前逮捕かな。
Re: (スコア:0)
そんな恣意的に運用されそうな手段ではダメだろ
ここは全人類の抹殺のほうが手っ取り早い
Re: (スコア:0)
全人類抹殺でも恣意的な運用されそうなのは変わりないような…