2023年でもSSDの容量単価はHDDの7.7倍との予測 61
ストーリー by hylom
まだまだ増加するHDDの容量 部門より
まだまだ増加するHDDの容量 部門より
日本HDD協会によると、2020年には金額ベースではSSD市場がHDD市場を超えると見られているそうだが、記憶容量あたりのコストは2023年でもSSDはHDDの7.7倍で、SSDの記憶容量あたりコストがHDD並みになることは容易ではないという（PC Watch）。
理由としては、HDDの1台あたり記憶容量が以前増加しつつあることが上げらている。もちろんSSDの1台あたり記憶容量も増加しているが、HDDの方が増加ペースは早いという。
デスクトップでも全SSD化するといいぞ (スコア:2)
HDDを全廃すると何がいいかというと、ものすごく静かになる。
安物ケースでも筐体が唸るみたいな現象は一切発生しない。
消費電力が少ないから温度上昇も少なく、ファン回転数も抑えられる。
おかしい。今でも7.5倍くらいなのに (スコア:1)
HDDなら1GBあたり2円(1TBあたり2000円)（Seagate）
SSDなら1GBあたり15円（MicronとSamsung。新興の怪しいメーカー除いて)
いずれも最安製品ではあれど特価ではなく複数店舗で数百円以内の価格差
2023年ならもっと縮まってるんでは
Re: (スコア:0)
半導体って、製造コストも開発コストもHDDよりも高いからな。
SSDなら1GBあたり15円（MicronとSamsung。新興の怪しいメーカー除いて)
日本で製造してる東芝/SanDIsk/Western Digitalも入れてよw
Re: (スコア:0)
半導体の集積度は限界に来てるのよ。
特にフラッシュメモリは、原理的にこれ以上微細化を進めると信頼性や寿命が悪化するところまで来ている。
そのためプロセスの微細化進めるのはもうやめて、縦に積み上げる方向で単位面積あたりの容量を稼ぐ方向に
なってきている。
でも、この方法は重ねるぶんだけコストがかかるので、容量密度は上げられても、容量単価は下がらないというわけ。
Re: (スコア:0)
せめてストーリーのリンク先の記事読んできて。
SSDもHDDも、どちらも5年後に容量単価が1/2以下になるから差が縮まらないと言ってるのですよ。
Re:おかしい。今でも7.5倍くらいなのに (スコア:1)
いや、だからねｗ
そら設備や技術がこなれてくれば、コストはじんわり下がっていくよ。
SSDこれまでHDDに対して速いペースでコストダウンできたのは、
半導体であるフラッシュメモリはプロセスを縮小できるうちはムーアの法則のスピードで
コストダウンを進められたから。
もはやそれができなくなったので、半導体としての急速なコストダウンというのは見込めなくて、
HDDと同じペースになってしまうという話よ。
Re: (スコア:0)
>でも、この方法は重ねるぶんだけコストがかかるので、容量密度は上げられても、容量単価は下がらないというわけ。
この容量単価は下げられないという話はどこに行ったのですか？
SSDもHDDも、順調にコストとしての容量単価が下がっているし、今後も下がる見込みだというのがリンク先の記事にある。
元記事を読んでいれば、こんな誤解は生まれないと思うのですがね。
3D化によって順調にコストが下がるからこそ、最近の急激なNANDフラシュの価格下落にも関わらず、メーカーは利益拡大しているのだし。
https://pc.watch. [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
そういう話ではないのでは？
下がる下がらないで言えば新たなゲームチェンジャーが現れない限り下がるでしょう。
Re: (スコア:0)
え？ 「順調に」？ 1年で25%以上「も」？？
あなたは過去のストレージの急速な容量単価減少やCPUの能力上昇をまったく知らない新人さんか何かですか？ 64「メガ」バイトのUSBフラッシュメモリが1万円もしてた時代は、そこまで大昔でもないと思うのですが。
SSD黎明期の急激な進化と比較したら、「1年で25%」だの「5年後に1/2」だのなんていうのは誤差の範疇のコスト減にすぎませんし、ほぼ存在しないに等しいような語られ方をされても差し支えないと思いますけど。
Re: (スコア:0)
1年で25%コストが下がっていてなお、
>でも、この方法は重ねるぶんだけコストがかかるので、容量密度は上げられても、容量単価は下がらないというわけ。
これが真っ当な主張だというのなら、私はもう語る口を持ちません。
Re: (スコア:0)
真っ当かどうかを決めるのは誰？
> 2023年でもSSDの容量単価はHDDの7.7倍との予測
この「でも」という表現に容量単価は下がらないというニュアンスが含まれているのは明らかだと思うけど。
下がるけど（これまで思われていたほど）下がらない。
これを下がると捉えるか、下がらないと捉えるかは個人の感性（自由）だが、相手の捉え方を理解できないのは議論の邪魔だ。
Re: (スコア:0)
つまりデーター保持期待時間を加味した次元では、コスト差は更に広まるのか。
Re: (スコア:0)
重ねると言ってもワンダイに収まっているのでコストはさほど上がりません
第一ここ五年くらいのSSDの容量単価ダウンは縦に積み上げることで実現されたものです
ハードディスクの方も高密度化は限界なんて言われているのでいい勝負ですな
どっちもなんやかんやでなんとかできたが
Re: (スコア:0)
重ねる分だけプロセスの数は増えるんだから、上がるよ。
これまで微細化で進んできたコストダウンペースから、明らかに腰が折れるカーブになっている。
> ハードディスクの方も高密度化は限界なんて言われているのでいい勝負ですな
いい勝負という段階になってしまったから、いつまでたっても差が縮まらないというのが今回の話じゃないの。
Re: (スコア:0)
でも、この方法は重ねるぶんだけコストがかかるので、容量密度は上げられても、容量単価は下がらないというわけ。
ってのが現状では嘘だよって話ですが
そしてハードディスクのように他の方法を見つけるだろうって話
枝葉といえばそうだけども
Re: (スコア:0)
もしかして、2段重ねたらコストが2倍になるとでも思ってるんだろうか？
現行の96層なら、96倍なのか？
製造方法の勉強してきた方がいいと思う。
業界団体ならそう言うしかない (スコア:0)
5年後うちの業界は死んでます、とは言えないわなぁ。
日本SSD協会（があればそちら）の意見も聞きたいところです。
Re:業界団体ならそう言うしかない (スコア:2, 興味深い)
>5年後うちの業界は死んでます、とは言えないわなぁ。
そのうち死に体になるという意味では近いこと正直に言ってるよ。
記憶容量あたりのコストが５年後でも７倍以上あるにもかかわらず、
金額ベースの市場では１年後は逆転されてるって明言してる。
つまりＨＤＤの容量をさらに大きくしようと、それら商品の市場としてはニッチ分野に追いやられていくって事。
個人向けでは動画関連と家庭ＮＡＳ以外はもうＳＳＤでも十分になりつつあるからね。
動画関係も録画文化は地デジで完全に殺されて、本当にクリエイター分野のみとなってしまった。
むしろNASこそがHDDの活路 (スコア:2)
三重以上の冗長構成のデータタンクを世の中の標準にすべきだわ。
今の所、容量無尽蔵の Google Photos だけど、画質落ちるし、動画は容量制限あったはずだし、プライバシの問題に加えて、ビット腐敗や RAID 再構成時のリスクで煽りまくって欲しい。
安全に大量のデータ保存するためには、HDD にはもっと頑張ってもらわないとね。
uxi
Re:むしろNASこそがHDDの活路 (スコア:3, おもしろおかしい)
> 三重以上の冗長構成のデータタンク
そこで滋賀の出番ですよ！
って商用のデータセンター http://www.kistem.co.jp/ [kistem.co.jp] くらいしか見つからなかった……
Re: (スコア:0)
滋賀って「三重（県）の上」かい、わかりにくいわ（笑）
Re:むしろNASこそがHDDの活路 (スコア:2)
こんなことでも忘れられる奈良。。。
Re:むしろNASこそがHDDの活路 (スコア:2)
ホンマや。。。
冷静に考えたら、まったくそのとおりや。orz
なんか、大阪や京都から見て、三重は奈良の向こうやから南と思い込んでたわ。ｗ
Re:むしろNASこそがHDDの活路 (スコア:2, 興味深い)
直接ではないですがHDD関連の装置に関わってます
クラウド上のデータ量が増加し続けているのでHDDの製造装置への投資が見直されてます
NASだDASだSANだでは費用対効果等でまだSSDよりHDDを選択する場合が予想より多かったらしい
おかげで前期は若干売り上げが増えた(笑)
Re:業界団体ならそう言うしかない (スコア:2)
えっ。
HDDレコーダーが毎年新機種が発売されるくらいなのに？
ま、もし逆転されたとしても逆転即ニッチというわけでもないし、コストや信頼性のほうが大事な需要もあるだろうから、ぼちぼち使われてくんじゃないの？
# 個人的にはサイレントクラッシュがイヤすぎ。。。
Re:業界団体ならそう言うしかない (スコア:1)
若者のテレビ離れは注目されるけど、BDレコーダも似たようなもんで、少しずつ市場が小さくなってきている。
ちょっと古いデータしか見つけられなかったけど、こんなの。
1TB以上でダブルチューナ以上が主流に。縮小傾向のBDレコーダ市場
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/gfkdata/1030880.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
テレビにHDDをつないで録画って、ここではマイナーなのかな？
全録の方が主流？
Re: (スコア:0)
稼働用ではなくてバックアップメディアとして生き残るのではないかと思います。
だから、今は稼働時間が重要だけど今後は非可動状態で何年間保存できるかが重要になってくると思います。
Re: (スコア:0)
5年後のグラフで、HDDは20%減程度で横ばいの見通し。
ニッチと言うにはまだまだ強いと思うんだけどな。
それになぜHDDの業界団体がHDDとSDDの両方の需要予測を出してるかというと、HDDのメーカーも代理店も、関連企業のほぼすべてがSSDも扱う企業で構成されてるから。
ストレージ全般を扱うメーカーばかりなので、どっちが売れるというより、合計額が成長してるから問題なし。
Re: (スコア:0)
SDカードが追い抜いたりして
パソコンだと256GBで十分だから…容量辺りのコストはどっちでもいい (スコア:0)
仕事でオフィス文書を作ったりする位なら、補助記憶なんて256GBあれば十分だよ。どうせデータはネットワークだし。そんで、今最も容量の少ないHDDは1TBだけど、それと256GBのSSDはほぼ5000円くらいで拮抗してる。
だからそろそろビジネス向けの安いデスクトップ機でも、安いものほどSSDが乗る時代が来るんじゃ無いだろうか。容量がいくらあっても足りない時代は単位辺りの価格は重要だったけど、今はあんまり重要じゃ無い気がする。
Re:パソコンだと256GBで十分だから…容量辺りのコストはどっちでもいい (スコア:2)
5000円のHDDと5000円のSSD
仕事で使うストレージだったらHDD
＃安すぎるSSDはちょっと怖い。
え？ (スコア:2)
256GB 前後のクラスは、Intel や SanDisk、Westen Digital、SAMSUNG 等の名だたるメーカー製 SSD が既にその値段帯ですよ？
uxi
Re: (スコア:0)
仕事場のパソコンがSSD化していってます。
安いですし、SSDだと起動やシャットダウン、ドメインへのログオンが速いから、
SSDのパソコン使うと、もうHDDのパソコンには戻れません。
Re:パソコンだと256GBで十分だから…容量辺りのコストはどっちでもいい (スコア:1)
HDDに戻れないというか、MSVCが事実上HDDでは使えない作りになってしまっている。
もっさりというレベルでなく完全にフリーズする。
IntelliSense関係切れば動くけどそれだとVC使っている意味がほとんどない。
更に更新頻度も高い上に、更新するとスタティックライブラリ一式再ビルド要求する（ライブラリとは一体……）のでどうにもならん。
Re: (スコア:0)
そもそもシャットダウンや起動・再起動なんて1か月に1回やるかどうかだ。
Re: (スコア:0)
1ヶ月に1度しか仕事がないんですね。お気の毒です。（違
Re:パソコンだと256GBで十分だから…容量辺りのコストはどっちでもいい (スコア:2)
長いことUNIX屋やってるとCRONは夜走るって感覚が抜けない。
Re: (スコア:0)
5000円のHDDと5000円のSSD
仕事で使うストレージだったらHDD
＃安すぎるSSDはちょっと怖い。
5000円のHDDなんて
データ領域には事欠く容量だし
OS領域には遅すぎて業務効率が悪い
それでもメモリふんだんに乗っけてれば少しはマシかもしれんが
5000円のSSDのほうがコスパよくないっすかね
ところで何用のストレージの話でしたっけ?
Re: (スコア:0)
だからそろそろビジネス向けの安いデスクトップ機でも、安いものほどSSDが乗る時代が来るんじゃ無いだろうか。
だからそろそろ中古PCのシステムドライブSSDは、換装必須の時代が来るんじゃ無いだろうか。
Re: (スコア:0)
激安VPSだと記憶媒体でSSDしかないサービスも多くなってきました。
linuxなら2,30Gあれば事足りる場合もありますからね。
Re: (スコア:0)
オーエスだけなら数ギガバイトで足りるだろ…
Re: (スコア:0)
仮想マシンで環境をコンテナ化すると1TBなんかあっという間
Re: (スコア:0)
一般のビジネスパソコンの用途でそれをやらなきゃならんような場合はシンクライアントでしょ
HDD/SSDの容量なんてもっといらん
容量単価と商品単価 (スコア:0)
エンタープライズ用途はともかく、PCでは2TBですら過剰なケースが多いわけで、500GB-2TBあたりのSSDが1万円を切ればそれでクライアント向けHDDはほぼ終了だろうなあ。「HDDなら同じ値段で10TBのが買えるよ！」と言われてもユーザーとしては別にそんなにいらないし。
うちはバックアップはまだHDDだけど、ノートPCの外付けストレージはついにSSD化したわ。スピードもさることながら、音がしない、PCをサスペンドから起こす際にスピンアップで待たされない、というのは非常にありがたい。
Re: (スコア:0)
最も容量食うであろう動画もストリーミングの流れだし、もうローカルに保存するものがなくなっていってる。
ほんと一般人向けPCの容量は打ち止めだろうね。
AppleMusicやGooglePlayMusicなど、自分の音源アップロードできるサービスよりSpotifyの方がユーザー多いってことは、
ローカルに音楽ライブラリ持ってない人が圧倒的に多いんだろう。
音楽も動画もないとなると、残るはカメラやスマホでとった写真くらいか。でもパソコンに移してる人もこれまた少なそう。
Re: (スコア:0)
スマホはともかく、カメラの写真はいったんPCに移さないと現状はどうしようもないよ。
たとえJPEG撮って出しで後処理をしない前提でも、カメラの画面は確認用であって観賞用にはとてもじゃないが向いてない。
まあ、それもPCではなくタブレットやスマホで済んじゃうという人が増えてくると思うが。
ちなみに自分は写真を趣味で撮ってますが、PCの外付けドライブとクラウド両方にバックアップしてます。なくしたら取り返しがつかないし、両方とも100%は信頼できない。
Re: (スコア:0)
SDカードに入れっぱなしっで運用ということでしょう。
いっぱいになったら新しいSDカードを買う。
Re: (スコア:0)
そんで、どれにいつの写真が入ってるのか分からなくなったり、紛失したり、いつのまにかデータが消えてるわけだ。
HDD大容量化の欠点 (スコア:0)
修復に時間がかかってしょうがない。
3重以上にしろって事だろうけど、それって結局｢箱｣としてみたとき密度低下してるんだよね……。
今後HDDはJaz(REV)みたいな方向に行くんじゃないかと思ってきたのだが、
いかんせん実物を見たことすらない。