Intelが2020年に公開予定の新型GPUはまったく新しいアーキテクチャのものになる 46
ストーリー by hylom
もうあと1年ちょっと 部門より
もうあと1年ちょっと 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
Intelが新しいGPUを開発しているという話はたびたび噂として聞かれるが、Hot Hardwareによると、これはかつて開発されていたGPU製品「Larrabee」の後継者ではなく、まったく新しいアーキテクチャのものになるという（Forbes、Slashdot）。
以前にも同社は2020年に単独GPUのリリースを計画しているという話があったが、Hot HardwareがIntelのCore and Visual Computing Group担当者から得た情報によると、この製品はクライアントおよびデータセンターの両方で使えるものになるようだ。
さらにこのGPUに向けた新しいAPIの作成にも取り組んでおり、従来のドライバスイートやゲームとの互換性についても尽力しているとしている。また元AMDのChris Hook氏とRaja Koduri氏がチームに参加していることから、オープン性の高いものになるのではないかとの推測もある。
i740の出番だな！ (スコア:1)
昔、とあるショップで
「740はインテルのチップセットと相性問題があります。」
とか書かれていたんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
i740がうまくいかなくて買ってきて作りいの買ってきて作りいの…気が付けばIntelもGPU長くやってるのになかなか難産だなぁ
Re: (スコア:0)
懐かしい、初めて買ったBTOパソコンに積まれてたやつだ＜i740
＃じきにグラフィックカードは買い換えたけど。
Re: (スコア:0)
intelのGPUということが分かりやすいようにiGPU[ナンバー]というブランディングはどうか。
最近、Intelシェア落ちてるけど (スコア:0, 荒らし)
大丈夫か？AMDに市場を取られつつあるみたいだけど。
スペクターやメルトダウン関連は、解決したのか？？
Re:最近、Intelシェア落ちてるけど (スコア:1)
何度説明されても言ってそう
Re:最近、Intelシェア落ちてるけど (スコア:1)
お年寄りは新しいことを覚えられないのよ。
Re: (スコア:0)
自分から何かをしようとしない人の頭なんてそんなモンです。
自主的じゃないから、教えてもらうまで記憶も更新されないし。
そのくせ、ツッコミ入れられると微妙に論点ずらしてごまかしに入ったりするんだよね～
Re: (スコア:0)
https://www.bloomberg.co.jp/quote/INTC:US [bloomberg.co.jp]
https://www.bloomberg.co.jp/quote/AMD:US [bloomberg.co.jp]
むしろ、これだけAMDにいいニュースが出てきてるのに株価が上がらないAMDの方が大丈夫か？
シェアを奪われるも何もIntelが供給出来ないって言ってんだから当たり前だろ
Intelが供給出来ない分AMDが供給しているだけの話をシェアを奪えたとマジで思ってんの？
Re: (スコア:0)
> 現状チャイナリスクにまみれたAMDの株を買おうとする奴はギャンブラーだけじゃないの
株価みたいにはっきりと数字の出ることについてさえ、そういう風に現実を反映してない見方しかできないようだとヤバいですよ。
試しに、そのWebページでグラフの描画期間を1年に変えてみることをお勧めします。
Re: (スコア:0)
うん、で？
最近シェア奪ってるとかニュース出てても株価に反映されなくなってるよね？
7月ぐらいは貿易戦争マジでやんの？ぐらいで最近ガッチガチになってきてるから言ってんだけど
お前まず相手がどう言う前提で言っているのかも聞かずに自分の考えで押し付けるのやめた方がいいよ
Re: (スコア:0)
> 最近シェア奪ってるとかニュース出てても株価に反映されなくなってるよね？
AMDがシェアを奪うことはずっと前に分かってることなので、現在程度のシェア上昇は既に織り込み済みってことでしょう。
ホントに新しいニュースならともかく、現在程度のシェア上昇ならばその予想がついた時点で株価に反映されます。
株ってそういうものです。
Re: (スコア:0)
機関投資家とかそう言うのはな
個人投資家なんかの買い注文が全然ないし安値で買いは入ってるよね
伸びると推測されているなら高値の買い注文が入っているし
AMDは四半期でそれほどではなかったとして既に失望売りされている。
そこからシェアがって言うニュースが来ても株価は上昇フェーズの入って居ない
Re: (スコア:0)
> 個人投資家なんかの買い注文が全然ないし安値で買いは入ってるよね
個人投資家も同じですし買ってますよよ。
儲けようと思って株買ってるわけですから、当然業績予想は注視してます。
> AMDは四半期でそれほどではなかったとして既に失望売りされている。
> そこからシェアがって言うニュースが来ても株価は上昇フェーズの入って居ない
ここ数ヶ月での株価の底は10月末で、その後は上下しつつも全体としては上昇トレンドです。
グラフぐらいちゃんと見た方がいいと思いますが…
Re: (スコア:0)
全体としてみると下降フェーズなんですがギャグですか？
一ヶ月でみると未だ右肩下がり、1年で見てもそう、5年で見ても。
1日出来てまぁ真っ直ぐかなぐらいなんだけどグラフ見てる？
上がるって思うならお前さっさと買えよ
お前からしたら上がる有望株なんだろう？俺からしたら下がる株なんですわ。
上がると思ってるなら買えるよな
Re: (スコア:0)
> 一ヶ月でみると未だ右肩下がり、1年で見てもそう、5年で見ても。
> 1日出来てまぁ真っ直ぐかなぐらいなんだけどグラフ見てる？
ええっ？
1年前と比べると株価は2倍、
5年前と比べると株価は5倍
になってますよ。
あなたのことがホントに心配になってきました。
大丈夫ですか？
Re: (スコア:0)
それは5年前を基準とした今の株価だろ
今現在の株価が下降フェーズか上昇フェーズか調整フェーズかっちゅー話に
n年前のm倍だって何を言ってんだ
現在のグラフの移動の話であってn年前に比べるならグラフから読み取る必要はねぇよ
小学校の社会科からやり直してこい
Re: (スコア:0)
上に上げられてる https://www.bloomberg.co.jp/quote/AMD:US [bloomberg.co.jp] をみると、
今 $21.12
1年前 $10.04
5年前 $3.66
あなたは何のグラフを見てるんですか。
Re: (スコア:0)
> 今現在の株価が下降フェーズか上昇フェーズか調整フェーズかっちゅー話に
> n年前のm倍だって何を言ってんだ
いやあ
https://www.bloomberg.co.jp/quote/AMD:US [bloomberg.co.jp]
のグラフの「5年」のボタンをクリックして、
これを「5年で見ても未だ右肩下がり」だと主張する人がいるとはよもや思いませんでした。
私とは、そしておそらくは大多数の投資家とは、違ったグラフの解釈をされる方のようです。
あなたのようなトレンドの理解の仕方だと、人と話が通じないことも多々あるかと
思いますが、頑張って生きてくださいね。
Re: (スコア:0)
うん、だからそれはn年前の株価との比較であってグラフのデータを読み取ってる訳じゃないんだね
わかる？小学校の授業でグラフの読み方は習ったかな？まだ習ってない？どっちかな？
そのグラフ読解ってn年前と今を繋いでいるから右肩上がりなんだね、ここまではわかる？
グラフっていうのは時系列データで君が見ている情報は表で事足りるよね？
グラフから読み取る場合はその線の動きを見るんだ。グラフのベクトルはまだ右肩下がりだよね？
どのレンジにしてみても右肩下がりだよね？違うかな？
だから、長期的に見て上がってても今は下降フェーズだつってんの
上昇フェーズだって言い張るならお前の全資産でAMDの株を買って見せろ
Re: (スコア:0)
> うん、だからそれはn年前の株価との比較であってグラフのデータを読み取ってる訳じゃないんだね
5年グラフの話をされているんですよね？
「私は」ちゃんと読み取ってますよ。
> グラフから読み取る場合はその線の動きを見るんだ。グラフのベクトルはまだ右肩下がりだよね？
3日のトレンドならその理解で正しいです。
しかし5年のトレンドではその理解は誤りです。
> わかる？小学校の授業でグラフの読み方は習ったかな？まだ習ってない？どっちかな？
小学校の算数で習ったか中学校の数学で習ったかはもはや
Re: (スコア:0)
1年5年どちらで見ても、右肩下がりというより暴落中だな
下げ止まったとも言えないレベル
ビットコインのチャートに似ているよ
まあ俺みたいなビットコイン暴落してないよ派はどう見るかわからんけどね
Re: (スコア:0)
うん、だからそれは5年前を視点として上がってるだよね
今現在を見ればどのレンジで見ても「下がってる」なんだよ。
わからんないだろうね、グラフの見方間違ってるしグラフは数学じゃなくって社会科な
各種折れ線グラフからどういった事が読み取れるか？とかは社会科
Re: (スコア:0)
いやこれ1年の方はデッドクロスが出てるよね?
5年でも大きく行ってこいしてるからトレンド転換を警戒するよね?
あんたがどこ見てるのか不安になってきた
Re: (スコア:0)
なんでいってる事変わるん？
センターで数学満点だったんだろ？なのに今度は株の移動平均の見方で語るの？
お前理系で数学満点だったのに何言ってること変わってんだ？
で、グラフ読解は社会科ってわかったかね？
大学である教育課程取らんかったの？
Re: (スコア:0)
うん、そんなに自信があるなら株式買えば良いじゃん。
儲かるんだろ？SBI証券とかならアメリカ株買えるから、さっさと口座開いて買ってこいよ
「5年前の位置」と比べたら上がってるよ？そりゃな。
「5年のレンジで見た場合に現在は右肩下がりである」って間違ってないよね？
5年レンジにしても右肩に下がってるよね？お前は何を言っているんだ？
年内はほぼほぼ下降フェーズで年明けに新製品がちょこちょこ出てきて上がるかどうかだよ？
> 私とは、そしておそらくは大多数の投資家とは、違ったグラフの解釈をされる方のようです。
そうやって権威付けに他人を持ってくるのは好きにすれば良いんだけど、大多数の投資家って誰？
大多数の投資家が買い注文をいれてるなら上がるんだけど下がってる理由はじゃあなんなの？
で、大多数の投資家って具体的に誰なのか
そんなに新しいかな？ (スコア:0)
「クライアントおよびデータセンターの両方で使える」って別にGPGPUなら基本両方で使えるんじゃない？
単なるエンコード支援とかでもサーバーで使えたりすることもあるし。トランスコードとかはデータセンターよか自宅サーバーのイメージだけど。
なんだかそんな画期的な話じゃなくて、Intelが単独GPU出しますよ～って話に見える。
まぁやろうと思えば出せるでしょ。
価格破壊してくれればいいなぁ。
本格的なレイトレチップを出荷しますとかも面白いけど、データセンター言うなら割と普通のGPUを作るつもりなんでしょ多分。
Re:そんなに新しいかな？ (スコア:1)
GPGPU用途だとLarrabeeベースのXeon Phiとラインナップ上競合しますから、この記事の本質はXeon Phiはやめるという話だと思います。
Xeon Phiは次の製品の計画が中止になったというニュースの後、表立った動きありませんし。
構造が全然違うから競合しないと言う方もいますが、ほとんどの客からすれば同じHPC用途という枠ですから。
Re: (スコア:0)
Xeon Phiの後継はXXX Lake-APみたいな強化Xeonになるようです
XeonとPhiは出発点は違ったけど着地点は同じだったんでしょう
以下想像
nVIDIAにはかなり気合いの入ったNVLinkやNVSwitchがあって、こいつはPOWER9と直に接続できるのだが、TOP500の上位2サイトでPOWERが採用されたり、自社でもDGXみたいなスパコンを作ったりしている
NVLinkはx86とは直接接続できずPCIE経由になってしまう
インテルはこの状況に危機感を覚えているが、かといってNVLinkをXeonに採用する気はさらさらなく、むしろGPUを自社開発することにした
Re: (スコア:0)
この想像が正しければインテルはGPUと同時にQPIを置き換える超高速リンク(とスイッチ)を発表するはず
QPIを置き換える(たぶん上位互換…ただし頼光とバサスロくらい違う)ということはXeonやCore iも含めたたぶんNehalem以来の大刷新になるんじゃないかな
ひょっとすると半導体のプロセスの改良に大きな目処がついたのかもしれない
AMDがピンチですわ
Re: (スコア:0)
AMDはRyzenから採用したInfinity Fabricを持っており今度のRadeonから複数のGPU間はそれで繋ぐ仕様になりますが、CPU-GPUをそれでつなぐのはドライバの構造が大幅に変わるから無理だそうです。
http://ascii.jp/elem/000/001/773/1773672/index-5.html [ascii.jp]
大規模向けならInfinity Fabricにノード間通信を担うモジュールつなげれば良いんじゃないの?という気はします。
Re: (スコア:0)
> CPU-GPUをそれでつなぐのはドライバの構造が大幅に変わるから無理だそうです。
ここの無理ってのは、ドライバの大幅な書き換えが必要だから「すぐに実行に移す」のは無理って話でしょう。
長期的には実行すると思います。
CPU-CPU間、GPU-GPU間でInfinity Fabricを使ってるのに、CPU-GPU間では使わないってのは考えづらいです。
Re: (スコア:0)
infinity fabricはノード内接続限定で(AMDはノード間はやらないと言ってる)、プロプラだから外部ベンダーのNVRAMやFPGAもつながらない
インテルはノード間はOmniPathがあるし、デバイスは両方とも自前で持ってるんで、全部つなげにくるかもしれないと想像
HPCでインテルに足りないピースはGPUだけなんでやらないほうがリスキーだし、やるんなら新しいノード内インターコネクトは必要になるよ
だからノード間をどうするかが見物なのだわ
Re: (スコア:0)
> プロプラだから外部ベンダーのNVRAMやFPGAもつながらない
こっちについては AMD や NVIDIA や IBM は OpenCAPI で行くつもりなんじゃないでしょうか。
Intel が OpenCAPI 連合に入ってないのが不安要素ですが。
> やるんなら新しいノード内インターコネクトは必要になるよ
Intel は QPI の改良版でやるんでしょうね。
> だからノード間をどうするかが見物なのだわ
ノード間はまた別ってのはその通りですが、このスレッドは POWER と NVIDIA の NVLink 接続で始まっているから、
ノード内の CPU-GPU 接続の話かと。
AMD の場合、オンボードでの接続なら Infinit
Re: (スコア:0)
10万ノードでキャッシュコヒーレントはまだ難しいでしょうが、16ノード(4000コアくらい?)なら十分可能だしぜひ欲しいところ
それにコヒーレントでなくてもノード間キャッシュtoキャッシュ通信は必要ですよ
ポストKにもありますし
Re: (スコア:0)
すげぇなｗ 想像から始まっているのに「目処がついたのかもしれない」とか、もう事実のような扱いで、
ついにはライバル会社の危機まで心配してあげるとはｗｗｗ
Re: (スコア:0)
スパコン向けのteslaとgeforceとはアーキテクチャが違います
特に最近ではディープラーニングの需要が急速に高まり、それに向いてるのに価格の安いGeforceをスパコンやデータセンターで使えないよう利用規約が改定され問題になったりしました
そしてもう一つの雄、AMD RADEONはディープラーニング需要が高まる前のスパコンを想定して設計されてるのでゲーミング性能（ワッパ）に難があるうえ、ディープラーニングに向いたアーキテクチャでもないのでいまいちパッとしてません
なのでIntelのいう「クライアントおよびデータセンターの両方で使える」はGeforceのようなゲーミング/ディープラーニング向けの単精度のみでコア数を増やした設計にするという意味ではないでしょうか（というかそう理解してます）
*ちなみにPhi系統は終息しました
Re: (スコア:0)
「…「Larrabee」の後継者ではなく、まったく新しいアーキテクチャのものになる…」でそれはおかしい。
Re: (スコア:0)
なにが？
Re: (スコア:0)
Larrabeeにくらべて「まったく新しい」のなら、コンベンショナルなアーキテクチャになってる可能性もアリ
落ち着いたら呼んで下さい (スコア:0)
人柱は皆さんに任せます。
でもインテルチップセット使うと嫌でも付きまとわれるのか。
Re: (スコア:0)
AppleのGPUもこれといって問題出なかったじゃん
Re: (スコア:0)
それは「早めに落ち着いた」例でしかなく、今回も「全く新しいアーキテクチャー」がまたそうなるという話では無いです。
勝手なお願いですが、よろしくお願いします。
Re: (スコア:0)
以前「早めに落ち着かなかった」GPUがあったとしても、それは一例でしかなく、
今回も「全く新しいアーキテクチャー」がまたそうなるという話では無いです。
がっかり (スコア:0)
全く新しいアーキテクチャというから、レイトレーシング専用とか、FPGA型シェーダとか、非ノイマン型とか、世界初の何かかと思ったのに。
Larrabeeじゃないって意味での全く新しいなのね。
それだとIntelにとって新しいだけで、NVIDIAやAMDと同じアーキテクチャになってしまいそう。
むしろLarrabeeの方が、GPUとしては新しいアーキテクチャだったのに。