WD、マイクロ波アシスト磁気記録方式のHDDのデモを発表。2025年までに容量40TB超を実現へ 43
ストーリー by hylom
まだまだ出てくるブレイクスルー 部門より
まだまだ出てくるブレイクスルー 部門より
「マイクロ波アシスト磁気記録（Microwave Assisted Magnetic Recording、MAMR）」方式を採用するHDDの実用化が近いようだ。米Western Digital（WD）が10月11日、米国で世界初のMAMR方式HDDのデモを行った（PC Watch）。
MAMRは「スピントルクオシレータ（Spin Torque Oscilator、STO）」と呼ばれる技術を使ってマイクロ波フィールドを発生させることで磁気記録の信頼性を高めるというもの（Storage Review.com）。これによって1平方インチあたり4Tビットという高い記録密度を達成できるという。
WDはMAMRによって2025年までに容量40TB以上のHDDを実現できると見ているそうで、まずは2018年中にMAMR方式を採用したHDDをサンプル出荷し、2019年には製品化するとのこと。
MAMR～ just killed a man～♪ (スコア:1)
読み方は「ママー」だそうだ。
リンク先の記事をおっかけていったら、最初のお披露目が2013年1月とある。
実用化までに5年近くかかったということか･･･ _(:3 」∠)_
磁性体が寝てると密度が上がらないから、立てちまえ! → 垂直記録
密度上げると弱い磁性体だとすぐにひっくり返るorz
強い磁性体にすると記録するのに時間がかかる･･･
そうだ(ﾟ∀ﾟ)!熱かけて弱くなったところで書き込めば!→熱アシスト記録
あとどんな技術あったっけ･･･
Re:MAMR～ just killed a man～♪ (スコア:2)
Galileo Galileo Galileo
Re:MAMR～ just killed a man～♪ (スコア:1)
現実に目を向けようというすばらしい唄でしたね(えー
# おまままみやみやれつごー
Re: (スコア:0)
洋楽に疎とく、おっさんである自分はコッチ派
MAMR～ Do you remember?～♪
Re: (スコア:0)
密度上げたいけどこれ以上ヘッドを小さく出来ないから大きいヘッドでズラしながら重ね書きだ！→SMR
Re:MAMR～ just killed a man～♪ (スコア:2)
ヘッド…ズラ…また髪の話してる…
Re:MAMR～ just killed a man～♪ (スコア:1)
密度上げたいけどこれ以上ヘッドを小さく出来ないから大きいヘッドでズラしながら重ね書きだ！→SMR
はいていてもできるとかいしゃくした(えー
# 今年商品化かあ(話をそらす
Re: (スコア:0)
GMRガーと思ったら、もうTMRというのに移行しているそうな
GMR: 巨大磁気抵抗効果
TMR: トンネル磁気抵抗効果
Re:MAMR～ just killed a man～♪ (スコア:1)
GMRガーと思ったら、もうTMRというのに移行しているそうな
激しい嵐に抗いながら磁気ヘッドが記録している様が思い浮かんでしまう(まちなさい
Re: (スコア:0)
熱アシスト記録が出来るなら、逆の冷却アシスト長期安定保存も出来るはず（記録したらすぐ冷却）
もっとまともな話としては、局部的にエネルギー（熱）を与えるんだったらレーザーも使えるのでは？
＃ブロッホラインメモリはどこへいった？
Re:MAMR～ just killed a man～♪ (スコア:1)
熱アシストは半導体レーザーつかってるんじゃなかったけか
ただヘッドに載せるからちょっと大変だったようだけど。
# 局部に熱? (まちなさい
Re: (スコア:0)
むしろ冷やさなくちゃ（違
Re: (スコア:0)
ヘッドを回転させて、ディスクの回転方向に対して斜めに走査する。→ヘリカルスキャン
Re:MAMR～ just killed a man～♪ (スコア:1)
ビデオテープレコーダーでは使われてたけど、HDDでは相当難しくね？
Re: (スコア:0)
日本だとスパゲッティになりそうな名前だ
Re:MAMR～ just killed a man～♪ (スコア:1)
日本だとスパゲッティになりそうな名前だ
日本製粉「それは聞き捨てならぬな!」
Re: (スコア:0)
SNS 界隈で２次絵にママー言うてる界隈にも刺さるかも
Re: (スコア:0)
磁気を書き込むエリアに高出力のフラッシュ光同時に照射すると磁化定着が早くなる
密度の限界は (スコア:0)
原子に情報一つかな？
4兆bit/in2は0.66bit/nm2
原子が0.1nmオーダーだから数十Tb/in2ぐらいが限界？
Re: (スコア:0)
磁化の大きさでマルチビット化できる可能性は
Re: (スコア:0)
クォークのレベルで記録すれば？
Re: (スコア:0)
不確定ビットになりそう
#クォーク状態を覗き込むとき、汝もまたクォーク状態に干渉している
Re:密度の限界は (スコア:1)
観測者効果ですね。
Re: (スコア:0)
HDDが量子コンピューターに
Re: (スコア:0)
今こそクアンタム（Quantum）復活の時。
クアンタム（Quantum）∈マックストア (Maxtor）∈シーゲイト（Seagate）
こんな感じでしたっけか。
Re: (スコア:0)
サムスンどこいったしｗｗｗｗ
Re: (スコア:0)
多層磁気記録にすればその十倍はいけるんじゃないの？
Re: (スコア:0)
同位体を区別できるようにすれば原子一個に複数でも…
まあ磁気記録方式では使えませんが。
Re: (スコア:0)
重力波で記録壊れそう
# ええ、言ってみたかっただけです。
MRAM に空目しそうだ (スコア:0)
しかもスピントルクなんちゃら、なんて用語も出てくる。狙ってないよね？
Re:MRAM に空目しそうだ (スコア:1)
わたしも空目した orz
研究開発の方向 (スコア:0)
壊れない方向への研究開発もお願いしますよ
# 一番壊れて欲しくないはずのデバイスなのに一番に壊れるんだよな
Re:研究開発の方向 (スコア:2)
一台あたりの容量より、一台の値段が下がる方が、メリットがでかくなってるなぁ。
結局、電源とかコントローラとか軸まわりとかプラッタじゃないところが一番故障する。
容量が大きかろうが小さかろうが、おなじもんだから、そこは値段が変わらない。
＃スピントルクよりスピンドル何とかしてくれってか？！
Re:研究開発の方向 (スコア:1)
壊れない方向への研究開発もお願いしますよ
故障の確率を下げる事は出来てもゼロにはできないので、たとえ故障しても
大丈夫なようなバックアップを設計する事からは逃れられないですよ。
# そんな貴方にAWSをオススメします
Re:研究開発の方向 (スコア:1)
40TB飛んだらジゴク・・・
RAIDにsnapshotに定期バックアップ(どこに？)その他でさらにDiskがバンバン売れそう。
Disk屋さんに話を聞いた時は、クライアント側で十分に重複データを整理しないと必要容量が青天井になって結局管理しきれなくなって空調電力含めて無駄なリソースが無限に増えると嘆いてたっけ。
Re: (スコア:0)
古いsnapshotは消去しましょうよ。
やっぱ切り札は重複排除かね。
Re: (スコア:0)
最近のスナップショットは、だいたい重複排除じゃないけどCoWだから、重複部分は要領喰わないと思うんだけど。
ZFS, LVM, Rsync, etc
# ZFSの重複排除？そんな物は無かった。いいね？そんな物は無かった。
Re: (スコア:0)
# ZFSの重複排除？そんな物は無かった。いいね？そんな物は無かった。
夢の跡
tank 3.62T 447G 3.19T - 10% 12% 1.01x ONLINE -
Re: (スコア:0)
容量が増えれば、大規模な設備ほど本体やストレージの設置スペースが小さくなって良いのでしょうが。
でもバックアップデバイス（テープだとした場合）の設置スペースは拡大しそうですね。
すでに、バックアップ先はHDDというのが常套なのかもしれませんが。
HDDtoHDDとしても、40TBのバックアップにどれだけ時間がかかるんだか。
並列で処理すればコントローラ負荷もそれなりに高そうだし。
多重ミラーしかデーター損失リスクを回避する方法なくなってしまうんじゃない？
※そこまでのビッグデータは自分には縁のない世界だけどAC
Re: (スコア:0)
飛ばなくても、普通にバックアップ取るのも大変だよ…
8年でたった4倍？ (スコア:0)
現在10TBのHDDが売られてるのに、8年後の2025年に40TBだとたった4倍。
記録密度も今の4倍の数字なので、3.5インチの今と同じサイズならこれが限界なのでしょうか。
NANDフラッシュの方は、かつてのHDDと同じ年40%かそれ以上の割合で記録密度が上がり続けてます。
2025年にHDDが40TBを実現するころには、そろそろビットコストでもNANDフラッシュが追い付いてしまうんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
NANDフラッシュも微細化が止まって積層化で容量を増やしている段階で、現在64層程度で今後200層まではいけるらしい。
だから現在の容量の3倍はいけるけど、それではビット単価でHDDには追い付かないなあ。
とはいえ、いまだ成長が続いているNANDフラッシュに対して、衰退中のHDDは開発費が減少して、じり貧になるかも。
磁気での記録自体の伸びしろは半導体よりあるという話もあるので、将来はNANDフラッシュもしくはその他の半導体メモリがHDDを駆逐して、案外テープが生き残ったりしてね。
個人的にはHDDはアーカイブ用途で使えればいいので、2.5インチの容量が増えてくれたほうがいいな。
もしくは3.5インチでもいいけど、USBバスパワーで動くようにしてほしい。
Re: (スコア:0)
今は縦方向に増やす方向で開発してますが、横方向の微細化がまだできますよ。
一旦15nm付近まで微細化したプレーナーNANDに対して、3Dは30-40nm世代なので、3Dにしたうえで20nm世代に戻せば4倍。
200層にしたうえでさらに2階建て、3階建ての案もあるので、まだまだ1桁以上の開発余力があります。
そういう将来性が見えてるので、各社ものすごい金額の投資を続けてるわけです。