日立による英国での原発建設事業への融資、日本政府が全額補償すると報じられる 96
ストーリー by headless
補償 部門より
補償 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
日立製作所が英国で建設を予定している原子力発電所について、この事業に向けた銀行からの融資数千億円を政府が全額保証する方針で検討しているという(テレ朝Newsの記事)。
日立による英国での原発建設については、昨年12月に日英政府が包括的な協力を行う覚書を結んでおり、政府が1兆円規模の支援を行うことも報じられている。しかし、東芝が米国での原子力事業で大きな損害を出したこともあり、懸念の声も大きい。
また、日立はリスクを最小限にとどめる戦略を明らかにしており、「英原発事業の財務リスクを丸抱えせざるを得ない場合は計画を撤回する」とのことだ。
本件について世耕経済産業大臣は方針を決定した事実はないと述べているが、2日付の日本経済新聞では日本のメガバンクが融資する資金について政府が日本貿易保険(NEXI)を通じて全額保証すると報じている。
中国との競争 (スコア:1)
以前の保守系メディアの記事を読むに、英国の原発受注は要するに中国との競争ですね。
英国は、日中を競わせて有利な交渉を実現しているということでしょう。
保証なのか補償なのか (スコア:0)
リンク先によると補償らしい。貸し倒れが発生したら国が補償。
Re:保証なのか補償なのか (スコア:1)
> 貸し倒れが発生したら国が補償。
ふつうそいうのを「保証」と呼ぶのでは？
Re:保証なのか補償なのか (スコア:1)
補償と保証は別物ですよ
保証は責任を負うこと
補償は損害を補うこと
です
Re: (スコア:0)
違います。保証とは大丈夫だと言うことです。補償とは大丈夫だと言ったのに大丈夫ではなかった時損失を補填することです。
Re: (スコア:0)
言ってること同じじゃん
君、頭大丈夫？
Re:保証なのか補償なのか (スコア:1)
言ってること同じじゃん
災害補償っていうけど、災害保証っては言わないよね。
Re:保証なのか補償なのか (スコア:1)
辞書検索
保証《名・ス他》
1.だいじょうぶだと、うけあうこと。
2.法律上では賠償の責任を負うこと。
補償《名・ス他》
損害・費用などを補いつぐなうこと。
(#3276817)
保証
責任を負うこと
補償
損害を補うこと
(#3276846)
保証
大丈夫だと言うこと
補償
大丈夫だと言ったのに大丈夫ではなかった時損失を補填すること
(#3276892)
災害補償っていうけど、災害保証っては言わない
みんなどうしちゃったんだ？ボケ老人の漫才はじめちゃって？？
「郵便ポストは赤いだろ」「いいや赤だろ」「なにいってるんだどう見ても赤だぞ」みたいになってるぞ
＃老害？
Re:保証なのか補償なのか (スコア:1)
goto (#3276897)
Re: (スコア:0)
「補償」を「保証」するってことじゃないの
Re: (スコア:0)
いいえ、「なにを」保証するかが明示されていません。
あえていうなら、貸し倒れが発生したら国が補償することを保証しますといったとかいわないとかの話。
Re: (スコア:0)
たとえば「JALは絶対に潰さない」って亡国の大臣が断言して保証しちゃったら、
それは「いよいよヤバくなったら損害は税金使って補償しますよ」と言ってるのと大差ないわけで。
＃一方でリーマンブラザーズの時には、もちろんそれはなかった。
保証だろうと補償だろうと、軽々しく言って良いセリフではないと思うな。
債務保証ね (スコア:1)
この場合はローンの保証会社 [allabout.co.jp]のような役割を国が引き受けるという意味なので、保証であってます。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
そうなんだけど、そうと思ってタレこみ文orスラド記事タイトルに突っ込もうと思ったんだけど、
日経もテレ朝も「補償」って言葉で記事書いてるのよ。
もう、「web記事に、誤字は文化」なのかと
hykom氏は時代を先取りしてたのかと
Re: (スコア:0)
要するに連帯保証人の保証ですよ。
東芝と日立のこの違い (スコア:0)
そこまで、日本が国家として原発政策推進する必要あんのか？
日本にウラン鉱山があるわけでもなし、処理施設もないのにどうすんだよ
Re:東芝と日立のこの違い (スコア:2)
将来の核武装の為に核処理技術の温存が必要だから。
宇宙開発も同じ。大陸間弾道ミサイルの国産に必要だから。
国家の安全保障のためには核兵器は欠かせない。
日本の左翼が執拗に「日本の」原子力開発を妨害する理由もこのことによる。決して日本人の安全を考えている訳ではない。
Re:東芝と日立のこの違い (スコア:2)
> 相互に失うものがあるから核武装による安全保障は成立します
北朝鮮で世界有数の大富豪の生活を送っている金一派に失う物がないとは笑わせる。
自分が殺されること恐れるから周囲の恩人や要人まで粛清しまくっているのですけどね。
Re:東芝と日立のこの違い (スコア:2)
> それこそ、海外に資産を預ければいいだけの事
> 報復攻撃されても個人さえ無事ならいくらでも撃ってきますよね
> ISやテロにとって核兵器というのは安全保障の担保にならんのですよ
えーと、話はあべこべで北が核武装しようとしている論拠こそこの相互破壊保障なんですね。
あの国にまともな航空戦力などありませんから米国が侵攻すれば数日で決着がつきます。
それをさせないためなんですね。つまり北の首脳は爆撃や核攻撃されちゃ困るんですね。
この前もグアムに発射すると息巻いていたのを米国が侵攻をちらつかせると「注視する」と引っ込みました。これが抑止力というものです。これが安全保障の担保なんですよ。
報復攻撃を嫌がらない国や人などありませんよ。
数億死んでもかまわないと言った毛沢東も口だけです。
北が韓国や日本を攻撃しないのは体制崩壊を伴う報復攻撃を喰らうからに他なりません。
体制が崩壊したらシェルターに籠って逮捕を待つだけの生活です。
フセインもビンラディンも死刑になりISも壊滅状態です。
Re:東芝と日立のこの違い (スコア:2)
>それは北朝鮮が小国だからですよ
>失うものの大きさでは米国や日本と比べものになりません
北朝鮮が小国でも金一派にとってはすべてですよ。
それをかなぐり捨てても構わないというのは高層ビルに比べて小さいから自分の家が燃えても構わないと言ってるのと同じでおかしいでしょう。
>日本に核兵器があれば北朝鮮がミサイルを撃たなくなるとでも思ってるのでしょうか？
撃たなくなりますよ。
>フセインもビンラディンも核兵器ではなく制圧されました。
核兵器を持ち出すまでもなかったというだけのことで、泥沼状態になったら核の使用もありえたでしょう。朝鮮戦争でも核の使用は検討されました。
>核の安全保障は小国相手には通用しないんです。
十分しますね。
爆撃でも十分というだけであって焼き尽くすのに核兵器が必要ではなかったというだけです。
核兵器が怖くない国なら爆撃も怖くないでしょう。
核兵器を恐れ、爆撃も恐れる国。それが北朝鮮です。
Re:東芝と日立のこの違い (スコア:2)
うーんなるほど。
日本に本当に必要なのは核抑止力ではなく打つ前に叩き潰す先制攻撃、911のようなテロを行う国家からの徹底的な入国禁止及び強制送還ということですね。
勉強になりました。
Re: (スコア:0)
そりゃあるやろ
ウランはあっても原発関連技術に乏しい国にも同じこと言えるで？
「原発作れないのにウラン輸出しようとしてどうすんだよ」
Re: (スコア:0)
>> そりゃあるやろ
有ることについての説明がまったくない件について。
Re: (スコア:0)
技術力も販売実績もある事から否定する理由がなければ当然必要がある。
だから否定する根拠が否定されれば結論は必要ありって事になる。
そういう事じゃないか。
Re: (スコア:0)
代わりにフラッシュメモリは売っちゃうんだけどね
Re: (スコア:0)
やっぱ原子炉技術は温存したいじゃん？
儲かんないからといって突き放して餌やらないと枯れちゃうでしょ。造船や半導体みたいに。
軍事的にもエネルギー政策的にも、こいつは力の入れ方が半端ないみたい。
Re: (スコア:0)
軍事的には重要ではないと言いたいが建ててしまった以上日本国内の原発の維持管理廃棄は国内で回せるようにしたいところではある。
ほっとくと日本企業が原発事業を売却しかねないし。
Re: (スコア:0)
どうせ捨て値でアメリカに売ることになるんでしょ。
国が補助してもしなくても結局いっしょなんじゃないの。
Re: (スコア:0)
ロケットとか人工衛星も似たようなものかな。
Re: (スコア:0)
エルピーダの二の舞になりそうな予感。
やっぱ半導体技術は温存したいじゃん。
儲かんないからといって突き放して餌やらないと枯れちゃうでしょ。造船みたいに。
といってエルピーダへの投資も正当化されたわけだけど、結局、死んだ。
軍事的にもエネルギー政策的にも、海外に出て大損害でWHを倒産させた東芝の二の舞になりかねないので、細々と国内事業を続けたほうが長期的にはいいんじゃないかな、という気もするけど。
Re: (スコア:0)
エルピーダは無理にでも生かし続けるべきだったろうけどな。
その後わざとらしく値上がりしたし、エルピーダ自体利益が出なくても国民と企業の利益でお釣りが出ただろう。
ある程度チキンレースみたいなもんだったし。
そういう事を控えて自由競争に任せるのが日本のやり方だが、もっと積極的になりつつあるよね。
Re: (スコア:0)
エルピーダメモリ自体に利益がでなければまた会社更生法のお世話になるのだが。
それにマイクロン様は工場を日本に残したので国民と企業のためにはなりましたな。
自由競争に任せるのは日本にとってはまだまだ保守的というより革新的なやり方だろう。むしろアメリカのやり方。
Re: (スコア:0)
推進、現状維持、脱原発、どの道を目指しても技術者(とそれを雇用する企業)は残さなきゃならない。
Re: (スコア:0)
世界からCO2削減するためです
事実上の経済援助 (スコア:0)
日本が日立の受注を条件にイギリスに経済援助する、ということでまとまっていた話を、
メイ首相が朝貢に来たタイミングで発表したと言うだけでは...
英原発に１兆円支援 政府、日立受注案件に
https://www.nikkei.com/article/DGXLASFS14H8E_U6A211C1MM8000/ [nikkei.com]
> 麻生太郎副総理・財務相と菅義偉官房長官が(12月)15日、ハモンド英財務相と会談し、日英関係の強化を確認。
> 世耕弘成経済産業相は年内にクラーク・ビジネス・エネルギー産業戦略相と会談し、原発分野での協力を表明する方向で調整している。
> 両政府は来年中にも資金支援の大枠を固める。
Re: (スコア:0)
なるほど朝貢か。恫喝に来たら先手を打たれて拍子抜けしたように見えるが。
同じものを見ても人によって受け取り方が違うから面白い。
普通の人は朝貢でも恫喝でもなく挨拶や顔見せと受け取るのだろうな。
Re: (スコア:0)
いや流石にあれは朝貢だと思うぞ。
産業が衰退した国が自分の都合でご迷惑をおかけしますが、工場は維持していただけますかとお伺いを立ててるわけで。
恫喝できる材料なんて持ってないからな。
原発に関しちゃ客の立場でどこの国もふざけた条件を付けてくるが、それでもやっぱりこっちは強い。
Re: (スコア:0)
> 産業が衰退した国が自分の都合でご迷惑をおかけしますが、工場は維持していただけますかとお伺いを立ててるわけで。
> 恫喝できる材料なんて持ってないからな。
なんだ日本のことか
Re: (スコア:0)
20世紀初頭には工業が衰退し始めていたイギリス舐めんな
Re: (スコア:0)
もう製造でそれほど利益をあげられる時代ではない。
あんたのスマホだってイギリスで設計されたCPUなりGPUを使ってるんじゃないの？
日本よりは全然うまくやってるんだよ。
日本の原発利権って半端ないのな (スコア:0)
日本という国家自体がどんどん地盤沈下していってるのに、
身内の利権を優先するとか亡国の限りだね。
Re: (スコア:0)
どれだけ無茶苦茶やってもこの国の国民は怒らないからね
Re: (スコア:0)
ASKのスリッパ騒動を見る限りそれでも限度はある
Re: (スコア:0)
相手が小物と思ったら途端に態度がでかくなるんだよ
「政治と経済は常に貸借を取り合ってバランスする」 (スコア:0)
一面だけ切り取ってホイと見せられたら噴飯ものかもしれませんが、ウラにあるのは安全保障マター。
奇妙な貸し借りはイラクや湾岸のドンパチ前後にもありましたな。
有事は近し、ってことかな。
Re: (スコア:0)
原発動かしっぱなしで有事が近いと思ってるわけないでしょ。
奴さんの鉄砲がどれくらいの精度かは誰も知らないが、それでも数打ちゃ当たるわけで。
いまさら後に引けない？ (スコア:0)
タレコミでもリンクされてる記事読むと日立は腰が引けてる印象を受けますね。
日立、英原発のリスク最小限に 東芝米事業を反面教師に
https://www.nikkei.com/article/DGXLZO17492440Y7A600C1TI1000/ [nikkei.com]
事業の主体になるホライズン社への出資比率を最終的にゼロにしたいとか言ってる上に、
着工前に連結決算の対象から外せなかったら撤退するとか言ってる。
工事遅延に伴う損失はパートナー企業(米ベクテル、日揮)と分担するみたいだし。
本当はやりたくないんじゃないの？って勘ぐりたくなるな。
Re:重厚長大から撤退したいのでは (スコア:2)
海外はリスクが大きい。
それでなくても、三菱重工との間で、7700億円 [toyokeizai.net]の係争を抱えているし。
IoTとかコンテンツに注力して、重厚長大事業は縮退したいという事ではないでしょうか。
不思議なのは日立の株価がガンガン上がっていることですね。
ということは万一利益が出た場合は全額国に納めてくれるんだよね (スコア:0)
リスクを負わずにリターンだけ日立って事はないよな、さすがに
インパール作戦に反対した者 (スコア:0, 興味深い)
> 昭和19年の当時に同じことを言って止めてやる人は居なかった
陸軍内部にはいたよ。
南方軍総参謀副長の稲田正純（牟田口よりも職制的には上位）。でも更迭。第15軍参謀長の小畑信良（牟田口の部下、）。この人も速攻更迭。この2人は作戦開始前に反対していた。
作戦開始後では、一番有名なのは第31師団長の佐藤幸徳（牟田口よりも下位）。独断で撤退したため、日本陸軍初の抗命事件の被告となる汚名を着せられた。ちなみに佐藤以外の第33師団長柳田元三と第15師団長山内正文も牟田口によって更迭されている。