東京電力、水力で発電した電気のみを販売する料金プランを受付開始 70
ストーリー by hylom
免罪符のようなもの 部門より
免罪符のようなもの 部門より
masakun曰く、
東京電力エナジーパートナーが水力発電100%の電気を販売する家庭向け料金プラン「アクアエナジー100」の受付を開始した（家電Watch）。
「アクアエナジー100」プランの特徴は、供給されるのが全て東京電力グループ内の一般水力発電所（揚水発電およびFIT電気を除く）で発電された電気で、電気の使用に伴うCO2排出量がゼロになるというもの。さらに契約者は抽選で水源地である尾瀬等で開催する自然体験が提供されたり、また電気料金の一部が「設備改良による高効率化や水源涵養林の育成など水力電源の維持・拡大へ活用」されるという。１契約あたりの基本料金は10A 550円80銭からで、1kWhあたりの電力量料金は最初の300kWhまで23円40銭。水力オンリーなので燃料費調整額の適用はない。
2015年末現在の東京電力の電源構成比（含他社受電）をみると、水力発電が2割弱を占めているようだ。
なおTwitterで知ったが、ドイツでは環境問題に関心がある顧客向けに「原子力100％の電気」料金プランを商品化している会社があるという（電気事業連合会の記事）。
オーディオへの影響は (スコア:5, おもしろおかしい)
> ・水力
> 力強い瀑布のパンチ力の中に感じられる。水滴の煌き。マニアックな味わい。
https://srad.jp/comment/1995866 [srad.jp]
になるんでしょうか、気になります
Re:オーディオへの影響は (スコア:5, おもしろおかしい)
ダムも選べるようになるはずですよ。
黒部第３
力強い
黒部第２
ややクラシックな味わい。軍歌を聴くのにおすすめ。
神崎川 (http://www.suiryoku.com/gallery/shiga/kanzakig/kanzakig.html)
繊細な表現力。カルテット等小品を聞く時にどうぞ。
# まぁ、送電線共通というオチが付きつつ。
Re:オーディオへの影響は (スコア:2)
残念なことに発電所から東電由来 [srad.jp]とのことです。どこから来るのだろう。
Re: (スコア:0)
オーディオ向けには共用電線でなく専用線を引く事をお勧めします。
もちろん電線の材質もオーディオ用として適したものをお選び頂けます。
というサービスはまだですか?
Re:オーディオへの影響は (スコア:1)
ピュアな水力をつかうなら、むしろ水源から水力線（←俗にホースとも言う）を自宅まで引いて
生水力自家発電で出来たてのエコエナジーによるピュアオーディオを目指すべきで。
というサービスは…
小水力発電でいいじゃん (スコア:1)
そんな面倒なことをしなくても水洗トイレの給水する際の水流で発電 [lixil.co.jp]すればいいじゃん。
# オーディオ聞くときはトイレで、ただし流しっぱなしｗ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:小水力発電でいいじゃん (スコア:1)
先ずはその水に「ありがとう」と毎日声をかけておかなければなりません。
Re: (スコア:0)
馬鹿だな。
そんな事しなくとも水道管にSEVを巻けばＯＫさ。
レース関係者からプロスポーツ選手まで効果を保証しているヨ！
Re: (スコア:0)
水道水なんてとんでもない
Re: (スコア:0)
それ、タモリ倶楽部でやってた
Re: (スコア:0)
やってる人を紹介しただけじゃん
水商売はじめました (スコア:1)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re:水商売はじめました (スコア:2)
（お断り：タレコミのリンク先まだ読んでないです）
発電量と消費量のつじつまがきちんとあっていればべつにそれは構わないと思いますけど、契約が増えた分、水力の発電量増やすのでないのであれば、さすがにそこはツッコミたい。
３万軒を目途に本プランを提供 (スコア:2)
「アクアエナジー100」の概要 [tepco.co.jp]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:３万軒を目途に本プランを提供 (スコア:2)
そもそも料金プランが割高なのだからそんなにバカ売れするとは思えないし、自然エネルギーを売りにしている新電力 [power-shift.org]に乗り換えしている人も多いだろうし。
# 「原子力100%」だったら考えてもいいけど、関西電力に乗り換えるのは嫌だな
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:水商売はじめました (スコア:1)
費用負担として自分の好みの選択が出来るのは、それはそれでアリだとは思うのだけどな。
Re: (スコア:0)
区別できないけど、顧客に自己満足を与えるだけで基本料金を倍額取れるならおいしい水商売じゃないですか。
＃発電量以上の契約希望が来ても契約受け付けるんとちゃうか、これ。
Re: (スコア:0)
渇水になって発電量が減ったら電圧を下げるとかしないかな。
# 契約者が台風の来襲や大雪を望んで雨乞いをしたり。
# そして、水源地の地元民と揉めごとになったり。
ほんとの電力コストって (スコア:1)
http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/16/022700115/060100020/?ST=... [nikkeibp.co.jp]
大口は割引、ＣＯ２フリーで割り増し、家庭は値上げ。
う～ん
値上げが嫌なら、自前で発電所作れば (スコア:1)
それが嫌なら自前で太陽光発電設備もって、電力会社と契約しなければいい話。
そういう選択すら可能な世の中なのに、何を寝ぼけたことを書いているのだ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:値上げが嫌なら、自前で発電所作れば (スコア:1)
確かに、あなたがお金のない人だったり工夫のできない無能なら無理な話だね
（あなたがどんな人か仮定させるな、面倒だから）
しかし売電収入まで欲張らなくとも、市販の太陽光パネルである程度賄うことは
可能であり、工夫ができる人なら完全に電力会社の世話にならずに済むことができる
のが今の世の中。
そんなことすら理解できない人に、スラドの議論は十年早い。
# スルーカあるのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
エネファームはすっかり忘れてた (スコア:1)
エネファーム [tokyo-gas.co.jp]は忘れてた。最新型は停電時でも発電できるやつがあるみたいね。
しかし法人向け電気料金の値引き攻勢がけしからんという人が、都市ガス代の値上がり [jiji.com]を容認できるかな（笑）
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
名目 (スコア:0)
技術的に各家庭での発電元は選べない。
であるにもかかわらず、
あなたは水力発電を選択していますと名目だけ言われることに、
全く意味を感じない。
Re:名目 (スコア:1)
意味を感じる方向けの商品なので差し支えありません。
#現にいるのだから仕方ない。
Re:名目 (スコア:1)
既にグリーン電力というのもありますし、免罪符って売り物なんですよ。
そもそも詐欺とか景品表示法違反になるんでないの？これ。 (スコア:0)
契約者宅まで発電所から契約者宅まで専用線がひかれるならわかるが、
でないならもともと混ぜてしまってるわけで、水力発電の電力ではない。
つまり
「水力発電の電気でないものを水力発電の電気として売る」
わけで詐欺なり景表法違反でないか？
Re: (スコア:0)
火力や原子力に後ろめたさを感じる人が、それを他の人に押し付ける為のサービスです。
無意味かどうかはアナタ次第。
Re:名目 (スコア:2)
そういうのに後ろめたさを感じる人は
「私の故郷はこのダム湖の底に…」
ということにも後ろめたさを感じるのではないだろうか。
地球にやさしければ人類が苦しんでもよいという人には
「希少生物の生息する里山がダムで沈んで…」
でもいいですよ。
発電方法別コストとの乖離 (スコア:0)
国の試算だと，一般水力は安価な発電方法なのに，このプランは逆に一般の電力プランよりも2割も高めなのか．
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommitt... [meti.go.jp]
料金の上澄み分を，他の発電コストや事故対応費に充当するんだろうな．意識高い人にお金を払わせる考えられた手法だな．
Re:発電方法別コストとの乖離 (スコア:4, すばらしい洞察)
＞「設備改良による高効率化や水源涵養林の育成など水力電源の維持・拡大へ活用」されるという
水力への投資分って考えたりできませんかね
Re:発電方法別コストとの乖離 (スコア:2)
設備投資は全ての発電方法の電気販売でやるんじゃないんですか。
電気料金が直接の発電実費と利益だけだったら、原子力や火力の発電所建設費はどこから出てくるんでしょうか。
Re: (スコア:0)
こっちの方が真っ当な思考だな。
Re: (スコア:0)
そもそも、このサービス自体が真っ当でないですから。
本当に特定のソースだけの電力を分離して提供しようとすれば、専用の送電網の構築から必要となり、こんな値段では提供できない。
今までと同じ様々なソースを混在させた電力を提供して、数字の面だけ帳尻があっていることを主張するだけ。
Re: (スコア:0)
自前の送配電設備も持ってないくせに新電力なんて許せないよな。
ってか？
Re: (スコア:0)
電気料金の「一部」ってどのぐらいなんだろう。
東京新聞 [tokyo-np.co.jp]の記事によると，例えば三十アンペアの契約で一カ月に二百六十キロワット時を使うと約九千円。標準プラン「スタンダードＳ」の約八千二百円より一割ほど高い。…中略…東電は水力発電所を百六十三カ所保有しており、毎年、おおむね百億キロワット時超を発電。このうち一億キロワット時分ので，
100億KWhが，一世帯，260kWhで12ヶ月間平均的に利用されるとすると， 1世帯1ヶ月あたり差額が800円だか
3億円の間違い？ (スコア:0)
800円 × 12ヵ月 × 3万世帯
Re: (スコア:0)
毎年、おおむね百億キロワット時超を発電。このうち一億キロワット時分を「アクアエナジー１００」の契約者に割り当てる [tokyo-np.co.jp]から、3億円だね．
ちょっと卑怯だろ？ (スコア:0)
発電コストでは最も安く
ダムに水がある限り常に一定の発電量が見込める
しかし需要の変動に対応できない…
さすがに原価に合わせた値段にしたり
ピーク時に優先的にまわしたりといった
卑怯なことはしないようだけど…
Re: (スコア:0)
「一般家庭用」で「3万件を目処」だからさすがに需要量の上限は決め打ちでいいんじゃないかな？
まさかこんなのを購う「環境に優しい」一家がエアコンガンガンパソコンバンバンEV車バリバリで電力をドカ食いするわけがないだろう
#…ないよね？
水力発電所が止まったらちゃんと停電する？ (スコア:0)
系統全体で余裕があってもちゃんと停電するのかな？
逆に火力発電所が全部落ちても水力発電が活きてれば停電しないとか。
Re:水力発電所が止まったらちゃんと停電する？ (スコア:2)
- 水力発電が停止したら、系統全体で余裕があってもちゃんと契約家庭だけ停電させる
- 契約家庭の消費量に応じてこまめに水力発電の発電量を調整する
↑このへんは、スマート電力計が普及していれば原理的には可能かも。でも、
- 火力発電所が全部落ちても水力発電が生きていれば契約家庭に電力供給する
↑こっちはさすがに無理な気が。
Re: (スコア:0)
間違って、火力や原子力（再稼働した場合）の電力が混入した場合は、どうするのか。
Re:水力発電所が止まったらちゃんと停電する？ (スコア:1)
「ご自宅のコンセントにこの装置をさすだけで、有害な原子力由来の電力をカットします。
1個58,000円、2個目からは半額です！」
みたいな商売が生まれるから多分大丈夫。
「利用者の声：
この器具をさしてから、夏場の扇風機に若干マイナスイオンが発生するようになりました。
この器具の電力を使ったポットのお湯は、水素水と変わらない……」
Win-Winだし。
＃なんというかオカルト養成インフラにしか思えない…
Re: (スコア:0)
むしろどうやって混入させないようにしているのか。専用の送電網引くの？
Re: (スコア:0)
原子力発電が再開したら電気代2割り引きというプランでもやってくれんかな？
ドイツにも原発派おるんか (スコア:0)
環境基地外しかおらんのかと思ってたわ。
原発ないのにどうするんかと思ったら、スイスからの分か。
Re:ドイツにも原発派おるんか (スコア:1)
先日スイスも原発廃止を決めたからフランスくらいしか残らないかも
Re: (スコア:0)
自国に作るのが嫌なだけで、原発容認は多いんじゃないの？
Re: (スコア:0)
いやまだ原発あるはずよ8基ほど
Gundremmingen B, Gundremmingen C, Grohnde, Phillipsburg 2, Brokdorf, Isar 2, Emsland, Neckarwestheim 2
まぁ今後5年くらいで全部止まる予定のはずだけどね
こんなだから原発全基停止中の日本に来たメルケルおばちゃんが脱原発を説いてたのは実に滑稽でしたわ
原子力１００％ (スコア:0)
>>スイスに立地する2つの原子力発電所と電力購入契約を結んで組み立てられているが
スイスは脱原発らしいが。