旅客機内でヘッドホンのバッテリが加熱して発火 50
ストーリー by hylom
なにが爆発するか分からない時代に 部門より
なにが爆発するか分からない時代に 部門より
r5 曰く、
国際便の旅客機内で、充電式のヘッドホンが発火する事故が発生した(CNN.co.jp、CNET Japan)。
事故が発生したのは、北京からメルボルンへ向かう飛行機内。使用者が音楽を聴きながら眠っていたところ、突然破裂音とともに発火したという。
Bluetoothタイプのだと当然バッテリも積んでるでしょうし、中にはこうなるのも出てくるのでしょうが。被害者の写真が公開できる程度の怪我ですんだのがせめてもの幸いでしょうか。
信頼性 (スコア:2)
今後のためにも発火した原因ははっきりさせてほしいですねぇ。
メーカーはどこなのか、バッテリーはどこなのか。
ノイズキャンセリングヘッドフォンが使えなくなっても困る。
認定性にしてもいいけど。
Re: (スコア:0)
リチウムイオンバッテリー内蔵の小型機器なぞすでにいっぱい出回って使われてるので。
そもそもイヤホンなら大容量バッテリーでなくとも長時間使えるので爆破する要素が乏しい。
品質の問題でしょうし、中国発と聞くとまたチャイナリスクじゃねと。
念のためメーカーは聞きたいですね。
所有者は当然訴えることでしょうし。
Re: (スコア:0)
> そもそもイヤホンなら大容量バッテリーでなくとも長時間使えるので爆破する要素が乏しい。
一体ナニを根拠に?
> 品質の問題でしょうし、
過去の例では、
バッテリーそのものの品質の事もあれば、
Galaxyのようにケースと微妙に大きさが合わなかったとか、
充電・放電の制御に問題があったとか、
色々みたいですが。
Re: (スコア:0)
今だったら節電の為にクリスタルイヤホン・セラミックイヤホンを使って、その(酷い)特性に合わせた専用1チップICで駆動すれば、ボタン電池でも行けるのでは?
時代がスカウターに追いついた (スコア:0)
>被害者の写真が公開できる程度の怪我ですんだのがせめてもの幸いでしょうか。
旦那や息子と違って、ブルマ自身は生粋の地球人のはずなのだが……
Re:時代がスカウターに追いついた (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Amelia Jenks Bloomer 婦人(よく勘違いされるが、ブルマーの発案者でなく最初期布教者)は、丹那や子供(いるらしい)も併せ生粋の地球人のはずなのだが……
因みにこの最初期型ブルマーは、「もんぺ」の様な衣類だったそうです。多分布地は後代の編物と違って織物だったと思われる。
下手するともんぺの起源は、19世紀半ばのブルマー発明より古いかも。
スカウターとの違い (スコア:0)
同じ爆発でもスカウターの設計は優秀で、使用者は傷つかない。
やはり武人の蛮勇に耐える軍用品との差か。
Re:スカウターとの違い (スコア:1)
スカウター爆発攻撃を食らっているのはサイヤ人みたいな化け物みたいなのばかりだろ。
我々のような戦闘力5のゴミだったら、スカウターの爆発でも傷つくのかもよ。
Re: (スコア:0)
おいおい。
戦闘力5は銃で武装した状態だぞ。
貴様なんて1以下だ!
Re: (スコア:0)
戦闘力って、防御力も込みの計算なのだろうか?
そら化け物は化け物レベルの防御力も持ってるだろうけどさ。
人間は、攻撃力と防御力が必ずしも比例しないからね。
核爆弾持った自爆テロなら、戦闘力いくらになるんかな。
Re: (スコア:0)
50くらいにはなるんじゃね?
亀仙人が天下一武闘会で優勝したとき戦闘力120くらい
残像拳が使えるほど素早く動ける相手には核爆弾持った自爆テロって自爆前につぶされて無意味だろう
※「既にタイマー開始した時限爆弾」という場合は持ってる人間の戦闘力に換算しないだろうと予想
Re: (スコア:0)
まあ月を消せる亀仙人は、核爆弾より強力なのは間違いないからな。
Re: (スコア:0)
ブルマが装着してて爆発した事例がすくなくとも原作漫画にはあったかと。
アニメは知らない。
Re: (スコア:0)
ニュートロンスタンピーダー(種死)では、武人の蛮勇に耐える軍用品が吹っ飛んでいたが。
Re: (スコア:0)
地球上で最強なのは、核兵器のボタンを持ち、最強のアメリカ軍に攻撃命令できるアメリカ大統領だろうけど、
スカウターはそういう権力まで測ってくれるんだろうか。無理だわな〜
Re: (スコア:0)
電器 (スコア:0)
電気を使う以上
どうしても危険がつきまとう
本来電器メーカーは十分な安全性を確保するための労力をつぎ込んでいる
それが最近の価格競争で削られてしまっているんじゃないだろうか?
Re: (スコア:0)
素直に有線のヘッドフォンを使っておけば安いしこんな危険な事にはならない
価格競争だけじゃないんでは
Re:電器 (スコア:2)
今回発火したヘッドホンが無線式だとはどこにも書いてないですけどね。
Re:電器 (スコア:1)
有線式で、充電式のヘッドホンってありますか?
無線が使用不可だったりバッテリー切れたりしたときには有線「でも」使える無線式ヘッドフォンは見つかりますが……
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:電器 (スコア:1)
探せば他にもあるかもしれないね
Re: (スコア:0)
> 有線式で、充電式のヘッドホンってありますか?
ノイズキャンセリング機能付きのとか、ないですかね。
Re:電器 (スコア:2)
ストーリからリンクされてる日本語ニュース記事にはないんですけど、原文では無線ヘッドホンはイメージしやすいように出てくる
だけで、燃えたのはノイズキャンセリングヘッドホンって書いてあるんです :p
Re: (スコア:0)
コントロールユニット付のタイプなら沢山あると思うけれど、耳元で爆発するような製品は思いつかないな。
http://www.sony.jp/headphone/products/MDR-NC300D/ [www.sony.jp]
Re: (スコア:0)
ああなるほど、インナーイヤー型のイメージが強かったけど
オーバーヘッド型の可能性もあるのか。
http://www.sony.jp/headphone/products/MDR-NC600D/ [www.sony.jp]
Re: (スコア:0)
文明の発達全否定みたいなコメント。
Re: (スコア:0)
普通はヘッドフォンの先にはオーディオプレイヤーとかスマホとかが繋がっていて、
そっちの方にリチウムイオンバッテリーが内蔵されてると思うけど。
#ふっ。敵さんが胸ポケットに入れてたギャラクシーのおかげで命びろいしたぜ
Re: (スコア:0)
でもこのヘッドフォンもスマホかプレイヤーとBT接続してるんだから、
本体の危険は一緒でイヤホン分危険増量するわけ。
Re: (スコア:0)
>本来電器メーカーは十分な安全性を確保するための労力をつぎ込んでいる
これが幻想にすぎず
単に安全マージンとして確保されていた部分が
>それが最近の価格競争で削られて
リスクが露呈しただけでは?
同じこと言ってるだけか・・・・
Re:電器 (スコア:1)
その安全マージンには個体差の吸収以外に安全を確保するための余力も含むんですよ
コスト削減時に基準ギリギリまで押さえ込む可能性は勿論ありますけど
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前
AirPodsもどき (スコア:0)
これから大量に出回るであろう左右分離型ケーブルレスのイヤフォンが爆発したらと思うと・・・
Re: (スコア:0)
AirPodsはリチウム電池で約35mAh(両耳で*2)内蔵らしいけど、破壊力はいかほどだろう。
パイプホン(オフトピック:-1) (スコア:0)
エコノミーで機内放送を聞くヘッドホンってパイプですよね。
電源いらないやつ。
Re: (スコア:0)
Shureのイヤホンには旅客機用のアダプタが付いてるんだけど、使えたためしがないね……
Re: (スコア:0)
最近乗ったJALはステレオミニでスマホのヘッドホンを差して聞くタイプになってた。
20年近く前乗ったA300はパイプのヘッドホンだったけど。
多分、スタンダードなコネクタにしとかないとコストで太刀打ち出来ないんじゃないかな
北京からメルボルンへ向かう旅客機 (スコア:0)
最初このニュース見たとき「バケツで消しただけ?緊急着陸とかしなかったの?」と思ったが、ほぼ海の上で緊急着陸できそうな空港が無かったのか。
Re: (スコア:0)
北京からメルボルンなら、東南アジア諸国にいくらでも空港あるでしょう。
安全で言えば、小さなイヤホンが燃えただけだから危険はない。
安心で言えば、煙と髪の焦げる匂いに満ちた機内がどんなに不安だったか想像できるけど。
航空会社は安心より安全(と通常運行)を優先したんやね。
どこぞの都知事も見習ってくれんかな。
Re: (スコア:0)
やけどした本人の治療は緊急を要しなかったということ?
Re: (スコア:0)
それは航空会社の責任じゃないだろう、写真撮ってマスコミに出せるレベルなら緊急着陸するような生命の危機じゃないし今回の対応は正しいと思う。
#訴訟リスクは別として安全な運行としては
「記事ページを表示」ボタン (スコア:0)
あれ?コメントを個別表示した状態から「記事ページを表示」ボタンを押したら
https://hardware.srad.jp/story/17/03/17/096203/ [hardware.srad.jp]
じゃなくて
https://srad.jp/~r5/journal/610405 [srad.jp]
が開くのは仕様?
個人の日記にコメントつけたつもりは無かったんだが…。
Re: (スコア:0)
×加熱
○過熱
じゃないかな
Re: (スコア:0)
顔を横向きにしてヘッドホンをシートに押し付ける形になって放熱できず過熱したと予想
Re: (スコア:0)
hylom死ね
これは警察に届けてもいいレベルですね。
Re:出火事故の本当の原因 (スコア:1)
イヤ
フォボーンかRe:出火事故の本当の原因 (スコア:1)
ジミ・ヘンドリックスあたりを聞いていたからなんじゃね?
Re: (スコア:0)
パイロキネシスというと不知火典馬の子孫か?
不知火典馬:特撮版仮面の忍者赤影第二部卍党篇に登場。甲賀忍者うつぼ忍群まんじ党七人衆に所属。「ファイヤー」の掛け声であたり構わず発火させる傍迷惑な奴。
# 作中タイトル・組織名・機体名等では「まんじ」と平仮名表記だが、第二部の呼称としては「卍党篇」と漢字を使うのが通例らしい。