Samsung、Galaxy Note 7のバッテリーや外装を交換し、整備済製品として販売する計画 62
ストーリー by hylom
欲しい人もいそう 部門より
欲しい人もいそう 部門より
headless 曰く、
過熱・発火問題を受けて生産終了となり、全品回収が行われているSamsungのGalaxy Note 7だが、回収品のバッテリーや外装を交換し、整備済製品として販売する計画が報じられている（Neowin、9to5Google、Softpedia、韓国経済新聞）。
Samsungによれば、加熱・発火の原因となった3,500mAhのバッテリーを容量の小さいものに交換し、早ければ6月にも販売を開始する計画だという。交換後のバッテリー容量は3,000～3,200mAhになるとみられる。Samsungは旧モデルの整備済製品を米国のオンラインストアで販売しているが、Galaxy Note 7についてはインドやベトナムなどの新興国での販売となるようだ。ただし、同社の関係者によれば、状況によってはGalaxy Note 8発売までのつなぎとして韓国国内でも販売する可能性があるとのこと。なお、Samsung IndiaはGadgets 360に対し、インドで整備済Galaxy Note 7を販売する計画があるとの報道は正しくないと述べている。
Samsungは昨年10月に全品回収を開始した際、修理や改修などを行わずに全品廃棄処分にする方針を示していた。しかし、携帯電話をリサイクルしてもレアアースはほとんど回収できないなど、環境負荷が大きいとの批判も強く、韓国の環境省では課徴金の対象となる可能性についても言及しているそうだ。Samsungは回収したGalaxy Note 7のうち発火原因の調査に20万台以上を使用したが、在庫として250万台が残っているという。整備済製品として販売することで、ある程度の損失を補てんするだけでなく、環境負荷の問題を解決する狙いもあるようだ。
お値段 (スコア:2)
400円以下で売るのかな。
世界が衝撃！お手頃すぎるインド産スマホ「Freedom 251」本日予約開始
http://india-go.jp/180218-india-smartphone-freedom251/ [india-go.jp]
Re:お値段 (スコア:1)
なんで土屋さんがニュースに出てんだろう、と思ってた。
Re:お値段 (スコア:1)
日本向けになるとSamsungロゴは一切出さないんだよね。
そのうちGALAXYロゴも消すようになったりして。
関係ないけど非AppleなPCに林檎シール貼り付けて使ってる人時々見たこと在るけど、憧れを表明してるんだろうか。
環境負荷を言い訳にするのは見苦しい (スコア:1)
トップも逮捕されて収益も悪化してるんだから、少しでもカネになるものは
売っておきたい状態だろう。なにが環境負荷だ、白々しい。
ただ容量さげたからといって今回の電池は…大丈夫なんだろうね??
電池のサイズがギリギリだったから今回の発火事故に繋がった訳じゃなかろう?
Re: (スコア:0)
電池が設計よりも小さくされるなどが原因だったって発表していたけど、知らないの？
容量小さくしたのはコストダウンのためじゃないかな。
Re:環境負荷を言い訳にするのは見苦しい (スコア:2)
それが本当なのか疑ってるんだよ。
設計問題ではなく製造問題であれば仕様変更して電池容量を下げなくてもよかろう?
設計通りの品物を製造して提供すりゃいいだけの話だ。
スペック下げたものを対策品として出すということは、設計上の問題があった事を
示しているんじゃないのかね??
その設計通りに電池が作れないのだとしても、だとしたらその設計に無理があったということだ。
どのみち設計問題だぞ。
容量小さくしたのはコストダウンのためじゃないかな。
これで不具合再発したら目も当てられないから、まずコストダウンとか戯言言う前に
二度と同じ不具合出さないものを提供するのが普通のメーカーがやることじゃないかな。
Re:環境負荷を言い訳にするのは見苦しい (スコア:1)
サムスンの公式発表によると、Note7のバッテリー問題は二つあって、
・最初の爆発問題は、バッテリーの設計上の欠陥。パッケージが小さすぎて圧迫変形でショートが発生
・バッテリー交換対応後の爆発問題は、バッテリー製造上の欠陥。内部の絶縁不良でショートが発生
という話だったかと。
この二つのバッテリーは製造メーカーが違っていて(だからバッテリー交換すればもう大丈夫、という触れ込みだった)、
前者の方はサムスンの自社製バッテリーだと推定されてるので
この問題に対して出来るだけ低コストに整備対応するとしたら、前者の方の問題対策として「パッケージに余裕があるが容量が少ない自社製バッテリー」に交換、というのは順当でしょう。
Re:環境負荷を言い訳にするのは見苦しい (スコア:2)
前回のストーリー [hardware.srad.jp]では
Galaxy Note 7のバッテリーは2社が供給していたが、うち1社のものはその外装サイズが本来必要となるサイズよりも小さかったため電極に想定外の変形が発生していたという。また、もう1社のものは製造上の欠陥で正極が負極に近づいていたり、適切な絶縁が行われていないといった問題があったという。
前回のストーリーだと両方とも製造問題、特に前者は「本来必要とするサイズより小さかった」というちょっと信じられない内容だったんですが、その後実は設計問題だったというのが判明したんでしょうか…だとすると私の見落としですね…
Re:環境負荷を言い訳にするのは見苦しい (スコア:1)
> その外装サイズが本来必要となるサイズよりも小さかったため電極に想定外の変形が発生していた
これは製造上の問題ではなく、サイズの計算ミスという「バッテリーの設計問題」でしょう。
その前回のストーリーからリンクされているITmediaの記事 [itmedia.co.jp]でも、
と書かれてますし。
Re: (スコア:0)
二度あることは
Re: (スコア:0)
NOTE7の炎上はタントア～ル
対策ソフトを出したにもかかわらず炎上はイチダントア～ル
回収したNOTE7を修理して再発売してみるが・・・・。
>二度あることは サンドア～ル
Re: (スコア:0)
> それが本当なのか疑ってるんだよ。
あそこまで徹底した調査をした結果を疑うのなら、もうあなたは何も買えないんじゃない？
> 設計問題ではなく製造問題であれば仕様変更して電池容量を下げなくてもよかろう?
> 設計通りの品物を製造して提供すりゃいいだけの話だ。
値段を安くしたかったんじゃないの？
あるいは安全ためのマージンを大きくしただけかもね。
> スペック下げたものを対策品として出すということは、設計上の問題があった事を
> 示しているんじゃないのかね??
設計に問題があったのはバッテリーのほうなので、バッテリーを別のものにしたんでしょ。
別のバッテリ
Re:環境負荷を言い訳にするのは見苦しい (スコア:1)
なにをもって徹底した調査と言えるかによりますが、
少なくともあの報告から徹底した内容という感想を抱くのは
よっぽどサムスンを信用している方なんだな(ほわわ～ん という感想しか持ちえませんね。
ちなみにバッテリーを製造しているのは別の会社かもしれませんが設計したのは
サムスンですしサプライヤからの設計提供だとしてもそれを承認したのはサムスンなので、
ほ、本体の設計とは違うから(震え声 なんてのはちゃんちゃらおかしい話でしてね、
作ろうとしたものがダメだったのか→設計問題
作ろうとして結局作れなかったのか→製造問題
それを切り分けずに微妙に製造問題にしてしまうと感じてしまったのは(個人の感想)ですので
そこを突かれてもいいのですけど
本気で擁護をしたいのなら
だからGalaxy Note 7の本体の設計には問題が無かった事を示しているんじゃないのかね？
なんて、たわけたことを書かないことですよ。擁護のつもりでサムスンをディスってるのかと思ったよ。
Re:環境負荷を言い訳にするのは見苦しい (スコア:1)
発生原因・流出原因・対策(暫定と恒久)まですべてそろえば、だ。
1)バッテリーの設計問題
必要な大きさよりも小さく設計していたのが原因だけど、なぜそういう設計をして
チェックできず不具合が発生するような設計がそのまま流出してしまったのか。
開発体制、承認プロセスのどこか不具合があったのではないか。その点まったく
触れられていない。一番ダメな所。
2)バッテリーの製造問題
溶接が正常でなくショートを起こしていたのが原因との発表だが、確かに溶接というものは
非破壊で正常かどうかを判別するのは難しい。だからこそ条件管理を厳密にやるんだが
そういう本来決められている管理を製造工場が間違いなく行っていたか否か。
もし行っていたとしたらその管理している条件というものが妥当なものかどうなのか
それか問題となる。その条件をどのように決めたのか。試験回数が不足していたのか、
決め方が稚拙だったのか。そこまで踏み込まないと無意味。
直接の原因は筐体のサイズを小さく設計してしまったという設計ミスと、
溶接が正常でなかったという製造上のミスだったが、それがなぜ引き起こされたか
そこまで踏み込まないと「徹底した調査」とは言わない。
直接の不具合を引き起こした現象が判明しただけで、原因が判明した訳じゃない、
というのが大きな理由だよ。
再発防止が8つの安全性チェックプロセスを実施とあるが、基本的に出来た製品を
X線検査したりとか出来たものが正常かどうかというテストばかりで、肝心な
設計ミスの再発防止
には一言も触れられていない。設計ミスは開発体制への言及があるからなかなか
難しいとは思うが、会社の屋台骨を揺るがす事案だという認識があまりないんじゃないかと
思うぐらい甘く見てるんじゃないか。
「出来たものが悪かった」から「ちゃんとできたかチェックします」
じゃねーんだよ
Re: (スコア:0)
ほっときましょうよ。
「水に落ちた犬は叩け」ってことわざを実践してるだけかと。
Re: (スコア:0)
あいわからず自分が思い込んだ理由でサムスン批判かｗ
サムスンに親でも殺されたの？
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
内容にかかわらず言われっぱなしで終わるのが気に食わない、全レス体質の人なんですよ。その人。
Re: (スコア:0)
実際、プリウス(と言うよりパラレルハイブリット車？)の批判レスを書き続けてた事もあったし…。
で、空港で止められる (スコア:1)
航空会社側では、整備ずみ品と非整備済みの爆弾の区別つかないでしょ。
一律禁止するしかないだろうからトラブルの元じゃないんかね。
Re: (スコア:0)
だから外装パネルを新しくするんじゃないかな。
reloadedとかrebornとかいろいろ書くんだよ
Re: (スコア:0)
７つながり [wikipedia.org]で
DYNAMITEとかいいんじゃないかとおもうんだ
#他意はナイアルヨ？
Re: (スコア:0)
Garaxy7 DYNAMITE かっこよくて売れそうですね。Atomicはどうだろう？Gayaxy7 DYNAMITE/Atomicシリーズ
Re: (スコア:0)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%B97_%E... [wikipedia.org]
派生でトラッシュってのがあるのか
Re: (スコア:0)
航空会社がいちいちそんな細かいとこまで見るような手間かけてられないと思うが。
Re: (スコア:0)
今現在は、航空会社はいちいちそんな細かいとこまで見ずに、カマボコ板の区別をしているんですか？
Re: (スコア:0)
じゃ、reignitionにしますか。
欲しい (スコア:1)
日本で売っても、安ければ欲しい。
発火トラブルがなければ欲しいファブレットだったんだよね。
問題が解消したうえで安いならいうことなし。
Re: (スコア:0)
Note8 の発売までの開き期間次第ってところはあるけど、増産は期待できないから正規価格の倍ぐらいにはプレミア付きそう。
Re: (スコア:0)
でも充電容量が小さくなったんだよね。
実際のところ満充電から何時間ぐらい使えるのかが気になる。
Re: (スコア:0)
僻みもたいがいにしなよ…
Re: (スコア:0)
僻みもたいがいにしなよ…
何処に僻みが？
Re: (スコア:0)
火を吹きそうにないやつを超廉価で手に入れられる、ある意味勝ち組のガジェット好きがいるんだろうから、妬むといってもいいよ
同様に、テンバイヤーはねたましい。行動力の差を見せ付けられるからね
Re:欲しい (スコア:2, 参考になる)
こうやって [forbes.com]調べているんだろう。
写真に写っているだけで数万台分はあるんじゃないか。
Re: (スコア:0)
ほぇ―大変やなこりゃ…
Re:欲しい (スコア:1)
> 言っているようなバッテリーの不良を発見するのに20万台も必要とする程度の検査・分析力なんだろうなぁ。（笑）
note7の出荷台数が約250万台に対して、報告された発火事件は100件もないんだから、1万台に1件以下の発生確率。
そんなレアな確率でおきる現象の原因を調べようと思ったら、まず発火する端末を検証に十分な数だけ手に入れるために
数万台単位で調べるしかないだろう。
政治的なコメントだろ (スコア:0)
一度ユーザーの手に渡ったもの、それもリユース前提でなく回収したものなんて、
これから整備し直してどうこうしても、新規製品と同等の均一性が得られるわけも無し。
コスト的には無駄も良いところだろ。
環境負荷云々って言っても、一世代分前倒しってだけで別段それ自体が大問題な訳でも無い。
>韓国の環境省では課徴金の対象となる可能性についても言及しているそうだ。
これに対して「ウチは無駄は減らそうとはしたんだ」と言いたいだけだろ。
Re: (スコア:0)
別に新品として売るんじゃないからいいでしょ。
日本でも安く売ってくれるなら欲しいぐらい。
Re: (スコア:0)
この種のメーカー再生品 [nikkeibp.co.jp]って充分市民権得てると思っていたけれど、
こういう人みてみると、まだまだなのかね
Re: (スコア:0)
日本人は極度に中古嫌いだからな。
元の値段より安いならほしいけど。
家か車で使うからバッテリーの持ちは全然気にしないし。
Re: (スコア:0)
Softbank等のキャリア販売品や Apple Shop で買っても混じってます。
買う人は区別できません。
リファブリッシュ品として売るのだから、むしろユーザー的にはマシな話だと思いますけど。
Re: (スコア:0)
エスタビッシュ層が買うものだからな
Re:政治的なコメントだろ (スコア:1)
もしかして : エスタブリッシュメント
# エスタークとダルビッシュのキメラかもしれない
Re:政治的なコメントだろ (スコア:2)
その前のコメントのリファブリッシュを皮肉っているのでは。
# リファービッシュ／refurbishですね。
## 時分もファブリックとごっちゃになる
Re:政治的なコメントだろ (スコア:1)
リダルビッシュのほうが言いやすい!(まちなさい
# メーカー調整品って言い方もなんだかアレですね…
Re: (スコア:0)
ファブリッシュが入ってるのかも。
ファブリッシュでググったら「リファビッシュ-Wikipedia」がトップに。
Re: (スコア:0)
再ファブリーズ品?
携帯電話をリサイクルしてもレアアースはほとんど回収できないなど、 (スコア:0)
>携帯電話をリサイクルしてもレアアースはほとんど回収できないなど、
え、そうなん？
数年前に都市鉱山なんてフレーズも聞いた事があるんだけど今は事情が違うのかしら。
Re:携帯電話をリサイクルしてもレアアースはほとんど回収できないなど、 (スコア:2, 参考になる)
レアメタルはそこそこ回収できるかもしれんが、レアアースはスマホにはあんまり使われていないからなぁｗｗｗ
バイブレーションモーターの磁石とか白色LEDの蛍光体ぐらいじゃないか？
Re:携帯電話をリサイクルしてもレアアースはほとんど回収できないなど、 (スコア:1)
だって物理サイズが小さいから、そこから取れる量もたかが知れてるんじゃない?
Re: (スコア:0)
中国がやらかしたせいで、脱レアアースが進んでるんじゃないですかね。